И это всегда интерпретация.

За исключением стадии моделирования.
Но любое подключение модели к реальному миру это всегда обобщение и интерпретация.

Любой (не интуитивный) процесс изучения чего угодно всегда состоит из типовых этапов:
1) Сбор разрозненной информации (каталогизация)
2) Обобщение и интерпретация ее до логической модели (теория)
3) Проверка работоспособности модели, может ли она предсказать результат, и если может, то с какой вероятностью и какой точностью (опыт)

Мы "знаем" явление - если мы можем предложить модель (обобщенную интерпретацию явления), которая позволяет предсказать поведение явления.

По большему счету интуитивное познание работает точно так же. Фактически мы скармливаем нейронной сети у нас в голове данные (набиваем руку) пока она на уровне рефлексов не составит логическую модель.

"- Что ты собираешься делать?
- Копировать все популярное.
- Гениально!" (с)

"Первое правило интернета - не читай каменты" (с)

Внезапно, мне очень даже зашло, в отличие от первой части, которая эмоций почти не вызвала.
Здесь конечно все достаточно простовато, но это наверное самое близкое к Kid Radd, что мы получим в масскульте, и значительно менее жалкое и претенциозное, чем Ready Player One.

Ну, точнее, все очень ок в первой половине мульта. Во второй там идет классическая схема liar-reveal, которая все убивает. Но если вторую половину отрезать - то первая это отличный бодрый самостоятельный мульт.

которые специально проектируют опасными, что, как бы странно это не показалось, снижает количество травм.

Если Смерть однажды окажется одной из зарегистрированных торговых марок, купленных Диснеем.

Никак. Смирись.

Игра Джефа Бриджеса в Большом Лебовски ровно наоборот не была импровизацией вообще нигде. Он играл точно по сценарию Коэнов.

читать подробнее