Что поход в картинную галерею или простихоспади ТЕАТР, КОНЦЕРТ, ОПЕРУ это лучше чем мобильная дрочильня - я не понимаю.

Реально не понимаю.
Ну чем? Чем лучше?
Кто-нибудь может объяснить?

При этом, заметьте, я не говорю, что мобильные дрочильни это что-то хорошее. Нет, я отдаю себе отчет, что это рак, убивающий человечество. Так что не надо мне про это рассказывать, я не про то.

Узнаю безумное количество нового.
К примеру, как оказалось, что Flappy Bird, сама того не зная зародила весь жанр гиперкэжуал игр в тап. При этом я думаю ни сам автор игры не знает, что он стал основателем гигантского жанра. И даже сами последователи уже на третьем-четвертом витке (то есть уже через полгода) не знали, кто был основателем. То есть это был совершенно спонтанный процесс развития.

Мобильные топы вообще поразительная фигня. Впервые в игровой индустрии идет период, когда весь мейнстрим гейминг сконцентрирован вокруг одной платформы (точнее платформ две, но они на 90% зеркалят друг друга, то есть можно считать их за одну). И плюс эта платформа вывешивает честные рейтинги продаж по всем территориям (просто потому что сама она игр не делает, и ей не зачем накручивать стату).
Это создает ситуацию, когда можно совершенно прозрачно видеть процесс развития индустрии. Ничего подобного не было никогда вообще.

Даже если брать эпохи гегемонии Нинтендо и Сони, когда с некоторыми скидками можно утверждать, что их топы выражали состояние всей индустрии. Все равно неясно, откуда эти топы добывать.

Обучайте его закупке траффика

1) Нет, плакат был не на геймскоме. Он как раз сейчас только на какую-то выставку поехал.
При этом, парадоксально, он еще продолжает допиливаться и версия 1.4 все еще в работе.

2) Американская редакция детской книжки готова и отправилась на печать.

3) Мы отрелизили ферму. Я теперь еще и фермы разрабатывал (ну, немного).

4) Еще одна игрушка, к которой я писал сюжет, вовсю отрелизилась на свиче и иксбоксе. То чувство, когда пишешь сюжеты для консольных игр как-то между делом, особо не обращая внимания.

5) Я одновременно участвую в разработке еще минимум двух консольных игр, кучи мобильных и одной настоящей, электрической игрушки. Очень много где я участвую как продюсер, то есть привлекаю к проектам недостающих людей и подключаю их к правильным компаниям, чтобы все сложилось и заработало. Какие-то дыры закрываю и сам. (Сюжет недавней игрушки к примеру - это была не столько сценарная работа, сколько продюсерская. То есть сюжет это был мелкий кусочек моей работы, связанной с игрой, и далеко не главный вообще.)

Идет финал моего перехода (длящегося уже год почти) на новый уровень бытия.

Матерью которого (приемной) была корпорация макдональдс.
А отцом - корпорация дисней.

- То есть я правильно понимаю: ты проиграл гонку потому что реально заснул за рулем?
- ПОЧТИ проиграл!

- Хм, а видеть расстояния до поворотов на мелком смартфонном экране оказалось не так уж и сложно.
- Серьезно? Ну молодец ведь. Кто у нас хороший мальчик? Кто?
- Я тебе не собака.
- Да неужели. А что по поводу премиум валюты скажешь?
- Гаф!

Почему-то считается, что если суперагента в кино играет человек не подходящий под стереотип "Пирс Броснан" или "Скарлет Йохансон" то это должна быть комедия, и герой ведет себя как идиот.

Непонятно, что мешает успешно и профессионально заниматься работой суперагенту, к примеру, толстой пожилой негритянке. Почему она не может метко стрелять, взламывать сейфы, водить машины. Возможно быстро она не побегает, но в драке зато будет иметь преимущество. Что мешает ей быть такой же умной и хитрой.
Что мешает сюжету о ней быть настолько же интересным?

Казалось бы, Голливуд пытается уйти от стереотипов, и я не против такого ухода от стереотипов. Я за. Мне нравится уход от среотипов. Мне нравятся не стереотипные герои. Я за героев женщин, в том числе и не модельной внешности. За пожалуйста. Мне наплевать, толстая негритянка или Пирс Броснан.
Я против того, когда минимально серьезные стереотипы меняются на стереотипы идиотские.