Хотел написать про "транспозицию", но тут же понял две вещи. Во-первых, я про нее уже писал два года назад. Во-вторых, я про нее не написал главное.
Я написал тогда, что транспозиция, это переход из одной типовой шахматной позиции в другую.

Но главное не в этом.
Главное в транспозиции - что используя ее один противник заставляет другого сменить игру.
Ну то есть представьте, что вы играете в футбол. И вдруг посреди игры понимаете, что игра сменилась - и теперь вы играете уже в хоккей, или в вышивание крестиком на скорость.

Очень часто транспозиция это способ троллинга в шахматах, особенно если ты видишь что твой противник очень хорошо умеет играть какой-то тип позиций, ты какбы начинаешь играть с ним в эти позиции, а потом (если знаешь как) транспозицией меняешь игру, так чтобы она стала для противника незнакомой.

Огромная часть стиля каждого серьезного игрока состоит в наборе транспозиций, которые он использует, чтобы не дать противникам играть так, как им удобно. И наоборот в наборе приемов, которые не позволяют самому попасть под транспозицию и лишиться удобной игры.

Потому что научиться играть во все игры невозможно, зато переводить все игры на твою (и не лезть в чужие) - вполне.
В целом этот навык конечно полезен и в жизни)

Понятно, что все это украдено у Биошока (который все это украл у Фолаута, который все украл у Вейстленда) но

И вспоминаю момент из Eight Billion Genies, там в самом начале у каждого человека в мире появляется по джину исполняющему желания. И там сразу такой президент Америки вызывает к себе генерала и говорит так ты сейчас же загадываешь желание чтобы наша великая страна стала самой сильной и мощной и уважаемой из всех навсегда. Тот - есть сэр.
Вощем он загадал. Появляется джин и говорит блин, тут у нас короче ситуация - это же желание в ту же миллисекунду с вами загадала еще тонна жителей касательно всех вообще своих стран, и они противоречат друг другу, так что придется их всех аннулировать.
Появляется другой джин - не, постойте, не всех стран, жителям Новой Зеландии как-то вообще похуй.

Которые вообще не знают даже самых основ банальной логики, вообще ничерта не понимают в этом. Они не знают что такое аргументация, что такое доказательная база, как работает связка между утверждениями.
У них в головах это как-то интуитивно между собой крутится, что-то ухватили из школьных споров, что-то из кино про юристов, ну и так и живут.

Они считают, что в любом комплексном вопросе - есть некая волшебная ссылка с информацией от Хогвартса - Магического Мультивселенского Министерства Правдивой Информации. ПРУФ. С печатью лично от Господа Бога.
Эта волшебная ссылка дает точную непротиворечивую и очевидную каждому идиоту, который ничерта в теме не понимает, точку зрения по вопросу.

А если такой нет. Ну хорошо - ну может есть чуть менее очевидная ссылка. Но зато десять штук. Сто. Двести. Чем больше, тем жырнее пруф.

Совсем мельком и без особых ожиданий.

Первая строка книги:
"Вытащите из кошелька двадцатидолларовую купюру и рассмотрите ее внимательно."

Книга 2016 года.
бхахаха. какой еще кошелек? какие еще 20 долларов лол?
нуневажно, но начало мне уже нравится

Автор вначале рассказывает, что по сути 20 долларов это просто бумажка и совершенно не факт, что за нее можно что-то получить. Окей, ну это же справедливо для любого предмета на свете. Вот у меня есть майка я за нее 150 лир заплатил. И совершенно не факт, что я смогу ее продать не только за 150 лир, но даже за 10. Не факт что даже заплатив от себя смогу продать ее. Деньги в этом смысле ничем не отличаются от вообще чего угодно.

Короче там в начале идет теория денех, их история, что это долговые обязательства тыр пыр восемь дыр, я все это знаю, и все всё это знают как облупленные.

О, а далее идет интересное. Автор описывает, что по мнению подавляющего большинства экономистов (американских) ничем не обеспеченные деньги, никак не привязанные к золоту - лучше для жизни среднестатистического гражданина (любой страны, не только сша), чем возвращение к золотому стандарту.
Тут фанаты Леонтьева скажут что это американка гадит, но они в ответ на все это скажут.

Во первых автор замечает, что гиперинфляции что в веймарской республике, что во времена великой депрессии - вообще-то были во времена золотого стандарта. С его же отказом в европе-сша таких жутких кризисов не было, кризис 2008 это полная фигня по сравнению.

Далее автор дает совершенно логичное размышление - что основной смысл денег в стимуляции экономики. В том, чтобы люди работали, производили продукты и обменивались этими продуктами через деньги. Для стимуляции экономики есть набор механизмов, есть банковские ставки, эмиссия, деноминация, льготы и т.д. и т.п.
И вообще говоря все эти механизмы значительно проще выполняются банками и правительством, когда они могут делать с деньгами что хотят, как угодно их выпускать или не выпускать, и ни к какому золотому стандарту при этом не привязаны.

Ну то есть это какбы "не честно", но до тех пор пока валюта стимулирует экономику страны, которая эту валюту контролирует - какая ей разница честно это или нет.
Вполне убедительно.
Под "честно" у нас понимается слово "неуправляемо", примерно так же как под словом "сувернитет" понимается "изоляция", привет Оруэллу. Очевидно же что родная экономика должна быть неуправляемой ой в смысле честной, и плюс надо идти к изоляции, ой то есть к сувернитету конечно же.

И в целом именно этим - стимуляцией своей экономики - должна заниматься каждая вменяемая страна. Мысль которая до наших дебилов в упор не доходит. Ну правильно, зачем нам своя экономика, мы лучше превратимся в общенациональную шизофреничную пародию на грету тунберг и будем одной рукой кричать о мультивселенской справедливости (и кто ее будет обеспечивать? ты? господь бог? вы вместе со своим другом богом?), другой уничтожать сми, а жопой строить дворцы путина.

Энивейс, что там дальше.
Далее описывается как работают механизмы инфляции и дефляции. Я все это знаю конечно, но многим идиотам стоило бы почитать, я за то, чтобы это в школах преподавали.

"Детали этой истории до сих пор отрывочны, но, по данным расследования, проведенного Globe, частные охранники одного из розничных магазинов где-то в Бостоне заметили Дугана, который внимательно рассматривал женское белье (что составляло важную часть его работы). Охранников насторожило то, что Дуган «как-то уж слишком долго изучал сексуальные бюстгальтеры и трусики».
Подождите минуту. Что-что он делал?
Дэн Дуган работает ассистентом экономического подразделения Бюро статистики труда (BLS — Bureau of Labor Statistics), правительственного агентства, которое собирает данные и публикует индекс потребительских цен (ИПЦ), самый известный показатель инфляции в Америке. Чтобы измерить инфляцию, BLS нужно знать, как меняются цены абсолютно на все, от услуг скорой ветеринарной помощи до пльзеньского пива. Для этого правительство и нанимает сотни сотрудников вроде Дугана. И ему действительно приходится внимательно рассматривать в магазинах женское белье.
Как пояснил другой ассистент BLS, «ты должен выворачивать одежду наизнанку… Соткана ткань или связана? Если на одной неделе в составе указано 20% хлопка, а на следующей — 30%, эти данные должны соответствовать действительности». Экономические ассистенты ежемесячно фиксируют цены примерно на 80 тысяч наименований продуктов, собирая информацию о ценах на конкретные товары и сравнивая их с данными, полученными
во время предыдущего посещения магазина."

Все это делается, судя по всему, чтобы знать размеры рынка продукции и соотносить его с размерами денежной массы, чтобы регулировать инфляцию.
Все это включает в себя оценку скидок, акций и вообще всего на свете, полный анализ составляющих цены всего и на все.

"Как пишет Economist, «ваши хлопчатобумажные рубашки не мнутся. Ваша сушилка для одежды достаточно умна, чтобы автоматически отключиться, почувствовав, что носки уже высохли; а ваш телевизор позволяет одновременно смотреть два разных канала. Все эти новшества, конечно, улучшают нашу жизнь, но вот насколько именно?»
Здесь мы приблизились к той части, где оценка изменений цен становится не только наукой, но и искусством."

Речь о расчете "морального устаревания", хайпа и прочего прочего прочего. Да, все это тоже считается.
Короче там большая глава о том, как разумные люди занимаются полезными для своих граждан вещами.

Далее глава про кредитование и кризисы. Автор сразу дает широкий список литературы, где дается просто тонна разных мнений и взглядов на разные кризисы, все вообще существующие точки зрения, и в том числе сводные статьи на все точки зрения. Блин я просто начинаю уважением к нему проникаться. Следующий виток будет просто забит экономической литературой.

В целом автор описывает понятную схему, что смысл банков, как и вообще финансовой системы в обеспечении чувства доверия к системе. При этом когда по той или иной причине в обществе начинается паника или смена настроения - это приводит к кризисам. Общество постоянно пребывать в спокойствии не может, там по кучам причин, будем считать это свойством человеческой природы. То есть кризисы будут происходить что не делай так или иначе, и это нормально. Цель государства в том, чтобы они не сваливали экономику в штопор. То есть чтобы люди говорили "экономика конечно говно, но что поделаешь" а не "экономика такое говно, что пойду закуплюсь лучше китайскими юанями".

Все это опять же описано очень подробно, я всю эту схему знаю (ну, базово) но интересующиеся могут читать. Там много про банковские регуляции и инструменты которые используют уже сами банки для управления экономикой.

Далее глава посвященная центробанку и его деятельности.

"Надо признать, что ФРС — учреждение непрозрачное и малоизученное — нередко сама усугубляет имиджевую проблему, намеренно прикрывая свою деятельность пеленой таинственности. Например, риторика Алана Гринспена в годы его пребывания на посту главы ФРС была настолько непонятной для обычных людей, что сотрудники радиопрограммы Motley Fool придумали игровую викторину под названием «Что сказал глава ФРС?». Ведущие проигрывали аудиозапись показаний Гринспена в Конгрессе США и предлагали слушателям позвонить на радио и попытаться кратко объяснить сказанное. Я был на викторине судьей. Любой, кто мог более-менее точно «перевести» выдержки из высказываний Гринспена на доступный для понимания язык, получал в награду шляпу. Признаться, шляп мы тогда раздали немного."

"Президент также назначает главу ФРС и его заместителя (в настоящее время это Джанет Йеллен и Стэнли Фишер соответственно). Как уже отмечалось ранее, ни один из членов совета директоров не может быть уволен за свои решения или действия, связанные с политикой. Подобно судьям Верховного суда их назначение является политическим решением, но впоследствии они полностью изолированы от политического процесса"

В целом в США ФРС это нечто вроде суда, устанавливающего правила работы для всех национальных банков. К примеру эта организация решает какой процент из имеющейся валюты банки могут выдавать людям на руки.
Так как чиновники из федеральной резервной службы (ФРС) не могу быть сняты с должности никем даже президентом, и при этом не могут переизбираться на второй срок - они могут действовать как угодно непопулярно, и на них никак не влияет отношение избирателей, то есть они могут идти на самые драконовские меры, если видят в этом долгосрочный интерес.

Далее глава про обменные курсы валют.
Тут опять же очень подробно но описывается та же самая базовая схема - валюта должна быть умеренно стабильной, ее поведение - предсказуемой. А для этого сама страна должна быть стабильной и предсказуемой. И тут мы выглядываем в окно и такие ойбляяя.
С другой стороны - война с мировой финансовой системой это предсказуемо проигрышное дело, так что мы стабильно предсказуемо идем в жопу. Кто знает, может именно эта предсказуемая тупость экономику и спасла.
С другой стороны знаете есть такая фраза "Я ничего особого и не ждал, но блин даже я оказался разочарован".

Там детально описывается влияние курсов валют на экспорт и импорт. Я все это крайне упрощенно описывал и в своей книге на тему, и базовая тема опять все такая же, она не меняется никогда.

Далее глава посвященная золоту. Окей это мне вообще не интересно.
Далее краткий курс истории современной финансовой системы. Это все знаю... впрочем написано вполне годно, как-то я втягиваюсь.

Я где-то до середины долистал, будет еще один пост.
В целом - ну если вы знаете про экономику только от идиотов (как вычислит идиота? чем больше пафоса, ярлыков с указаниями на "добро" и "зло" и рассказов о том как все ужасно в странах первого мира и как они все неправильно делают в экономике и как все это должно быть побеждено и уничтожено - тем более он идиот) или не знаете вообще - книга к прочтению обязательна.

Белорусский рубль называется "зайчиком" не только потому что на нем нарисован заяц. Это намек на то, как эти деньги размножаются (читай - обесцениваются).

читать подробнее

Бешенство во многом это тот самый зомби-вирус из кино. Это смертельное заболевание (без вакцинации инфицированный почти стопроцентно умрет, это кстати один из наиболее смертельных вирусов вообще в мире, если не самый), которое передается через укус, захватывает мозг жертвы и делает его более агрессивным, заставляя кусать следующую жертву.
На человека этот вирус действует чуть иначе, чем на животных, примеров когда один зараженный укусил бы другого человека - нет.

Однако на животных действует примерно как надо. Минус магия, то есть никакого бессмертия и прочего функционирования тела без связок-органов.

Древнеримская поэма, ну посмотрим, чему нас учит товарищ Овидий из глубины веков.

"Но полу­круг­лый театр — еще того луч­шее место:
Здесь для охоты тво­ей боль­ше най­дет­ся добыч.
Здесь по себе ты оты­щешь любовь и оты­щешь заба­ву —
Чтобы раз­влечь­ся на раз или увлечь­ся всерь­ез."

Начинает он с перечисления лучших мест для пикапа в Риме (столице). Разумно.

"Здесь ты хоть рядом садись, и никто тебе сло­ва не ска­жет,
Здесь ты хоть боком при­жмись — не уди­вит­ся никто.
Как хоро­шо, что сиде­нья узки, что нель­зя не тес­нить­ся,
Что доз­во­ля­ет закон тро­гать кра­са­виц, тес­нясь!"

Воу воу. Инструкции по сталкингу. Ок.

"Здесь-то и надо искать зацеп­ки для вкрад­чи­вой речи,
И ниче­го, коли в ней пош­лы­ми будут сло­ва:
Чьи это кони, спро­си у сосед­ки с при­твор­ным вни­ма­ньем;
Еже­ли хлопнет коню, хло­пай за нею и сам;"

нлп окей

"Если деви­це на грудь неча­ян­но сядет пылин­ка —
Эту пылин­ку с нее береж­ным паль­цем стрях­ни.
Если пылин­ки и нет — все рав­но ты стрях­ни ее неж­но,
Ведь для заботы такой вся­че­ский повод хорош."

чувак тему то знал

Далее инструкции что надо чаще ходить на званые обеды, там ждать пока дамы нажрутся и хватать быка за рога. Окей.

"Ночь бла­го­склон­на, она при­кры­ва­ет любые изъ­я­ны,
Ночью любую из дев мож­но кра­са­ви­цей счесть."

плюс подбухнув

Далее идут инструкции на тему курортных романов.

"Неже­ли жен­щи­на станет про­ти­вить­ся лас­ке муж­чи­ны, —
Как ни твер­дит «не хочу», ско­ро захо­чет, как все."

чувак

"Если бы нам сго­во­рить­ся о том, чтобы жен­щин не тро­гать, —
Жен­щи­ны сами, кля­нусь, тро­гать бы нача­ли нас."

окей

"Всё, что дела­ет жен­щи­на, — дела­ет, дви­жи­ма стра­стью.
Жен­щи­на жар­че муж­чин, боль­ше безу­мия в ней.
Будь же сме­лей — и надеж­ды свои воз­ла­гай на любую!
Верь, что из тыся­чи жен не усто­ит ни одна."

там очень смешные доводы из древнегреческой мифологии в том смысле что надо не тормозить и быть напористым

"Но поза­боть­ся спер­ва зару­чить­ся под­мо­гой слу­жан­ки,
Чтоб до хозяй­ки достичь более лег­ким путем.
Вызнай, вправ­ду ли ей гос­по­жа дове­ря­ет сек­ре­ты,
Точ­но ли слу­жит она тай­ных пособ­ни­цей игр."

оу, вот это надо запомнить

"Вре­мя ука­жет она, когда серд­це хозяй­ки доступ­ней
(Вре­мя есть для все­го, так и вра­чи гово­рят)."

ну древнеримские врачи не соврут

"Ты меня спро­сишь, не взять ли тебе заод­но и слу­жан­ку?
Мож­но и это, но здесь риск непо­мер­но велик.
Это ей может при­дать, но и может уба­вить усер­дья —
Та для сво­ей гос­по­жи трудит­ся, та для себя."

на это дартаньян отвечает что да, надо заодно и служанку

"Все же спер­ва овла­дей гос­по­жой, а потом уж слу­жан­кой:
Не подо­ба­ет с рабынь служ­бу Вене­ре начать.
Дам один лишь совет (коли веришь ты нашей нау­ке,
И не при­хо­дит­ся мне на ветер речи бро­сать):
Взяв­шись за дело — иди до кон­ца! Без­опа­сен свиде­тель,
Если свиде­тель и сам делит с тобою вину."

ооо

"Так и неж­ных девиц пле­нять не все­гда без­опас­но —
Вовре­мя выбран­ный срок дол­жен доста­вить успех.
День ли рож­де­нья кра­са­ви­цы, день ли, когда кален­дар­ный
Празд­ник Вене­ры идет Мар­со­ву меся­цу вслед,
Или когда напо­каз вме­сто древ­них убо­гих фигу­рок
Выста­вит празд­нич­ный цирк пыш­ную рос­кошь царей, —"

праздники - это важно

"Наобо­рот, дни рож­де­нья и про­чие сро­ки подар­ков —
Это в уде­ле тво­ем самые чер­ные дни.
Как ни упрямь­ся дарить, а она сво­его не упу­стит:
Жен­щи­на сред­ство най­дет страст­ных муж­чин обо­брать."

бхахаха, а ты хорош!

"Вот раз­нос­чик при­шел, раз­ло­жил перед нею това­ры,
Их пере­смот­рит она и повер­нет­ся к тебе,
«Выбе­ри, — ска­жет, — на вкус, посмот­рю я, каков ты раз­бор­чив»,
И поце­лу­ет потом, и про­вор­ку­ет: «Купи!»
Ска­жет, что это­го ей доволь­но на дол­гие годы, —
Нуж­ную вещь про­да­ют, как же ее не купить?
Еже­ли денег, мол, нет при себе — попро­сит рас­пис­ку,
И поза­виду­ешь ты тем, кто писать не учен.
Ну, а что, коли в год она два­жды и три­жды родит­ся
И при­но­ше­ния ждет на име­нин­ный пирог?"

ах сцуки!

"жи­ва боги­ня надежд, но без нее не про­жить.
Если при­нес ты пода­рок — тебя уже может и бро­сить
Жен­щи­на: взя­тое — с ней, и не упу­ще­на дань.
Если же ты не при­нес — будет ждать и наде­ять­ся будет:"

хитро!

"Рим­ские юно­ши, вам гово­рю: не гну­шай­тесь нау­кой
Той, что учит в суде роб­ких дру­зей защи­щать!
Ибо не толь­ко народ, не толь­ко судья и сена­тор,
Но и подру­га твоя сдаст­ся на крас­ную речь."

далее про чудеса бесплатного забалтывания. особо подчеркивается что не надо умничать, умников никто не любит
при этом больше намеков, меньше ясностей

далее еще сталкинг сталкинг, я вижу римляне знали в этом толк

о мужском стиле:
"Будь лишь опря­тен и прост. Зага­ром на Мар­со­вом поле
Тело покрой, под­бе­ри чистую тогу под рост,
Мяг­кий ремень баш­ма­ка застег­ни нержа­вою пряж­кой,
Чтоб не бол­та­лась нога, слов­но в широ­ком меш­ке;
Не без­образь сво­ей голо­вы неуме­лою стриж­кой —
Воло­сы и боро­да тре­бу­ют лов­кой руки;
Ног­ти пусть не тор­чат, окайм­лен­ные чер­ною гря­зью,
И ни один не глядит волос из полой нозд­ри;
Пусть из чисто­го рта не пахнет несве­же­стью тяж­кой
И из под­мы­шек тво­их стад­ный не дышит козел;
Все осталь­ное оставь — пус­кай этим тешат­ся дев­ки
Или, Вене­ре назло, ищут муж­чи­ны муж­чин."

О том что комплименты на всякий случай нужно раздавать вообще всем, даже если не очень хочется:
"Толь­ко сумей захо­теть — сра­зу же ста­нешь речист.
С ролью влюб­лен­но­го сладь, сло­ва­ми яви свои раны,
Хит­рость любую най­ди — пусть лишь пове­рит она.
Это нетруд­но: ведь каж­дая мнит, что люб­ви она сто­ит;
Даже и та, что дур­на, верит в свою кра­соту.
Часто быва­ло: при­твор­но любя, при­твор­щик влюб­лял­ся,
Взяв­шись казать­ся таким, впрямь ста­но­вил­ся таков.
Так не таи­те же, девуш­ки, зла на муж­ское при­твор­ство —
Из повсе­час­ной игры часто рож­да­ет­ся страсть.
Ты же, о юно­ша, вкрад­чи­вой речью под­та­чи­вай серд­це,
Как неустан­но река точит навис­ший обрыв.
Не уста­вай вос­хва­лять лицо ее, воло­сы, руки,
Паль­цев тон­ких изгиб, нож­ки-малют­ки сле­док.
Слы­шать хва­лу сво­ей кра­со­те и стыд­ли­вая рада:
Каж­дая соб­ст­вен­ный вид ценит пре­вы­ше все­го."

Ну и конечно - обещанья всего на свете:
"Будь в обе­ща­ньях нескуп — обе­ща­нья пле­ня­ют кра­са­виц.
Все­ми бога­ми божись, лишь бы дове­рья достичь!
Сам Юпи­тер с небес улы­ба­ет­ся клят­вам влюб­лен­ных
И раз­ве­ва­ет их вмиг взма­хом Эоло­вых крыл."

"Душу хра­ни­те от лжи и от убий­ства ладонь, —
Лишь за одно нака­за­ния нет: обма­ны­вать жен­щин.
Здесь и толь­ко здесь вер­ность стыд­ней, чем обман."

окей

далее опять сталкинг, сталкинг, насилие, снова сталкинг
главное говорит чтобы следов побоев небыло, видимо за такое можно было огрести даже в древнем риме

Насилие и сталкинг следует перемежать мольбами:
"Путь к овла­де­нью — моль­ба. Любит жен­щи­на прось­бы муж­ские —
Так рас­ска­жи ей о том, как ты ее полю­бил.
Сам пре­кло­нял­ся с моль­бой Юпи­тер, схо­дя к геро­и­ням, —
Из геро­инь ни одна пер­вой его не зва­ла."

блин, я думал все, а это была только первая книга из трех. Там еще продолжение - Лекарство от любви.

Первая книга - о завоевании любви, Вторая - о сохранении. Дайте угадаю, больше сталкинга, насилия и мольбы - чтобы сразу поняли что от такого психопата просто не отделаться, еще придет и зарэжет.

Нет, сначала инструкции, чтобы не ебать жене мозги. Разумно.

"Пом­ню, одна­жды, вспы­лив, повредил я при­чес­ку подру­ги —
Сколь­ких мне дней люб­ви сто­и­ла эта гро­за!
Я ей рубаш­ку не рвал, а она уве­ря­ет, что рвал я, —
Мне же при­шлось на свои новую ей поку­пать.
Умные уче­ни­ки! Не сле­дуй­те нашим ошиб­кам!
Пусть мой убы­точ­ный грех слу­жит уро­ком для вас.
Схват­ки — на долю пар­фян, а учти­вым подру­гам неси­те
Лас­ки, шут­ку и мир — все, что пита­ет любовь."

Короче бить жену - убыточный грех - потом ей придется одежду покупать.

"Далее: если ты сам замыс­лил какое-то дело,
Пусть и подру­га твоя кста­ти попро­сит о нем.
Если кому из тво­их рабов обе­щал ты сво­бо­ду —
Пусть при­па­да­ет, моля, чтоб засту­пи­лась она.
Снять ли око­вы с раба, отме­нить ли его нака­за­нье —
Всё, что дела­ешь ты, дела­ешь ты для нее.
Ей — почет, а поль­за — тебе, и ты не в убыт­ке:
Пусть насла­дит­ся она ролью боль­шой гос­по­жи!"

О том, чтобы привлекать жену к своим делам.

"Чтоб оста­вать­ся с тобой, долж­на твоя жен­щи­на пом­нить,
Что от ее кра­соты стал ты совсем без ума.
Если в тирий­ском она — похва­ли тирий­ское пла­тье,
В кос­ском ли вый­дет к тебе — кос­ское тоже к лицу;
Еже­ли в золо­те вся, то сама она золота кра­ше,
Если заку­та­на в шерсть — мол­ви: «Чудес­ная шерсть!»
Если пред­станет в рубаш­ке одной — вскри­чи: «Я пылаю!»
И осто­рож­но добавь: «А не про­студишь­ся ты?»"

ок

Далее инструкции чтобы надолго жену не оставлять одну, а то знаем мы.

"Но не поду­май, что мой при­го­вор: «Будь верен еди­ной», —
Боже тебя сохра­ни! Это и в бра­ке нев­мочь.
Нет; но рез­вясь, умей­те таить свои раз­вле­че­нья:
Еже­ли грех за душой — пра­во, мол­ва ни к чему.
И не дари подар­ков таких, чтобы ста­ли при­ме­той,
И посто­ян­но­го дня не отво­ди для измен,
И, чтоб тебя не суме­ли застичь в зна­ко­мом при­юте,
Раз­ным подру­гам для встреч раз­ное место назначь."

о! я ждал этого момента!

"Сколь­ко, одна­ко, гре­ха ни скры­вай, все­го ты не скро­ешь;
Но и попав­шись врас­плох, все отри­цай до кон­ца.
Будь не более лас­ков и льстив, чем быва­ешь обыч­но:
Слиш­ком уни­жен­ный вид — тоже ведь при­знак вины.
Но не жалей сво­их сил в посте­ли — вот путь к при­ми­ре­нью!
Что у Вене­ры украл, то воро­ти ей спол­на."

о да

Справедливости ради по мнению Овидия, если у жены появился любовник это ок, и вообще лучше до последнего его игнорировать. Вобщем он видит такой аналог типо свободного брака, который минимально сохраняет рамки приличий, но не более.

О том, что нельзя спрашивать возраст женщины:
"Сколь­ко ей лет, при каких рож­де­на она кон­су­лах, — это
Стро­гий дол­жен счи­тать цен­зор, а вовсе не ты;"
Там же идет ода милфам.

На этом вторая книга все. Воды в ней на порядок больше чем в первой. Кажется в сохранении отношений автор сильно не настолько сведущ как в их заведении.

Третья книга - наставления самим женщинам. Вээ, это мне лень.
И наконец бонусная четвертая книга "Лекарство от любви", это на тему как переживать разрыв... вэээ, мне еще более лень.

В целом конечно чистое золотое, Овидий красавец, первый-второй века нашей эры, а ты посмотри на него. Всем рекомендую.