По мнению американских экспертов, идея космического лифта, то есть лифта, который соединил бы поверхность Земли с космическим пространством по ту сторону зоны геостационарных орбит, может быть реализована на практике уже в ближайшие годы.

Эта идея впервые была выдвинута лет 30 назад писателем-фантастом Артуром Кларком. Трос такого лифта должен поддерживаться в натянутом состоянии за счёт двух противодействующих сил - силы земного притяжения и центробежной силы. Преимущества этого технического решения налицо - лифт гораздо дешевле, надёжнее и безопаснее, чем запуск космических аппаратов. Однако до самого недавнего времени человечество не располагало материалом, способном выдерживать столь высокие нагрузки.

Зато сегодня подходящий материал есть - это так называемые нанотрубки. Тончайшие полые структуры, состоящие из углерода, по своим прочностным характеристикам превосходят сталь, но обладают значительно меньшим удельным весом.

НАСА - американское Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства - уже выделило средства на реализацию проекта.

Брэдли Эдуардз (Bradley Edwards), физик Лос-Аламосской национальной научной лаборатории, заявил на конференции, прошедшей в Альбукерке, штат Нью-Мексико, что уже через 15 лет десяток таких лифтов будут доставлять на орбиту 50 тонн грузов в сутки.

Российская Академия наук имеет несколько необычную историю, тесно связанную с историей Росси. В Европе с давних пор под управлением церкви существовали школы и университеты и развивалась наука, постепенно выходя из под опеки церкви. Лучшие школьники поступали в университеты, оканчивали их и становились профессорами. Некоторые люди, необязательно из ученых, иногда делали открытия. “Открыватели” стали объединяться в общественные самоуправляемые академии наук (королевские общества). Почетное звание академика получали авторы открытий, независимо от образования. Так членом английского королевского общества стал торговец сукном Антони Ван Левенгук, открывший мир микробов. Государства не вмешивались в дела университетов и академий. Царь Петр, побывав в Европе, захотел учредить Академию. Возможно, он надеялся с ее помощью догнать Европу. Но как создать академию, если в России не только университетов, но и школ-то настоящих не было. Пригласили десяток иностранных ученых, соблазнив их высокими окладами, званием академика и освобождением от трудной преподавательской работы. Но если не преподавать, то чем заниматься? Им поручили делать открытия. В Европе за открытия награждали почетным званием академика. В России же, как обычно, все наоборот, назначат академиком и ждут открытий. И в “Проект положения об учреждении Академии наук и художеств” от 1724 года записали: “Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не только эти науки знают, но и через изобретения пытаются эти науки усовершенствовать, а об обучении прочих никакого понятия не имеют”. В регламенте (уставе) от 1803 года на Академию наук возлагалась задача “расширять пределы знаний человеческих, усовершенствовать науки, обогащать их новыми открытиями”. Задача делать открытия постоянно подтверждалась в уставах АН. Устав АН СССР 1959 года: “Главная обязанность действительного члена АН и члена-корреспондента АН СССР состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями и открытиями”. В 1963 году: “АН имеет своей целью: развитие фундаментальных исследований... Академики поняли, что открытия по заказу не делаются и решили заниматься “фундаментальными” исследованиями. Мы, наконец, перегнали Европу. Там нет фундаментальных исследований, но случаются иногда открытия, в том числе и фундаментальные, которые случайны, непредсказуемы и не нуждаются в финансировании. А нуждаются только в публикации, чтобы через дискуссию, иногда очень длительную, войти в науку. Но не нужны нашей АН конкуренты. Поэтому у нас всегда существовала жесткая научная цензура, которая была отменена при Хрущеве, но мгновенно возродилась в виде актов экспертизы. Но открытиям не может быть экспертов. Экспертами становится весь научный мир при обсуждении гипотезы. В 1991 году была попытка исправить положение. Во временном уставе РАН было записано: “РАН является общероссийской, самоуправляемой организацией”. Но в 1992 году “все вернулось на круги своя”. Постоянный устав РАН гласит: “РАН создана государством как высшее научное учреждение”, с которым не позволено спорить. В соответствии с законом единства и борьбы противоположностей в развитии науки должны участвовать две противоположных силы: изменяющая и сохраняющая (новатор и консерваторы). Новаторами были Коперник, Галилей, Ньютон, Циолковский и другие. Им противодействовал весь мир науки. Ученым внушают, что они являются движущей силой науки и должны делать открытия. Но это не так. Ученые являются консервативной силой, сохраняющей уровень науки от изменения. Иначе и быть не может. Человек, прежде чем стать ученым, сдает множество экзаменов. И на каждом из них нужно отвечать так, как ждут экзаменаторы. Никакой новизны, никакой отсебятины, только то, что известно экзаменаторам. Если будешь излагать новое, им неизвестное, можешь не стать ученым. Если же уже состоявшийся ученый заметит в науке какую-то оплошность и попытается ее исправить, весь ученый мир будет противодействовать исправлению. Открытия бывают экспериментальные и теоретические. Первые обычно требуют затрат на оборудование лабораторий. В результате таких исследований накапливаются самые разнообразные факты, иногда противоречащие друг другу. Теоретик же может выдвинуть гипотезу, связывающую эти факты в единое целое. Только после публикации и обсуждения гипотеза может стать теорией. Теоретические открытия в принципе доступны каждому. Нужно только сомнение в какой-то теории, умение системно мыслить и карандаш с бумагой, чтобы записать свои выводы. Теоретические открытия делаются всегда индивидуально и являются более ценными, так как объясняют итоги экспериментов. Большую часть теоретических открытий делают не ученые, а любители-самоучки. Но так как в соответствии с уставом РАН, открытия поручено делать академикам, они всеми доступными средствами не пропускают людей со стороны в научную печать. Для этого внушается представление, что время одиночек прошло, что теперь открытия делают ученые коллективно. Разумеется, в большинстве своем, академики неглупые люди и не будут утверждать то, что не соответствует действительности. Для этого есть журналисты. Однажды академик Б.Патон написал: “В науке давно миновало время одиночек. Исследования ведутся большими коллективами”. (Комсомольская правда. 22.03.80 г.) Академика трудно упрекнуть, он не утверждает, что открытия делаются большими коллективами. Но это или другое подобное заявление побудило журналиста делать ложный, но желательный для АН, вывод: “...общеизвестно, что научные открытия уже давно перестали быть прерогативой одиночек” (Правда, 9.03.83 г.). На этом основании научные издания не рассматривают и не публикуют поступающие к ним рукописи, если нет цензурного акта экспертизы. Есть ли польза от высшего научного учреждения? В 1747 г. царица Елизавета заметила: “Однако по сие время Академия наук и художеств плодов и пользы совершенной не произвела по тому только одному, что не положен был регламент и доброе всему определение и не сочинен был штат как должностей всех...” И чтобы исправить положение был утвержден регламент (устав) и штаты Академии наук. Но это не помогло нашей науке. Через 242 года последний президент АН СССР Г.Марчук сообщил: “Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознано: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающими странами” (газета “Поиск” №12-1989 г.). И это при том что четверть бюджета страны шло на науку. В стране работало до 1,5 млн. ученых (четверть ученых всего мира). Наиболее наглядным показателем развития науки является количество открытий в стране, отмеченное Нобелевскими премиями. За весь ХХ век в России их было только 19, в США - 255. Не обвиняйте Нобелевский комитет в предвзятости. Если открытия не публикуются, то откуда он может знать о наших открытиях? Другим показателем развития науки служит индекс цитирования, не зависящий от Нобелевского комитета. Даже маленькая Голландия превзошла нас и по этому индексу и по количеству лауреатов. Хорошо известна трудная судьба изобретений и изобретателей в нашей стране благодаря . журналу “Изобретатель и рационализатор”, но мы мало знаем о судьбе открытий и открывателей. Сколько их ушло в небытье вследствие монополии АН на истину? Можно только сопоставить к примеру США и СССР по числу жителей. Если в США было 255 лауреатов, то у нас могло бы быть не меньше. Следствием недовольства монополией РАН явилось создание в России множества общественных академий. Одна из них - Российская академия естественных наук - создала Международную (СНГ) ассоциацию авторов открытий. За хорошие деньги эта ассоциация выдает дипломы авторам открытий. Публиковать же открытия не может. Газета “Деловой Вторник” сообщала как-то, что в Москве можно купить диплом кандидата и доктора наук. Вот и диплом на открытие тоже можно купить. Но без публикации даже сто дипломов не помогут открытию пробиться в науку. Всякое открытие входить в науку в полном соответствии с законом единства и борьбы противоположностей только через противодействие ученых. Царь Петр, создавая Академию наук, хотел как лучше, но получилось как всегда.

Британским ученым удалось оживить микроорганизмы, обнаруженные в пробах воздуха в самых верхних слоях атмосферы над Индийским океаном - на высоте 41 тысячи метров. Это уже почти открытый космос.

Благодаря тому, что микроорганизмы удалось вернуть к жизни, ученые смогли опознать их. Оказалось, это были бактерии B. simplex и S. pasteuri, а также грибок E. albus. Такие микроорганизмы в изобилии встречаются в почве и в растениях. Как они попали на такую высоту, пока не понятно.

Исследователи предполагают три возможных сценария. Во-первых, микробы могло занести туда ветрами. Во-вторых, они могли попасть в пробы воздуха, когда аэростат уже приземлился. Впрочем, ученые не склонны так думать: если бы загрязнение произошло на Земле, едва ли эти микробы оказались бы совершенно обезвоженными и замороженными, а именно в таком виде они и были "отловлены". Третий вариант выглядит наиболее фантастично: микробы занесло из космоса.

Такой сценарий, пишет New Scientist, вполне вписывается в выдвинутую в 1970-е годы теорию Чандры Викрамасингха (Chandra Wickramasinghe) и Фреда Хойла (Fred Hoyle), согласно которой жизнь на Землю была занесена из космоса - возможно, на ядре пролетавшей мимо кометы. Викрамасингх, сотрудник Астробиологического центра Кардиффского Университета в Уэльсе (Cardiff University Centre for Astrobiology in Wales), считает, что если микробы действительно дрейфуют в открытом космосе, то каждый год на Землю прибывает до целой тонны подобных микроорганизмов. Это предположение основывается на том факте, что в пробах воздуха содержание микроорганизмов было очень высоким.

Посмотрел на днях MIB2, в общем для сиквела неплохо, но зачем было введено столько шуток и приколов по сравнения с первой частью, да и оригинальность фильма в целом куда-то исчезла, кого к примеру сейчас удивишь "сверчком" разве что тех кто проспал MIB1.
Какой день пытаюсь зарегестрироваться на http://new.bukadev.ru/dev/reg.asp, нифига непашет, злость берет уже.

Войдя в лекционный зал он осмотрелся, видно все как на ладони, некоторые из студентов уже были за столами судорожно отвечая на вопросы поставленные им в билете. Подойдя к столу доцента он взял билет №5, ну ладно хоть не 13, подумал про себя, сбросил зачетку на стол и пошел выбирать место своего пребывания в течении дальнейших трех часов.
Место в четвертом ряду с краю было незанято, может спишу че нить (у него в боковом кармане пиджака были готовые билеты, но с другого факультета прим. автора). Рядом сидела одногрупница и пыталась достать шпоры, но у нее плохо получалось. Ну а он че хуже чтоли?
Голос доцента - "Все кому надо в туалет, выходите сейчас и небольше чем на пять минут, в течении экзамена этого сделать будет нельзя". Вышло 90% всех студентов, но наш герой, в следствие его непомерной крутости, решил остаться.
Пролетела половина экзамена. Он написал сам только четыре вопроса, да и то они были по части теории, задачи были только в набросках, нужны были радикальные меры. Доцент был тоже не промах, бегал глазами по всей аудитории пытаясь уловить непристойные шарянья студентов под столами или на них. Он все-таки каким-то чудом доставал пару раз необходимые листки с задачами, конечно там небыло четко таких же задач, но подобные спасли его шкуру. Да тут еще некий дибил из его группы лез с верхней парты, но он сам ничего не знал кому он что мог помочь?
Экзамен закончился, по объявлению доцента студентам надо было явиться за результами примерно часа через три. Небудем углубляться в то чем приходиться заниматься студентам в ожидании результатов экзамена при наличии энного количества денег. По прибытии в назначенное место, немогу сказать что оценка его огорчила (это была четверка прим. автора), он был спокоен, т.к. ждал тройки. Ну а в принципе все написали неплохо, за исключением около десятка двоек.
ЗЫ: имена доцента, согрупников и задания билетов остаются неоткрытыми дабы некопрометировать их владельцев.

Недавно зарегистрированная в Гибралтаре компания Cool Chips выступила с громким заявлением о разработанной ею «новой революционной технологии охлаждения чипов». Технология эта якобы позволяет с помощью тонкой пластинки отводить с квадратного сантиметра поверхности чипа до 5 кВт тепла с эффективностью до 70-80% от теоретического предела Карно. Компания утверждает, что, будь у нее производственные мощности IBM или Intel, она бы через десять месяцев завалила рынок холодильниками себестоимостью по центу за ватт.

КПД традиционных холодильников, использующих технологию сжатия-расширения (испарения-конденсации) рабочего тела, составляет около сорока процентов, а у полупроводниковых элементов Пельтье он не превышает восьми процентов. Поэтому заявления Cool Chips никого не могут оставить равнодушным, тем более что проблема эффективного теплоотвода чрезвычайно остра не только в компьютерной индустрии. Однако если копнуть глубже, оказывается, что обещания руководителей стартапа, по меньшей мере, чересчур оптимистичны и преждевременны.

Новая технология охлаждения является развитием хорошо известного метода термоэлектронного преобразования энергии, который около года назад был усовершенствован в теоретической работе ученых Стэнфордского университета. Обычно термоэлектронный преобразователь представляет собой вакуумный зазор между двумя плоскими проводниками. Его можно использовать как для охлаждения одного из электродов, так и для получения электричества. При пропускании электрического тока через зазор наиболее горячие, то есть быстрые электроны отбираются у одного из электродов, что и приводит к его охлаждению. В результате многолетних исследований эффективность термоэлектронных преобразователей удалось сделать сопоставимой с эффективностью элементов Пельтье, но лишь при температурах выше тысячи градусов.

Ученые из Стэнфорда предложили уменьшить зазор между электродами до 5-15 нм (что уменьшение ширины вакуумного зазора благотворно влияет на эффективность термоэлектронных преобразователей было понятно давно, однако разработать приемлемую технологию изготовления зазоров тоньше половины микрона не удавалось). В этом случае начинают работать законы квантовой теории и электроны способны туннелировать с одного электрода на другой, легче преодолевая потенциальный барьер вакуумного зазора. Туннелирование, как показывают теоретические расчеты, позволяет заметно увеличить эффективность термоэлектронного преобразователя при комнатной температуре и снимать до 100 Вт с квадратного сантиметра поверхности, приложив напряжение всего 1-3 В.

Зазор толщиной в несколько нанометров успешно создается и поддерживается с помощью пьезоэлементов между острием иголки туннельного микроскопа и поверхностью образца. Однако создать такой вакуумный зазор большой площади в чипе вряд ли будет легко и дешево даже при современном уровне технологии. Пока инженерам из Cool Chips удалось лишь измерить туннельный ток в зазоре около ста нанометров, что на порядок больше, чем нужно, а об экспериментах по охлаждению нет и речи. Приведенные компанией грубые оценки эффективности нового устройства учитывают лишь потери на нагрев электродов, а местами так просто ошибочны.

Трудно сказать, что побудило фирму выступить с громкими заявлениями, возможно, желание руководства привлечь инвестиции или поиграть на курсе собственных акций. Будет обидно, если действительно многообещающая технология, доведение которой до рынка наверняка потребует не одного года исследований, будет при этом напрасно дискредитирована.

Галактион Андреев, Компьютерра, 03.06.2002

3 Июня
Италия - Эквадор Группа G Саппоро 15:30 МСК
8 Июня
Италия - Хорватия Группа G Ибараки 13:00 МСК
13 Июня
Мексика - Италия Группа G Оита 15:30 МСК

Да уж вечная привычка гребаных политиканов расхаживать по приличным местам(театры, дорогие гостиницы и рестораны т.д.т.п.). Нет бы Бушу например побывать в нашем метро, посмотреть как живут тамошние бомжы, видел одного такого вчера чуть невырвало, или по домам пристарелых, больницам в конец. Ведь ему сразу станет понятно, что у нас за страна такая - убогая . А если выслушивать зажравшихся студентов - менеджеров из ПГУ ничего он неполучит от этого.
Это я к чему. Страна ведь в разрухе, а мы охереваем от приездов к нам политиков там разных, хорошо хоть пока приъезжают .
Ну да ладно, видимо у меня от погоды и запаха того бомжа крышу сорвало, начал о политике размышлять. Пойду лучше выучусь и съеду с этой сгнившей страны в Гвадемалу

Пойду во вторник на Эпизод II надеюсь понравится
Болит живот, неизвесно почему, может надо поблевать.
Скоро наступит сессия, реже буду бывать за компом.
Надоело ездить в институт в метро, надо идти учиться на права, брать себе кар.

Чувство опьянения от вина и секса отнюдь не чуждо первому в мире киборгу Кевину Уорвику
Андрей Ваганов. «Независимая газета» 6 апреля 2002.

Этого улыбчивого подтянутого 48-летнего англичанина называют по-разному: "безумный профессор Уорвик", "пророк эры роботов", "эксперт # 1 в области искусственного интеллекта"…

В конце марта нынешнего года, он приобрел и неофициальный, но, конечно, от этого не менее интригующий статус - первый кибернетический организм (киборг) планеты Земля. А по жизни доктор Кевин Уорвик - профессор кибернетики Университета Рединга (Великобритания).
В полном соответствии с этим формальным статусом сфера его научных (да и жизненных, судя по всему) интересов - робототехника, искусственный интеллект и контроль над ним. Впрочем, с контролем как раз дело обстоит почти безнадежно…

"Мозг улитки содержит от 50 до 100 нейронов,
пчелы - 10 тысяч,
собаки - 10 миллионов,
человека - 100 миллиардов.
У роботов, которые мы делаем в своей лаборатории, 50 эквивалентных нейронов.
Кстати, у персонального компьютера их около 10 тысяч,

- пояснял Кевин Уорвик в беседе с корреспондентом "НГ" во время своего визита в Москву два года тому назад. -

Через пять лет нейронный эквивалент ПК составит 10 миллионов в том же объеме и при том же энергопотреблении, что и сегодня.

Как только появится первая машина с интеллектом, близким по мощности к человеческому, у нас уже не будет возможности ее выключить.
Бомба с часовым механизмом начнет отсчитывать последние минуты господства человечества. И тогда мы уже не сможем остановить наступление машин". А пока, в ожидании этого "светлого" будущего, Кевин Уорвик ставит эксперименты по созданию кибернетических организмов… непосредственно на себе.

В Оксфорде, в больнице Редклифф, прошла операция по вживлению в левое запястье Кевина Уорвика кремниевого микрочипа площадью около 9 мм. Чудо микроэлектроники на этот раз было соединено сотней микроконтактов непосредственно со срединным нервом.
Другими словами, каждый из этой сотни электродов вживлен в человеческий нерв. Выводы этих контактов проложили под кожей и через 15 см вывели в предплечье, где располагается специальный радиоприемник-передатчик электрических импульсов.

Так вот и живет теперь Кевин Уорвик - человек-чип, заполняя эфир вокруг себя оцифрованными электрическими флюидами своей собственной нервной системы.
Нечто подобное до этого выполнялось в США, но только на кошках и обезьянах. Но вы сами понимаете, что внутренний (в смысле - душевный) мир братьев наших меньших не выдерживает никакого сравнения с душевными переживаниями представителей вида гомо сапиенс.

Четыре года назад Кевин Уорвик уже "зашивался" на девять дней электронным микрочипом.
Этот чип "общался" с главным компьютером в здании Университета Рединга: куда бы ни пошел Уорвик, перед ним автоматически открывались двери, зажигался свет...
Однако теперь, по словам профессора Уорвика, "речь идет не только о двигательных сигналах, но и об эмоциях".

Перспектива действительно захватывающая. По замыслу профессора, оцифрованные сигналы нервной системы можно будет передать на компьютер, а затем вернуть обратно на имплантированный чип.

Таким образом компьютер получит возможность непосредственно управлять движениями человека.
"Я собираюсь поставить такой эксперимент, - делится своими планами доктор Уорвик. - Выпить вина. Мои движения и эмоции в этом состоянии будут оцифрованы и переданы на ПК. А потом, когда я протрезвею, компьютер пошлет в мою нервную систему эти "пьяные" сигналы. Мне очень интересно, что я при этом буду испытывать".

Мало того, суперцель Уорвика - соединить через интернет нескольких человек с имплантированными микрочипами. Таким образом эти киборги смогут обмениваться своими эмоциями. "Что будет в результате, я не знаю, - честно признался в беседе с корреспондентом "НГ" Уорвик. - Однако думаю, что в итоге мы сможем соединить человеческий мозг с "мозгом" компьютера. И это будет скоро".

По некоторым вскользь брошенным самим Уорвиком фразам можно предположить, что он уговаривает свою жену, очаровательную блондинку Айрэн, стать киборгом # 2 и одновременно женщиной-киборгом # 1.

Зная темперамент профессора, его напористость и умение убеждать, согласия, очевидно, осталось ждать недолго. Опять же несложно предположить и один из возможных экспериментов, который скорее всего будет связан со сферой сексуальных переживаний человека.

Представляете, что может испытывать киборгша (или кибергиня?), получая на свой микрочип оцифрованные нервные импульсы от своего любимого мужа-киборга, когда он за сотни километров от нее листает, например, свежий номер Playboy!

Но самое поразительное, что все это не такая уж и далекая фантастика.

"Следующей ступенью развития технологической цивилизации будет устранение биологических функций человека, - считает, например, академик, директор Института геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского РАН Эрик Галимов. –

Нетрудно предвидеть возможность радикального изменения механизма питания и деторождения, последовательной замены биогенных органов техногенными, постепенное возникновение биотехногенного гибрида".
И Кевин Уорвик - Пророк Его…