дневник заведен 16-07-2003
постоянные читатели [59]
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
цитатник:
- • лента
интересы [21]
антиресы [8]
Суббота, 19 Января 2019 г.
15:18 ГМОшное
Фил Фернбах (Phil Fernbach) из бизнес-школы университета Лидса и его коллеги решили проверить, как отношение людей к ГМО может быть связано с уровнем знаний по этой проблеме, как субъективным, так и объективным — именно субъективная оценка собственной осведомленности часто влияет на убеждения, при этом сами люди обычно неточно оценивают свои знания, пишут ученые. Группа Фернбаха провела несколько репрезентативных опросов в США, Франции и Германии. В опросах приняли участие более двух тысяч взрослых респондентов, при этом более 90 процентов опрошенных оказались в той или иной степени негативно настроены по отношению к ГМО.
Выяснилось, что чем сильнее было это негативное отношение, тем выше человек оценивал собственные знания по теме — и одновременно тем хуже отвечал на вопросы простого естественнонаучного теста. Действительно хорошо осведомленные люди (не противники ГМО) тоже высоко оценивали свои знания: характер зависимости менялся примерно посередине шкалы отношения к ГМО. На результаты не повлиял порядок, в котором задавались вопросы об отношении к ГМО и уровне знаний. При этом, когда респондентов спрашивали, на каких основаниях они возражают против использования ГМ-культур, 73 процента сказали об их опасности для здоровья человека, а не, скажем, о моральных или экологических соображениях — то есть оценка научной грамотности респондентов в данном случае релевантна, считают авторы статьи.
«Этот результат соответствует данным предыдущих исследований по психологии экстремизма. Такие экстремальные взгляды часто возникают у людей, которые считают, что разбираются в сложных темах лучше, чем они на самом деле их понимают», — сказал Фернбах, которого цитирует пресс-служба университета штата Колорадо.
Выяснилось, что чем сильнее было это негативное отношение, тем выше человек оценивал собственные знания по теме — и одновременно тем хуже отвечал на вопросы простого естественнонаучного теста. Действительно хорошо осведомленные люди (не противники ГМО) тоже высоко оценивали свои знания: характер зависимости менялся примерно посередине шкалы отношения к ГМО. На результаты не повлиял порядок, в котором задавались вопросы об отношении к ГМО и уровне знаний. При этом, когда респондентов спрашивали, на каких основаниях они возражают против использования ГМ-культур, 73 процента сказали об их опасности для здоровья человека, а не, скажем, о моральных или экологических соображениях — то есть оценка научной грамотности респондентов в данном случае релевантна, считают авторы статьи.
«Этот результат соответствует данным предыдущих исследований по психологии экстремизма. Такие экстремальные взгляды часто возникают у людей, которые считают, что разбираются в сложных темах лучше, чем они на самом деле их понимают», — сказал Фернбах, которого цитирует пресс-служба университета штата Колорадо.
Группы: [ Научное ]
14:31 Интересный вопрос
Понятно, что дивизии народного ополчения это отнюдь не мужики с рогатинами а-ля 1812-й год.
Понятно, что их оснащали максимально возможным количеством оружия, пусть и устаревшего, типа пулемётов "Льюиса", и давали наиболее качественный офицерский состав.
Но каким образом именно дивизии народного ополчения в целом воевали лучше кадровых, особенно под Ленинградом? Ведь у набранных добровольцев, как правило, не было военной подготовки, а если и была, то давно, и в любом случае не было времени на сколачивание частей и полноценную боевую подготовку?
Кажется, я нашёл для себя ответ.
В докладах частей буквально перед самой войной приводятся сведения об образовании личного состава. Примерно до половины личного состава имело образование менее 6 классов.
Например, в 4-м мехкорпусе было 127 неграмотных, 1586 малограмотных, 16662 с образованием 3-6 классов.
В 24-м мехкорпусе 441 неграмотных, 2468 1 класс, 2281 2 класса, 3431 3 класса.
В 20-й танковой дивизии уроженцев нац. республик нерусской национальности 1914, из них совершенно не владеющих русским языком 236, неграмотных 211, малограмотных 622, 3-4 класса 3571, бывших под судом и осуждённых 341.
И это танковые войска, в которые проводился какой-никакой отсев и отбор, в отличие от пехоты.
Дивизии народного ополчения же формировались из квалифицированных рабочих, русских, горожан, людей с образованием.
Думается, разница именно в этом факторе.
Понятно, что их оснащали максимально возможным количеством оружия, пусть и устаревшего, типа пулемётов "Льюиса", и давали наиболее качественный офицерский состав.
Но каким образом именно дивизии народного ополчения в целом воевали лучше кадровых, особенно под Ленинградом? Ведь у набранных добровольцев, как правило, не было военной подготовки, а если и была, то давно, и в любом случае не было времени на сколачивание частей и полноценную боевую подготовку?
Кажется, я нашёл для себя ответ.
В докладах частей буквально перед самой войной приводятся сведения об образовании личного состава. Примерно до половины личного состава имело образование менее 6 классов.
Например, в 4-м мехкорпусе было 127 неграмотных, 1586 малограмотных, 16662 с образованием 3-6 классов.
В 24-м мехкорпусе 441 неграмотных, 2468 1 класс, 2281 2 класса, 3431 3 класса.
В 20-й танковой дивизии уроженцев нац. республик нерусской национальности 1914, из них совершенно не владеющих русским языком 236, неграмотных 211, малограмотных 622, 3-4 класса 3571, бывших под судом и осуждённых 341.
И это танковые войска, в которые проводился какой-никакой отсев и отбор, в отличие от пехоты.
Дивизии народного ополчения же формировались из квалифицированных рабочих, русских, горожан, людей с образованием.
Думается, разница именно в этом факторе.
Группы: [ Военщина ]
12:51 Вот это да
Питер Джексон, оказывается, оцифровал и перевёл в цвет кадры хроники Первой мировой, и смонтировал из них фильм!
https://www.youtube.com/watch?v=pmhqghh4DnM
https://www.youtube.com/watch?v=pmhqghh4DnM
Комментарии [2]
Весёлое послехоккейное
[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
Almirante Zaarin