Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [56]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, BlackDrago, blackpuma_lara, Cabalbl4, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Fuzzy, Gabriel22, Immagine, jast_merridz, Just A Kid, Lady Xerra, Lady_Cherry, Magnifique, mamMock, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, Nikion, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, SIRI, Snip-Snap, Starhunter, Svetlanchik, vacuum, veranka, vetochka, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, Агни, Алькор, бабайка, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Консуэльйо, МаУ, О-20, Разбитое сердце, Ритуха, Сайоко, Сири, стикер, Тарантул, Тихий океан
закладки:
цитатник:
дневник:
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Поплавок
Перекличка для "своих"
"Свои", первонахнете, что ли тут. Ну и вообще, отмечайтесь, кто уже заходил (нет, каждый раз не надо , мне просто важно знать, кто уже в курсе).

Примечание

Осторожно, ЗЛОЙ ситх:
читать подробнее

ЗЫ: Теперь вся ненормативная лексика, исторгнутая мной в записях (но не в комментариях!) по возможности прикрывается фИговым листком - тегом матюги . Если вы впечатлительная натура или вам еще не исполнилось восемнадцати лет - просьба не раскрывать этого тега. В противном случае, автор не несет никакой ответственности за испытанный кем-либо культурный шок от прочтенния бранных выражений, а также за их прочтение несовершеннолетними.

ИНИЦИАТИВА. ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Понедельник, 19 Февраля 2018 г.
20:41 Полковнику никто не пишет ...
Сегодня получил отказ по очередной вакансии, на которую я претендовал. Что ж, это хотя бы какая-то ясность. Обычно же в последнее время так: "вы знаете, у нас все отменилось / мы притормозили / начальство пока не готово рассматривать кого-либо из-за нехватки времени - позвоните через недельку / пару / месяц / хрен-знает-сколько-времени", после чего пропадают с радаров ... Проблема в том, что у меня, увы, уже нет возможности ждать ни месяц, ни даже недельку - такое длится уже третий месяц, и я нихрена не понимаю, из-за чего! Что, неужто в моей профессиональной сфере сейчас такая жесткая конкуренция? Да не должно бы - не с чего, как бы. Когда похожее было три года назад, я все понимал - из-за банковского кризиса нагнулась и строительная отрасль, которая в основном сидела на кредитной оборотке - с'ежилась куча фирм, буквально за год до того наоборот - бурно росших (и, как следствие, набиравших сотрудников иногда и больше реальной потребности - на перспективу), куча людей, в том числе и моих непосредственных коллег (читай - конкурентов) оказалось просто тупо на улице. Причем многие - с опытом в профильных областях в пару десятков лет, с чем я, по определению, тягаться не мог. Но тогда это было понятно - последствия "тектонических сдвигов" - во время наводнения глупо требовать от коммунальщиков, чтобы можно было ходить не замочив ног - можно передвигаться хотя бы не вплавь - и на том спасибо (думаю, аналогия понятна). И это было видно невооруженным глазом - любому человеку в теме было ясно, что все попросту рушится, и на "докризисный" уровень вернется еще очень нескоро (если вообще вернется - вместе с денежной накачкой экономики дорогой нефтью и дешевыми кредитами исчез и старый уровень спроса на недвижимость и услуги строителей). И тогда это было заметно по всему. В конце-концов, тогда просто не звали на собеседования и хотя бы было ясно, что к чему. Сейчас - зовут. Смотрят на тебя, как на дрессированную обезьянку, после чего - пропадают. И я искренне не понимаю - что это? Ну нет сейчас такой о'бективной повестки, какая была три года назад, нету! В отрасли все пока относительно спокойно - никаких особых потрясений за последний год попросту не было.

Думаю, из всего вышесказанного, можно понять мой эмоциональный фон. А ниже, после этого "гласа вопиющего" будет уже конструктив, а точнее - просьба о помощи. Если вы никак не можете повлиять на данный вопрос, или вам просто не интересно - не читайте, я пойму.

Итак, уважаемые читатели! Нет ли среди вас (или ваших знакомых) кого-нибудь, кого могут заинтересовать услуги: инженера-сметчика, экономиста в строительстве, или, на худой конец - представитель остальных строительных профессий уровня ИТР/АУП - вплоть до продажника - я реально спец широкого профиля. Что-то типа профайла будет ниже, под катом, чтобы и так не гадить в ленту сверх меры.

Мой профайл

WhatsApp, Viber, Telegram : +79585584058


Состояние профессиональный кризис
Четверг, 25 Января 2018 г.
00:22 Забавное наблюдение
Пересматривал кадры из Дюны 1984г. (ну той, что линчевская) и наткнулся на очень интересный факт. Наверняка большинство зрителей и не обратили внимание на Эту "мелочь" ... Вот только у Линча мелочей не бывает - этот режиссер славится детальной проработкой кадра, антуража, обожает вторые-пятые-десятые планы и вложенные смыслы, по принципу второго дна и матрешки. Короче, как я уже и сказал, большинство наверняка не обратило на это внимания, многие попросту ввиду отсутствия специальных знаний в данном вопросе. Вот только я увлекаюсь униформистикой ... Короче, мне в глаза бросились погоны ... Да-да, самые, что ни на есть, обычные погоны. У Г(Х)ерберта погоны, правда, тоже были, вот только он их детально не описывал, так что классификация и внешний вид погон(ов) - целиком на совести Линча. Итак, мое наблюдение: У всех "хороших" (а это - исключительно дом Атрейдес, других хороших там нет) погоны на мундирах - "американского" (или "англосаксонского") образца. Ну, или шире - натовского, так как данного рода погоны фигурируют почти что на всех парадных мундирах вне строя стран НАТО. Даже бундесвер, хотя традиционный германский погон как раз всегда был "отделанный" - позже поймете, о чем я - а теперь же германская униформа - суть калька с американской, хотя, врать не буду - красивая. Что же это за погоны такие, спросите вы? А это погоны максимально удешевленные, представляющие из себя просто лоскут (полосу) мундирной ткани, вшитой в плечевой шов - ну то есть, просто такой "хлястик" из того же материала, что и сам мундир, не сильно широкий и, к тому же, еще и мягкий, без основы - ну то есть натурально просто полоска мундирного сукна на пуговице. По нашим понятиям - это может быть основой под погон, на которую погон надевается, но не самим погоном. В эту полоску уже вмонтированы напрямую знаки различия. В британском варианте на парадной форме - еще и обшит узкой галунной полоской - по краям, но основное поле, при этом - простое "пустое" мундирное (или приборное, зависит от ситуации) сукно (а теперь смотрим на Атрейдесов - ничего не напоминает?) Ну и одним из основных отличий такого типа погон является то, что погон рядовых и сержантов ничем не отличается от офицерского, кроме собственно самих знаков различия - выковыряй их - и не ясно чей это, собственно, был мундир - офицера, или какого-нибудь вшивого ефрейтора (утрирую, но в целом принцип подобный). Погон нес'емный. То есть экономия - кажущаяся - там, где у нас легко меняется погон (при повышении в звании, например, или, при переводе в другой род войск с неизбежным изменением цвета погона), "у них" нужно шить новый мундир. Ну, или, как минимум - тащить к портному, чтобы перешил погон. Со временем выкрутились сменными муфточками с вышитыми знаками различия, но такое годится только для повседневки - на парадной извольте иметь металл и на основном поле погона. Ну да не о том речь. А речь о том, что у Атрейдесов (хороших, помним), именно такого типа погоны - в британском варианте - окантованные тонкой галунной полоской, как рамкой, без жесткой основы и со знаками различия прямо на голом поле. Да еще и шитыми простой нитью, похоже. Для человека, воспитанного в отечественной традиции униформистики смотрится препохабнейше ... Но речь сейчас не о моих вкусах. А о том, что для всех "хороших" вот эта похабень - стандарт. В то время, как все "плохие", включая Йюэ, который, по идее, служа Атрейдесам, должен бы был носить форму и погоны их образца (что само по себе, уже - дичайший спойлер), носят погоны классического европейского образца, которые в ходу в том числе и ... та-дамм! - в России, а на момент с'емок собственно фильма были в ходу в ... второе "та-дамм!" в странах ОВД (соцлагеря) во главе с, внезапно, СССР. То есть классический европейский погон с галунной отделкой, с полностью закрытым отделкой полем, ну разве что есть отдельные просветы (Россия-СССР-снова Россия) или краевые поля (Германия), не закрытые отделкой, служащие исключительно практическим целям - чтобы цвет приборного сукна/рода войск был виден. Речь идет, правда, об офицерском погоне, погоны рядовых и сержантов и у нас не закрыты ничем. Это как раз и есть основное отличие "континентальной" школы погоностроения от "англосаксонской" - разряд военнослужащего сразу бросается в глаза, даже без разглядывания собственно "звездочек" или лычек - по крайней мере с категорией точно не промахнешься и сержанта от старшего офицера отличишь "на лету". Но нам тут сержанты и не интересны - их на балах высшей аристократии Империи попросту нет - неоткуда им там взяться, а потому различия в типах погон сразу бросаются в глаза: абсолютно все негодяи щеголяют красивыми галунными погонами - что император Шаддам , носящий некую вариацию на парадную форму Австро-Венгрии с чуть ли не русскими, при том, погонами (у А-В погон не было вообще, были эполеты и петличные знаки), что его окружение, с не менее красивой формой с галунной отделкой (сравните с нищебродами-Атрейдесами), что Йюэ, у которого вообще, считай, кондовый германский погон из галунного плетеного сутажного шнура, принятый, например, в Вермахте, которые, кстати, были в ходу вплоть до 80-х были вполне в ходу ... в Народной германской армии (ВС ГДР). Да-да, опять ОВД, соцлагерь.
Вот такое вот дивное опознавание свой-чужой хороший-плохой. На "благославенном западе" нет пропаганды? Ну-ну ...
Четверг, 11 Января 2018 г.
02:40
Всем привет. Хочу поделиться небольшим размышлением по вселенной "Звездных войн", а если быть точным, то по геометрическому месту джедаев в ней. Тут нужно сказать, что мои измышления будут основываться на первой трилогии и банальной целесообразности. Итак ...

многабукав рассуждений
Суббота, 23 Декабря 2017 г.
01:34 С праздником!
С днём энергетика!!!
Пятница, 10 Ноября 2017 г.
11:16
Здравствуйте, товарищи! Поздравляю вас с Днём милиции сотрудника органов внутренних дел!!! УРА!!! УРА!!! УРРА-АААА!!!!!
Поздравляю вас со столетней годовщиной со дня основания рабочей милиции! УРА!!! УРА!!! УРРА-АААА!!!!!

а теперь можно и на банкет
Вторник, 7 Ноября 2017 г.
19:23
Здравствуйте, товарищи! Поздравляю вас со столетием Великой Октябрьской социалистической революции!!! УРА!!! УРА!!! УРА-АААА!!!
Среда, 25 Октября 2017 г.
11:56 Понаехали!
Вот лезут все в эту Москву, будто она - резиновая (C) "Москва слезам не верит"

В нашем случае, не Москва, а мой пригород Москвы, что, местами, ещё и хуже. Дело в том, что большая часть населения данного пригорода работает в Москве (глупо терпеть местечковую зарплату и местечковое же отношение к кадрам, когда столица - рядом). С которой пригород связан всего парой путей - два с половиной (вообще - три, но один - односторонний) выезда на МКАД, постоянно скорее стоящих, чем едущих, да электричка. Которая, в последнее время характеризуется емким словом "душегубка", так как проблема перенаселения актуальна не только для нас, но и для тех, кто дальше по линии. Причем, проблемой это стало совсем недавно, еще года три назад такой проблемы так остротне стояло, это именно что относительно новые веяния. Не было ни такой жестокой пробки на обоих шоссе (во асяком случае, на наше -
точно не было), ни такой давки в электричках. И вот в свете вышесказанного, я даже не знаю кого мне больше материть - жадных застройщиков, которые без разбора возводят новые кварталы-муравейники на каждом свободном пятачке, департамент развития инфраструктуры (или как его там) города Москвы, который какой уж год постоянно обещает нам метро и так же постоянно с ним прокидывает, или людей, которые с готовностью селятся в этих гребаных муравейниках, тем самым стимулируя их строительство. То есть тех самых " понаехавших" в массе своей. Так и хочется возопить "люди, уймитесь уже! Хватит сюда лезть. Да, не всем суждено жить в Москве и её окрестностях, что ж теперь, трамбоваться?!" Неужели вы не понимаете, что своими действиями ухудшаете суммарное качество жизни на месте переезда, тем самым сводя смысл переезда почти что к нулю? Вы вообще, в курсе, в чем смысл поговорки "хорошо там, где нас нет" (точнее, один из смыслов)? Он - именно вот в этом. Если где-то хорошо, не надо туда рваться всей толпой, вы тем самым смещанте тонкое социальное равновесие, к тому же, увеличивая численность населения гораздо быстрее, чем растёт совокупный об'ем благ, тем самым провоцируют ситуацию, когда каждому в итоге достается гораздо меньшая доля тех самых благ, которые могут выражаться в чем угодно, в том числе и в транспортной доступности. Проще говоря, поросеночек - маленький (каким бы большим он не казался из вашей родной деревни), на всех - не хватит, потому хватит откусывать от нашего порося - найдите уже своего! Эта проблема отражается не только на транспорте, но и на той же пресловутой заработной плате. Неизбалованные селяне, формально обладающие нужной квалификацией, готовы сходу соглашаться на гораздо меньшие деньги, чем это тут принято, тем самым круто просаживая среднюю ставку по рынку, при этом ещё считая, что им сильно повезло хорошо устроиться в Москве. Ну, их можно в чем-то понять - они в своём зажопье и таких-то денег не видели, вот только глобально это приводит к тому, что средний ценник по профессии снижается, и то, что раньше не стыдно было предложить разве что ачерашнему студенту, теперь, не стесняясь предлагают спецам с опытом, опуская до уровня продавца-консультанта те сферы, что раньше считались элитой. Все логично, зачем капиталисты тратить лишние деньги, он на то и капиталист. Если за тридцать соглашается работать только один, а пятеро - от пятидесяти - человек просто вынужден будет предлагать минимум пятьдесят (цифры условные, реальные - другие). Если же пятеро соглашаются работать только от пятидесяти, но согласных за тридцать стало резко десятеро - угадайте, сколько будут предлагать? Вот и я о том же ... По идее, при снижении издержек должны снижаться и цены, оставляя неизменный уровень жизни. В теории. Рыночной экономики. Только вот почему-то в жизни это теория работает только в сторону удорожания. Потому что совершенно не учитывает человеческий фактор. Того самого жадного капиталиста, максимизирующего прибыль. В результате, уменьшение уровня жизни пролетариата просто перетекает в увеличение уровня жизни капиталиста. А "качели", описанные выше, работают только при условии жёсткого нормирования прибыли со стороны государства. Но как я уже сказал - капиталист, он и есть капиталист, он не изменится. Воли ему давать не надо. Хватит сюда лезть, формируя для него дешевую базу трудового резерва. Причём, я даже застройщика не виню, который налепил этих новых кварталов. В конце-концов, спрос рождает предложение -тне продавалось бы, он бы и не строил.
Вы мне можете сказать, а ты-то сам не понаехал ли? И технически будете правы. Вот только, между мной и населением этих новостроек есть одна большая разница : дело в том, что я приехал на уже существовавшее, назовём его так, " жилое место", а не создавал нового, финансируя своими деньгами строительство новых кварталов и, в перспективе, образование пробок на дорогах. Не занял бы это место я, его бы занял кто-то другой, и по дорогам ездила бы его машина, вместо моей. Смысл в том, что эта, условно говоря, "жилищная единица" уже существовала и быда давным давно (лет 60 назад, при строительстве) запланирована (в том числе и дороги под мою машину) и учтена. И я не селился в резиновую однушку, где уже двадцать жильцов и спят по очереди двадцать первым. Я вообще поначалу жил один, не увеличивая плановую плотность населения на данной территории. Понимаете, я никого не уплотнял, я занял вакантное место, это - нифига не одно и то же.
Причём, я хочу сразу разделить понаехавших. Я, в отличие от многих, не испытываю никакого негатива к гастерам. Потому что они, как раз, мне никак не мешают. Они не создают пробок на дорогах. И в электричках каждое утро, как правило, тоже не ездят. В большинстве своём, они как раз живут неподалёку от своей работы. А общественная полезность у них, при этом, гораздо выше, чем у среднего "менеджера по оптовым продажам сепулек". Улицы все равно надо подметать. А многие местные, да и просто граждане РФ за предлагаемое вознаграждение работать просто не хотят. Потому, если не будет гастарбайтеров, то нам придётся либо больше раскошеливаться на налоги, либо участвовать в субботниках. Так что к гастерам никаких претензий нет - они делают полезное дело и являются важным звеном экосистемы московского социума. Я как раз про, так сказать, средний класс.
Отдельных тёплых слов заслуживает городское строительство Москвы, что кидает нас с метро. Да, формально мы - не Москва и всегда можно отказаться, что московские власти не обязаны развивать подмосковье. Вот только одно НО. Мы в Москву не развлеться ещдим каждый день, а работатать. Формировать ВВП региона. То есть экономика (а значит и бюджет) Москвы - это, в том числе и мы. И желательно бы нас как-то учитывать. Но мы - не москвичи, а замкадыши, а потому - не голосуем. А значит - на нас можно насрать. Увы ...
10:12
Вдогонку к прошлой записи, так сказать, резюмируя. Тут ведь проблема не только и не столько в электричках. Проблема в том, что многие представители нашего социума зациклены на себя любимых, а на окружающих им просто плевать даже в рамках элементарных правил общежития - скоро по ногам ходить начнут. И хорошо, если не по головам. Потому что каждый же такой офигенно важный, пуп земли на ровном месте ... Пару лет назад я писал про "таранов" в метро. Ярчайший пример. Почему вспомнил? А вот опять сегодня столкнулся. Как, по идее, должен поступить нормальный человек, Конда он видит бегущего человека. При тормозить и пропустить, потому как ему это сделать гораздо проще, чем центнеру живого веса, разогнавшемуся где-то до тридцати в час. Чуть при тормозить и идти дальше. Это вообще общее правило - уступает, при прочих равных, тот, кому это сделать проще чисто физически. Но то - нормальный. А как поступает пуп земли? Продолжает идти, не меняя скорости и направления, даже если столкновение неминуемо. Типа "я тут себя несу степенно, тебе надо, ты и уворачивайся". И так во всем. Например с переходами, у которых после небезызвестный поправок в правила напрочь отшибло остатки здравого смысла и осталось только убеждение " мне должны". Или все эти гонения на курильщиков после принятия закона. Воистину, хочешь увидеть сколько говна в людях - дай им какие-то преференции по закону и посмотри что будет. Сразу начинают тешить своё самолюбие путём наездов на тех, кто поставлен в уязвимое положение. Такое ощущение, что у нас половина народа по уши в комплексах ...

UPD: а потом удивляемся, откуда берутся всякие "ворошиловский стрелки". Я ни в коем случае не оправдывают этих людей, так поступать нельзя никому и ни при каких обстоятельствах. Но по крайней мере можно предположить их мотивацию: возможно, окружающие просто достали их своей тупостью и эгоцентризмом.
09:47
Гребаное стадо! Вы когда-нибудь видели стадо коров? Монолитная инертная масса, тупо прущая по курсу. Пустые, ничего не выражающие глаза и полная нкотврвтимость движения. Любой, кому такое стадо медленно и неспеша переходило дорогу, скажет: как-то на это повлиять - бесполезно. Пытаться ускорить этот процесс и сократить время ожидания - бесполезно. Дергаться - тоже бесполезно. Остаётся только расслабиться и ждать - это надолго. Если ты куда-то спешил, то ты уже опоздал.
Такую же картину я периодически наблюдаю по утрам и даже вынужден иногда сталкиваться нос к носу. Нет, я живу не в колхозе, а в пригороде Москвы. Где я наблюдаю эту картину, спросите вы. Да на станции ж/д транспорта. В Москву можно попасть двумя путями - по шоссе и электричкой. Ну, можно еще МКАД перейти, но это для экстремалов. А станция, в свою очередь, представляет из себя мост над путями с залом прямо на мосту. К путям на Москву надо спускаться по лестнице-рукаву. Деться оттуда некуда, даже не спрыгнешь. В обычное время это не представляет собою особой проблемы, но когда приходит электричка, все сильно меняется. В рукаве оказываются два встречных потока. И вот тут и появляются аналогии со стадом. Потому что встречая масса прёт напролом, не разбирая дороги. Как, по идее, должно происходить: каждый поток занимает свою сторону лестницы, и все довольны. Но это - по идее, а тут этот гребаный поток, подобно газу, занимает весь предоставленный об'ем. Подвинуть - нереально, обойти - тоже. И из-за этого ты опаздываешь на электричку. Ту самую, на которой они все приехали. На которой они УЖЕ приехали и лишняя минута им особо ничего не решит. В то время, как уезжающему это может быть критично, так как следующая электричка только через десять минут, а времени с утра, как обычно не хватает. Как же достало-то ...
Вторник, 22 Августа 2017 г.
13:57
Вот этот пост все помнят?
Хотел бы немного не то, чтобы развить тему, скорее уточнить, что же я тогда пытался сказать, но увы, тогда не смог подобрать нужных слов и не донес до некоторых, отметившихся в комментах, основной мысли. Так вот, основной проблемой там было то, что речь идёт не только и не столько об автомобилях как таковых. Автомобили просто индикатор и первая ласточка. А заодно, прекрасный пример того, что будет от необдуманных действий Аля "слон-в-посудной-лавке" в сфере экономики. Но основная проблема там была в другом. А именно в той самой, упомянутой мною, цветовой дифференциации штанов. Или, говоря точнее в попытке демонтажа оставшегося в наследство от социализма конструкта "общества равных". Который, видимо, новоявленную элит(к)у очень сильно раздражаетемДело ведь не уличном автотранспорте - он - просто пробный камень. Если получится - последует продолжение (если не получится - не обольщайтесь, попытки продолжения все равно будут, тут проблемы в психологическом устройстве лиц это все пытающихся проворачивать, а не в ситуации или моменте, именно поэтому, общество и должно быть постоянно настороже и не расслабляться). Сначала будут машины, вслед за ними пойдут присутственные места (таблички whites only все помнят? Вот то же самое, только заменитель " белые" на, скажем, "обеспеченные". И харизмы реализации могут быть разные. Определённые попытки путём задействования ценового ценза имеют место уже сейчас, но они все равно ничего не гарантируют, потому что по действующему законодательству формально пока ещё все равны. Никто не может по существующим правилам торговли запретить человеку со средним достатком зайти в явно " не его" ресторан на Арбате просто по интересоваться меню. Ну или на крайняк, взять там чашку кофе. Она, конечно дорогая, но в целом, под'емная. В последнем случае он даже неограниченно долго (до закрытия) сможет там сидеть, наслаждаясь обстановкой, цедя кофе короткими глотками. Если же принцип социальной сегрегации будет реализован - то даже такого не будет, просто на входе спросят социальной ную карту, в которой будет отражен именно щественный и социальный статус гражданина (а поскольку я сейчас кликушествую о, фактически реставрации сословного общества, то и такой милый документ запросто может появиться). И если класс, указанный в твоей карте (паспорте, резидентом разрешении, etc.) будет ниже чем классы, вполне официально перечисленные в правилах ресторана - то катись колбаской по малой Спасской. Хотя не , там наверно таким тожебходить запретят, чтобы взор новых дворян не раздражали. А после присутственных мест дойдёт очередь и до места проживания. Ой, хотя пшгодите ... Кажись уже - через коммунальную плату, а теперь и новое исчисление налога на имущество по кадастровой стоимости. Пока только для, кажется, семи суб'ектов федерации. Начиная с Москвы, естественно. Начиная, но не заканчивая. Это и к платным парковкам относится. Жители других городов совершенно напрасно думают, что это " х, московские про.лемы, нас не касаются". Коснулся, не сомневайтесь - на Москве это в е просто обкатывают, дальше будет везде. Ну а закончится все это тем, что в один ужасный момент мы все с уровнем дохода ниже определённого, о.наружи,м, что официально (а не по отношению) являемся людьми даже не второго, а третьего, и далее со всеми остановками, сорта. И это положение теперь закреплено законодательно. Через, формально, наших же представителей, то есть, формально, мы типа как сами с этим и согласились. И что нам теперь очень многое нельзя. Например, носить одежду определённого фасона, заниматься определёнными видами деятельности, бывать в определённых местах. И голосовать теперь тоже нельзя, кстати, если что. Как и выражать своё отношение к политическим процессам. Короче, ничего нельзя. А ещё немного времени спустя, многие обнаружат себя, однажды проснувшись поутру, в тесных рядах крепостных. Что будет вполне закономерно.
Вот это меня возмущает. И вот этого я откровенно боюсь.
12:50 Про международное право
В последнее время часто на разных площадках встречаю пробегающих мимо наших "либерально" настроенных и укрофильствующих друзей. В том числе и собственно из сопредельных земель. В контексте недавнего территориального спора они очень часто апеллируют к нарушению "международного закона" в контексте данной ситуации. Я не хочу обсуждать, кто там прав, а кто виноват и как все было, тема сложная, меня тут интересует немного другое, а именно, мне как юристу интересна понятийная база - какими базисными понятиями, т.е. какой системой координат оперируем? И что же за международный закон мы все тут нарушаем? Так вот, если вкратце, то главное, что нам нужно знать про международный закон (именно в такой вот формулировке и в этом контексте), это то, что ... его не существует. Вот именно в том виде в котором, видимо, имеют ввиду наши маленькие пушистые друзья - в форме некого писаного спущенного сверху нормативного акта, которого все должны придерживаться неукоснительно и на обязательной основе, который где-либо лежал бы в виде единого нормативного документа, либо структурированного свода таковых документов и тиражировался и транслировался бы без изменений, а его нарушение однозначно и закономерно бы каралось - в таком виде никакого международного закона нет, и, я даже больше скажу, не может быть чисто по определению. Во всяком случае, пока мир не объединён в единое политическое и правовое пространство и не актуален такой конструкт как "мировое правительство". Нет ООН, таким не является, это, грубо говоря, площадка для переговоров, не более. Нет, дети, вашингтонский обком тоже таковым не является, как бы, возможно, многим из вас ни хотелось обратного. Хотя, он, конечно, к тому стремится, через, например контроль международной финансовой системы. Так же, как и мы, вполне закономерно из-под такового контроля пытаемся уйти, например через создание альтернативной финсистемы в рамках ШОС с международным кредитным банком ШОС в качестве гаранта и альтернативы МВФ. Расчёты в рублях и юанях.
Но сейчас немного не об этом, а о законах. Людям, которые апеллируют к понятию " международного закона" не понятен один нюанс - международный закон - это не какое-то писание правило, это, грубо говоря, просторечное наименование установившейся традиции международных отношений (которая, в отличие от писаного закона, может меняться явочным порядком). То есть, т.н. международный закон, это, грубо говоря, ни разу не аналог, скажем, уголовного кодекса, который обязателен к исполнению и работает по принципу "нарушил - получил", это скорее " в нашем кругу так не принято". Но можно обсудить, угу. "Законом" в международном праве зовется устоявшаяся традиция, обычай, не более того. Закона же во "внутреннем, государственном" понимании в международных отношениях не существует. Существуют традиции, договорённости и альянсы типа "против кого дружить будем?". Существует международная правовая система - вот она, в отличие от " международного закона" действительно существует. Только это, что бы там ни думали профаны, не свод законов, типа нашей системы кодексов, это - попытка как-то привести к общему знаменателю принятые в т.н. цивилизованном мире дипломатические и торговые отношения. Это система международных договоренностей и традиций. А в договоре всегда, как минимум, две стороны. И одна из них имеет право выйти из договора в одностороннем порядке без объяснения причин, если иное не предусмотрено условиями самого договора. Что те же США с удовольствием в последнее время и делают. А ещё есть такое понятие как "ратификация" и что само по себе подписание договора без его утверждения собственными органами государственной власти страны нифига не значит, если иное не предусмотрено конституцией государства и что пресловутый меморандум из столицы одной из бывших стран соцлагеря РФ, емнип, так и не был ратифицирован. Но этого полуграмотные любители апеллировать к несуществующему международному "закону" так уже и не осилили.
Там у них ещё много подобных приколов, но пока нет времени освещать их все.
02:19
Наконец-то сподобился посмотреть Зверополис.
Шикарный пасхалочник (цитатник).
Лично я насчитал:
Полицейская академия
Цельнометаллическая оболочка.
Солдат Джейн.
Бетмен: начало.
Во все тяжкие.
Крестный отец.
Голодные игры.

Кто добавит?
123...35