Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [65]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Cabalbl4, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Fuzzy, Gabriel22, Immagine, jast_merridz, Just A Kid, Lady Xerra, Lady_Cherry, Magnifique, mamMock, Manechka, margit_2406, MeW, miss_Q, mydog, Nikion, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, SIRI, Snip-Snap, Stamina, Starhunter, Svetlanchik, the_Dark_One, vacuum, veranka, vetochka, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, Агни, Алькор, бабайка, Веселый Джокер, Герр Зайчег, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Консуэльйо, МаУ, О-20, Разбитое сердце, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Поплавок
Перекличка для "своих"
"Свои", первонахнете, что ли тут. Ну и вообще, отмечайтесь, кто уже заходил (нет, каждый раз не надо , мне просто важно знать, кто уже в курсе).

Примечание

Осторожно, ЗЛОЙ ситх:
читать подробнее

ЗЫ: Теперь вся ненормативная лексика, исторгнутая мной в записях (но не в комментариях!) по возможности прикрывается фИговым листком - тегом матюги . Если вы впечатлительная натура или вам еще не исполнилось восемнадцати лет - просьба не раскрывать этого тега. В противном случае, автор не несет никакой ответственности за испытанный кем-либо культурный шок от прочтенния бранных выражений, а также за их прочтение несовершеннолетними.

ИНИЦИАТИВА. ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Понедельник, 15 Октября 2018 г.
18:17
Очередной "плач Ярославны" (кто не любит такое - может сразу проматывать) по поводу "хорошо там, где нас (вас) нет" и "понаехали". На этот раз по профессиональной сфере. Я о своей профессии - инженера-сметчика. В последнее время наблюдаю определенную заинтересованность в массах к этой профессии. Что не может не радовать напрягать. Напрягает это потому, что рынок в строительной отрасли (и, соответственно, по этой профессии) - отнюдь не растет. То есть, если емкость рынка та же, а вот в предложении наметился рост - то это неизбежно ведет к увеличению конкуренции. Как минимум "конкуренции первого взгляда" - понятно, что реально стоящих специалистов примерно сколько было, столько и осталось, а жертвы курсов "взлет-посадка" "научим сметному делу за пять минут бесплатно без регистрации и СМС путем задрачивания последовательности нажатия на кнопки в смете.ру" специалистами могут зваться с очень большой натяжкой, но на первый-то взгляд - все одинаковые! В этом и проблема. В результате это ведет к двум последствиям: 1) это тупо просаживает средний ценник по профессии (неважно, что, как я и сказал, стоящих осталось столько же, сколько было, формально-то - увеличилось); 2) это увеличивает не только качественную но и количественную конкуренцию: то есть, конкурировать придется теперь не только в профессиональном уровне, но и просто на скорость - место могут отдать не тебе такому замечательному и опытному, а вон тому чуваку с двумя классами образования экспресс-курсами и нулем опыта, просто потому что он дошел до работодателя раньше тебя. Ну, или, его анкета лежала первее в толстенной стопке, которую кадровик уже на половине зае...лся просматривать и до твоей анкеты просто не дошел, что, в общем, примерно одно и то же.
Почему так происходит? Потому что народ прослышал, что профессия - престижная и денежная, не разбираясь рванул туда толпой и обрушил рынок, превратив профессию в тыкву. Как раньше превратили в полное говно профессию айтишника. Я это помню - как раз когда мне пришла пора выбирать профессиональный путь после школы, пошел этот долбаный айти-бум: конкурс на "компьютерные" специальности подскочил чуть ли не до 50-100 чел. на место, как в МГИМО в советское время, блт. Даже на коммерческое отделение, где конкурса вообще никогда по жизни не было. В результате мне, несмотря на хотелки, пришлось остановиться на чем-то другом, так как от одной мысли, что потом всю жизнь на рынке труда придется толкаться в такой вот толпе становилось дурно. Ну что, толпа меня догнала, да ... А еще раньше в такое же говно превратили профессию юриста, что на юриста перестало вообще иметь какой-то смысл учиться, разве что для себя, как я в итоге и сделал. А потом имея на руках дипломы юриста и инженера пошел-таки в инженеры, потому что инженеру предлагали в два раза больше сходу - переизбыток кадров в юридической отрасли, угу. Таким образом, этот сраный стадный инстинкт под названием "мода на профессию" обломал мне две детские мечты, связанные с профессиональным выбором.
И вот тут мы возвращаемся к моему любимому "хорошо там, где нас нет". Дело в том, что любой сектор нашей жизни (будь то отрасль, или экономика в целом, или, скажем территория проживания), имеет предельную емкость, или, точнее предел насыщения. Если данное предельное значение не превышено - то все нормально, в этом месте действительно хорошо, всем комфортно и вольготно. Если оно превышено, но чуть-чуть, то появляется уже небольшая конкуренция, степень "хорошести" для каждого отдельно взятого персонажа, пребывающего в данном месте, становится несколько поменьше, приходится уже крутиться, но в целом - терпимо. А вот если емкость превышена в два и более раза - то это жопа. Выражаемая в профессиональном отношении в падении зарплат и наплевательстве на права работников ("что-то не нравится? - свободен, на твое место очередь на улице стоит", кто из нас такого не слышал?), а в ситуации в перенаселенных городах и районах - в дорожных пробках. Общее тут то, что превышение предельно допустимого значения "поселенцев" ведет к неизбежному падению уровня привлекательности нахождения в данном секторе для каждого из них, в среднем. Самым наглядным примером могу представить заполняемость автобуса вот есть автобус, в нем свободна половина сидячих мест. Всем хорошо и комфортно, все сидят по одному. Но по мере заполнения автобуса, сидячие места начинают заниматься, пока свободных не останется совсем. Теперь уже все сидят по двое. Уровень комфорта каждого немного понизился, но пока еще - норм, все сидят. Пусть без возможности выбора у окна или в проход, пусть без выбора Одному или с кем-то, пусть без выбора "на колесе", или в середине салона, но сидят пока еще все. Но автобус идет дальше, народ продолжает заходить и начинает занимать стоячие места. Вот в этот момент мы проходим первый предел насыщения. У нас уже не все пассажиры могут пристроить свою филейную часть. То есть средний уровень комфорта каждого стал ниже состояния "сидячее место". И теперь, чтобы занять сидячее место надо суетиться, если кто-то таковое освободит, чтобы занять его раньше вон того парня (и опять же - без выбора, тут уж какое освободят). Но пока еще, всем, в целом хватает места, ехать можно. Но маршрут длинный, и люди продолжают заходить набиваться. И вот уже мы перешли порог нормы стоячих мест (2 человекорыла на квадратный метр пола). И в этот момент езда в относительно комфортных человеческих условиях заканчивается и начинается пресловутая "сельдь в бочке". Плохо и неудобно всем, даже тем, кто сидит - на них наваливаются, всем нечем дышать. То есть средний уровень комфорта стал вообще никаким. Хотя, казалось бы, чего стоило подождать другой автобус. Замените автобус на отраслевой рынок труда, сидячие места на места работы с хорошими условиями, нормальной зарплатой и относительно "белыми" контрактами, стоячие - на место работы "где придется" и от "зарплаты до зарплаты", либо голый фриланс (читай - случайный заработок), которого, тем не менее, при непревышении нормы вполне хватает на скромную жизнь, а возможность выбора места в салоне на возможность выбора оптимальных условий контракта и близости к дому - и вам все сразу станет ясно.
Причем самое паскудное, что граждане, которые едут в атобусе от начала - никак не могут повлиять на ситуацию, в отличие от тех, кто на остановке - у тех хотя бы есть выбор - ехать сейчас в давке или подождать следующего. У более "старых" пассажиров выбора нет - ну разве что пересесть в другой автобус, в котором не факт, что удастся занять хотя бы самое захудалое сидячее место. Время поездки в автобусе тут - аналогия профессионального опыта в данной конкретной профессии - понятно, что в новой профессии никто тебе не поспешит предложить сразу прекрасные условия, весь путь придется пройти от начала и тут одна надежда на то, что этот автобус будет все же посвободнее. И вот в этих условиях особо люто-бешено доводят граждане непритязательные, готовые ехать хоть в какой давке, лишь бы ехать именно на этом автобусе. Это я про говнюков, которые занимаются откровенным демпингом, предоставляя услуги качеством сильно ниже среднего плинтуса, живущие по принципу "день прошел - и ладно" да и вообще, зачастую являющиеся гастарбайтерами (да в "интеллигентных" профессиях началось то же самое говно, что раньше было в рабочих, причем тут еще хуже - эти перцы могут работать удаленно, то есть необходимость жить и жрать по местным ценам их не касается), которые готовы довольствоваться деньгами, которых человеку "отсюда" не хватит даже на коммуналку - а им в их Урюпинске / Бабруйске (да, попадаются и оттуда) - более чем достаточно. Из-за таких вот типов, у которых мало того, что совершенно другое ценообразование (читай - другая цена жизни), так они еще зачастую не платят ни\ налогов, ни за средства производства, не дают никаких гарантий, да и вообще, частенько, не имеют права заниматься данной деятельностью, люди, которые вошли на рынок честно, за все по-человечески заплатив, вынуждены работать порою в минус, чтобы этот самый минус был хотя бы не совсем глобальным. Нормальным ценообразованием фрилансера, например, всегда была формула "цена рабочего времени в среднем по профессии X 1,5" (надо понимать, что это минималка) - меньше - не имеет смысла, проще пойти в штат (это опять же не для всех профессий справедливо, где-то множитель может достигать и трех). Так вот, впервые в течение многих лет из-за демпинга "непритязательных", эта формула перестала работать. Не говоря уже о проблемах в сфере поиска работы в штате. И это очень сильно злит ...
Пятница, 7 Сентября 2018 г.
15:12 Job at the top
Чего откопал:



Впервые увидел этот постер лет семь назад. Правда там была вариация без цигарки и разбрасывания гайками. Просто котик очень мило сидел на траверсе и мечтательно смотрел вдаль. Мне он так понравился, что даже перефотографировал. Увы, фото почило вместе с тем коммуникатором ... Ну, пусть хоть в таком варианте будет.
Среда, 5 Сентября 2018 г.
18:04
Не так давно видел в сети картинку со смачным лозунгом "No YOU make ME a sandwich". Пикрелайтед:



Картинка меня несколько удивила, и сейчас я объясню, почему. Оставляя в стороне массовое помешательство западников на этих самых сандвичах и тот странный факт, что этот несчастный сандвич вызывает такой бугурт (я этот процесс вообще трудом никогда не считал - сандвич, что может быть проще?), хотелось бы немного порассуждать о самом, м-ммм... так сказать, факте. Уж извините меня бодипозитивщики и прочие подобные люди, но я попрошу обратить внимание на внешние данные мадам с табличкой. Мне одному кажется странным, что такими табличками размахивает человек, у которого, скорее всего, по определению рядом нет никого, кому нужно было бы делать сандвичи? (что by her, что to her - тут не принципиально) И даже если рядом и обретался какой долбо...б, то после таких резких заявлений он отгалопирует в туманное далеко. Почему долбо...б? Сейчас объясню. Да, разумеется, внешность - не единственный фактор привлекательности в отношениях (хотя и входит в число основных - отрицать это - по меньшей мере, странно), например привлекать в человеке даже не при нулевой, а при отрицательной внешности вполне могут его душевные качества: то самое - "главное, чтоб человек был хороший". Вот только я сильно сомневаюсь, что человек, начавший разбрасываться предъявами на широкую публику, изначально подходил под определение "хорошего". То есть, проще говоря, любить там - нечего, ни снаружи, ни внутри. Потому и долбо...б. А почему отгалопирует даже долбо...б? А тут вообще все просто. Дело в том, что как это ни банально, а также ни цинично и жестоко прозвучит, но, тем не менее это - суровая реальность: Чтобы разбрасываться дерзкими заявлениями и уж тем более требованиями надо вообще-то что-то изначально из себя представлять. То есть, проще говоря, чтобы выставлять ультиматумы, человек должен чем-то "цеплять", иметь ну хоть какую-то, отличную от нулевой (и уж тем более отрицательной) ценность в глазах того, кому он ультиматум выставляет, то есть то самое "а иначе ..." должно действительно смотреться угрожающе в понимании того, кому адресовано. В противном случае твои попытки покорчить из себя четкого(ю) и дерзкого(ю) без реальных на то оснований приведут к вполне закономерной реакции вот в таком вот ключе:



А как я уже сказал выше, любить там скорее всего нечего. Разве что у девушки богатый папа (мама/дядя/тетя/сват/брат - нужное подчеркнуть), но это вряд ли - наследницам богатого папы нет никакой необходимости размахивать "дерзкими" табличками - им и так все делают сами, совершенно добровольно
Четверг, 26 Июля 2018 г.
11:32 Нововведение
Завел новый тег: <Набрал с мобилы>. Означает, как ни странно, что пост набран с мобилы (ваш К.О.) со всеми вытекающими, в том числе и то, что в посте с данным тегом по определению будет кривая орфография, никакого форматирования и также будут вылазить лишние слова, меняющие порой смысл фразы до неусзнаваемости "благодаря" кривой, но мнящей себя шибко умной автозамене. Поэтому, если я не успел текст вычитать и Отредактировать (а некоторые малозначительные посты я вообще не буду подвергать такой процедуре, так как носят они характер заметок), то не сильно уДивляйтесь наличию в тексте подобных "артефактов" - текст набран не по укурке , просто артефакты набора на сенсорном экране с автозаменой.
03:51
По итогам прочтения соответствующих веток и обсуждения вопроса с супругой, а точнее - проговаривания ей своей точки зрения в качестве свободных ушей , возникла мысль как-то проговоренное записать. Рабочим название этих записок я решил сделать фразу, утащенную из заглавия одной книги, а именно: "Почему Россия - не Америка". Итак, почему же Россия - не Америка? Как это ни парадоксально с одной стороны и ни по-капитански - с другой, но Россия - не Америка потому, что Россия - не Америка. В таком ответе, как это ни странно, смысла в разы больше, чем в хрестоматийном "потому что - гладиолус", хотя внешне одно на другое и похоже. В действительности же данный ответ является очень глубоким. Сейчас разверну: Россия - не Америка сейчас потому, что она - не Америка в принципе, то есть никогда ею и не была, а Россия это - Россия. Тут важно понимать, что каждый народ имеет некий этнокультурной профиль, особенный в каждом случае. Только профиль этот возникает не на ровном месте и не берётся из ниоткуда. На самом деле мы все такие, какие мы есть вовсе не потому, что хотели бы быть такими, какие мы есть. Если бы это было так, то все бы я захотели быть гордыми независимыми самодостаточными условными "американцами" (как их пытается представить масскульт). Ну просто потому, что если есть возможность по собственному хотению быть здоровым и богатым, то какой же дурак захочет быть бедным и больным? Никто не так захочет. Только проблема в том, что зачастую от наших желаний тут мало что зависит. Мы такие не потому, что захотели быть такими, а потому, что мы такими получились в ходе естественного исторического развития, во время которого на нас влияли самые разнообразные факторы внешней среды носившие зачастую объективный характер, то есть такие, на которые мы одной своей железной волей никак повлиять не смогли бы. Ну например, куда ты денешь четырехмесячную зиму, которая просто есть. Да никуда! Ты ничего не можешь сделать с этим явлением, можешь только приспособить под его неизбежное наступление свой жизненный цикл. И именно поэтому ты будешь полгода лежать на печи и ни хрена не делать, потому что эти полгода не подходят для сельского хозяйства, а вовсе не потому, что ты - патологический лентяй, как пытаются тебя убедить представители народов, которые не то, чтобы снега - ливня-то нормального в жизни не видели. Таким образом, я просто хочу донести, что различия народов, равно как их сильные и слабые стороны бессмысленно рассматривать в отрыве от различий в условиях существования этих народов. И начать я хотел бы со следующей дихотомии: гордые суровые американцы с девизом мой дом - моя крепость, готовые пристрелить любого проникнувшего в их жилище ни секунды не сомневаясь против "терпил"-русских, которые, по распространенному мнению по определению не способны за себя постоять и готовы отдать все, что потребуют, лишь бы не доводить дело до "горячей" стадии конфликта.
Итак, откуда это взялось? Тут я позволю себе залезть в некоторые особенности права и правоприменительной практики обеих стран. Итак, противовес терпильству - жёсткая решительная самооборона. Как с этим обстоит дело в США? Очень хорошо обстоит! Мало того, что есть чем обороняться, ввиду большей доступности разнообразного легального оружия, чем у нас, так ещё и закон на сам факт самообороны смотрит совершенно иначе чем у нас. Грубо говоря, понятие необходимости самообороны применяется только вне территории твоего владения, ну, то есть - на улице. Да и то, лояльность закона тут как-то выше чем у нас. На территории же собственного жилища такого понятия просто нет - любая самооборона признается оправданной, так как жилище неприкосновенно и ты проникшего к себе в гости не звал. Только при наличии особы обстоятельств у полиции ко никнет к тебе пристальное внимание в такой ситуации. Ну, например, есть свидетельства, что застреленный не раз бывал у тебя в гостях по твоему же приглашению. Вот сто раз бывал, а на сто первый ты решил его грохнуть, прежде равно зная, кто он такой. Вот сто раз он опасности для тебя не представлял, а на сто первый - вдруг начал - звучит бредово. Поэтому тут вопросы к тебе будут. Но если.это какой-то подозрительный тип, которого ты заведомо не знаешь, который выглядит как бро с раена и который ещё и оружие при себе имел, то это - гарантированное даже не оправдание, а прекращение дела. А что с этим у нас? А у нас особые обстоятельства нужны как раз для того, чтобы к тебе не было вопросов. Слышал про одного мужика, который застрелил особо наглых коллекторов, которые пришли к нему в гости ночью, вскрыв замок. Его оправдали, но там была куча свидетелей, что ему угрожали и обещали прийти ночью. Это - те самые особые обстоятельства. Ну просто потому что тут у мужика заведомо иллюзий не было, а основания опасаться за свою жизнь, наоборот - были. Если же кто- то застрелил просто воришек, которые вскрыли его замок, то логика вопросов к нему будет примерно такая: а с чего ты взял, что они угрожали твоей жизни? Может, они вообще не знали, что ты дома и хотели просто схватить что плохо лежало и уйти. А увидев тебя - вообще испугались бы и убежали. А ты, вместо того, чтобы просто их задержать, взял да и положил их. Применил необоснованную силу. Нехорошо ... Что до уличного гопстопа - там вообще все грустно. К чему я веду? К тому, что в наших условиях само обороняться чревато негативными последствиями. А если учесть, что последствия зачастую неадекватны потерям в случае добровольной отдачи грабителю носимых с собой ценностей, то становится понятно, что защищаться просто невыгодно. То есть - никакого терпильского менталитета - просто холодный расчёт и good deal в итоге. Да, неприятно, но иногда приходится выбирать из двух зол. Кроме того, вот тут я хотел бы вернуться к англосаксонской поговорке "пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро - несут". Из неё уже видно, что для американца частенько вопрос стоял именно вот так - ты или сейчас защищаешься, наплевав на любые последствия, или до какого-либо суда ты просто не доживешь. В ситуации такого выбора, собственно, он - очевиден: строго в соответствии с поговоркой. Так вот, возвращаясь к нашим реалиям, как правило нашему грабителю жизнь жертвы нафиг не нужна - ему нужно содержимое её карманов. Таким образом вопрос строго говоря, не в возможной потери жизни, требующей защиты любой ценой, а в потере определенного количества матценностей, зачастую - не глобального. Ну то есть, буквально: на одной чаше весов тупо кошелёк с парой-тройкой тысяч рублей, а на другой - куча потерянного времени, гораздо большее количество потерянных денег (на адвокатов), километры сожженных нервов. Поэтому, в такой ситуации гораздо более мудрым решением будет отдать кошелёк - если не нарываться, то этим все и ограничивается. Видимо как раз из различия в степени потенциальной опасности и вытекают различия в строгости законодательства по данному вопросу. Так что дело вовсе не в мнимой терпильности русских, а в том, что русскому просто не рационально в данной ситуации крыльями хлопать и гораздо более прагматичным будет пойти на уступки. Как-то так. Я, кстати, при этом не обсуждаю степень справедливости того или иного варианта закона и правоприменения и намеренно не ставлю вопрос "у кого с этим лучше" - я это рассматриваю именно как объективные условия (примерно, как ту самую зиму), на которые ты частным порядком никак не повлияешь, ты просто можешь как-то адаптировать свое поведение под них. Если вы спросите мое мнение по поводу у кого лучше в этом отношении именно сами условия, я пожалуй отвечу, что - у них, тут мое мнение, в общем, давно известно. Потом ещё напишу, если не забуду. Примерные темы: неотзывчивость и недружелюбие русских, различие в уровне жизни (и цен).
Понедельник, 23 Июля 2018 г.
15:49


Кошка явно не ждала такой подлянки. Сунулась, а тут - заперто. Во взгляде читается все, что она думает о хозяевах




.Как-то так, да
Воскресенье, 22 Июля 2018 г.
15:25
Эпоха борьбы за нравственность.
Мужик вызывает из райкома соответствующую комиссию к себе домой с формулировкой "соседи из дома напротив занимаются у себя на кровати непотребствами и штор даже не вешают. Приходит к нему комиссия, выглядывает в окно и заключает:
- Так от вас их кровать не видно!
- А вы на шкаф залезте!
Старый анекдот


Чем больше я наблюдаю ситуацию в сфере западной медиакультуре в свете т.н. "политкорректности", основанной на якобы защите всевозможных угнетенных, которые уже, похоже начали угнетать " угнетателей" в ответ, тем больше я вспомию процитированный в эпиграфе анекдот. Ибо борцы с патриархатом и против прочей всей фигни с каждым разом залезают на шкаф все чаще и чаще. А в последнее время ещё и голову в окно, рискуя выпасть, высовывать начали. Ну то есть, действительно заслуживающие внимания случаи закончились и началось откровенное всасывание из пальца только потому, что "ну надо же что-то делать, Петька!". Вот и в этот раз ...
Прослушал свежий выпуск гоблоновостей, в котором рассказавалось про два очень похожих и очень показательных случая. Первый - это наезд на Скарлет Йохансен за намерение сыграть реального скандального персонажа, в процессе криминальной жизнедеятельности сменившего пол с Ж на М. Скарлетт, кстати, этому персонажу своей игрой сильно польстила бы - если в варианте М получился в итоге среднестатистический мужик, чем-то похожий на располневшего Майкла Медсена, то вот в варианте Ж - характеристика " не красотка" - это ещё мягко сказано. Претензией к Скарлетт послужила, однако, вовсе не разница во внешних данных. Все гораздо веселее глубже. У американского ЛГБТ сообщества вызвал возмущение тот факт, что Скарлетт имеет наглость претендовать на роль транссексуала сама транссексуалом не являясь! В результате, бедняжку-симпатяшку затравили до отказа от роли. Странно, что подобных претензий не было к Саре Снук, сыгравшей ровно то же самое в Уробороссе парой лет ранее. Видимо, Сара просто не так популярна и заметна. Ну, или тогда ещё не закончились вещи, доступные к разглядыванию только со шкафа. Подобная же претензия к Дуэйну Джонсону, известному под рестлерской кличкой "Скала". Он в фильме Небоскреб играет инвалида на протезе ноги. Тоже не являясь инвалидом - вот ужас-то! Претензии от актрисы-параолимпийки. Ждём претензий итальянской диаспоры к Роберту Дениро за роль в Крестном отце ... При этом обратное - неверно. Если спросить "Какого хера у вас персонаж артурианского цикла - негр?!", то тут же оглохнешь от верещаний о якобы расизме. Чудны дела твои ...
Пятница, 20 Июля 2018 г.
15:10 Красиво ...
Если бы ад существовал в нашем материальном мире, то размещаться он мог бы на планете в системе коричневого карлика:



Если что - на картинке читать подробнее
Среда, 11 Июля 2018 г.
12:19 Почитал тут задолбайку
А точнее вот эту историю.

Все было ничего (с поправкой на то, что автор живет в каком-то патриархальном колхозе, я такой фигни вокруг себя en masse не наблюдаю), пока я не достиг слов "Заходишь в интернет — кругом одни моралисты. «А в наше время люди общались нормально», — пишет человек, в чьё время реально и интернета-то не было. Не нравятся «смайлики», «лайки» и «мемасики» — отправляйте письма «Почтой России»". И вот тут, что называется, бомбануло То есть, какая-то сопля будет рассказывать людям сильно старше себя, которые видели и знают совершенно другую сеть о том, что же такое на самом деле - интернет? Прикольно. Да еще и будет раздавать рекомендации про Почту России. Тут уж как говорится, "не говорите нам, что нам делать, и мы не скажем вам, куда вам идти". Кроме того, автор сам(а) нарушает свой же изначальный посыл - учит жить. Да к тому же - неправильно учит. Сейчас разложу, почему:
Во-первых, интернет, это, прежде всего, телекоммуникационное пространство. И там может быть всякое, а не только смайлики с мемасиками. Собственно, упомянутое - только небольшая его часть. А еще, там, например есть научно-практические конференции. А еще, деловая переписка, в которой смайлики употреблять, мягко говоря, не сильно уместно. Вы же в оффлайне на деловые переговоры в аквагриме под тигренка не придете, если только вы - не аниматор, а грим - не часть образа. Вот и тут - та же байда.
Во-вторых, что бы там не думали современные школоло, и примкнувшие к ним младшие студенты, но интернет даже в нашей стране несколько старше, чем они привыкли считать. Это для них интернет начался "когда мама за комп пустила", а до этого реально и интернета-то не было, а для меня интернет начался еще в далеком (вот сейчас бы не соврать, может и в следующем - не помню) 1998 году, когда вышеперечисленных еще на свете не было. Сначала по интернет-кафе, а потом - и дома. И я помню, что тогда он был совсем другим. Как-то ... интеллигентнее, что ли ... И таки да - нормально общались, а не идиотскими аббревиатурами XDD, которые ХЗ чего значат
В-третьих .Почему я считаю автора малолетним ... э-эээ, просто малолетним короче Да вот именно по этому факту, что для него (нее) интернет всегда был только смайликами и мемасиками и другого она не знает. В то время, как в нашей стране интернет стал относительно доступным ширнармассам несколько раньше, чем появилось это явление, которое я собирательно называю "стиль вконтактного кисо", соответственно, ничего другого оратор не видел, как мне кажется, исключительно в силу юного возраста. И 20 лет тому назад для человека - доисторические времена.

И вот это вот существо с хреновым знанием бытовой истории и узким кургозором будет кого-то учить жить? Неа, не будет. Иди-ка ты, деточка, мимо.

ЗЫ: И, да, кстати - ветераны труда обслуживаются вне очереди. Согласно федеральному законодательству. Если что.
Понедельник, 9 Июля 2018 г.
12:13
В такую погоду, как сейчас (дождь, слякоть) ...
Вызывают лютую бешеную ненависть личности, полагающие, что допустимо эксплуатировать транспортное средтсво без брызговиков. Даже без каких-нибудь чисто номинальных, тупо "босой" бампер и все. Ну конечно, а то же тачка не круто выглядит, надо, чтобы непременно как в фильмах про стритрейсеров. Даже если это какой-нибудь "солярис", который сракерским темпераментом обладает два раза в год, в погожий день, да и то только сразу после ТО и заправки топливом на число выше. Я ради развлечения, пока ехал начал приглядываться. Вот чтобы не соврать ... по моим ощущениям - каждый третий. Причем это - не "оторвало, да и хрен с ним!" - видно, что машины идут без них прямо в стоке. Это что еще за, матюги , поветрие такое?! У нас - не Дубай! И не Калифорния! Прямо сразу вспоминается анекдот про Илью Муромца и "прямо пойдешь - матюги станешь". Граждане, не будьте нехорошими людьми! Используйте брызговики! Даже если это "-5" к крутости - зато "+10" к уважению.
00:34 Вот же ж блин ...
Прямо как в той песне: "Я опоздал на две минуты ..." А точнее - на одну. В связи с чем просрочил бесплатный интервал парковки в ТЦ и попал на сто рублей. Не то, чтобы прям огромная сумма, скорее просто обидно - стакан кофе, как-никак ...
Четверг, 5 Июля 2018 г.
01:56 Действительно, это просто прекрасно :)
Зашёл тут случайно из любопытства в дневник одного человека, где не был уже тучу времени. С человеком, при этом, мы в состоянии напряженного нейтралитета. Там я увидел интересный пост технической направленности, озаглавленный примерно как "Это просто прекрасно. Без комментариев" Некоторые моменты в посте меня заинтересовали, решил уточнить, задал пару технических вопросов (я же все-таки - инженер, пусть и не по тематике того поста) в каментах, причём не ерничал ни в коем случае, правда, интересно было обсудить. Блин! Ну откуда я мог знать, что в данном случае, "Без комментариев" - это руководство к действию?! Точнее - бездействию. Короче, захожу туда сутки спустя, а человек мой комментарий ... удалил!




UPD: Я просто с таким вообще в первый раз сталкиваюсь, и не думал, что такое - вообще возможно. Не в смысле физически, а что кому-то придет в голову так поступить. Ну, как примерно, не ожидаешь от благообразного вида человека, что он где-нибудь на Тверской прямо посреди тротуара присядет, спустит штаны и кучу наложит. Просто настолько дикое действие, что в голове не укладывается. Да, могут обматерить в ответ, к такому уже привык, могут намекнуть, что ты тут нежелателен, но чтобы так!... Дичь какая-то
01:45
У нас тут очередной тропический муссон случился ... Опять. И как раз, когда я домой ехал (хотя, оно весь вечер так было). На скорости в сотню это все воспринимается особенно сильно. А тут, по радио, во время езды очень в тему заиграл "Шторм" в исполнении Ванессы Мей. И это было очень круто Представьте: вокруг беснуется стихия, просто водяной ад, а в колонках - Шторм, в ритме того шторма, что за окном ... И ты летишь через это и проникаешься энергией бури
123...38