Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [58]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, BlackDrago, blackpuma_lara, Cabalbl4, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Fuzzy, Gabriel22, Immagine, jast_merridz, Just A Kid, Lady Xerra, Lady_Cherry, Magnifique, mamMock, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, Nikion, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, SIRI, Snip-Snap, Starhunter, Svetlanchik, vacuum, veranka, vetochka, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, Агни, Алькор, бабайка, Герр Зайчег, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Консуэльйо, МаУ, О-20, Разбитое сердце, Ритуха, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Тарантул, Тихий океан
закладки:
цитатник:
дневник:
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Поплавок
Перекличка для "своих"
"Свои", первонахнете, что ли тут. Ну и вообще, отмечайтесь, кто уже заходил (нет, каждый раз не надо , мне просто важно знать, кто уже в курсе).

Примечание

Осторожно, ЗЛОЙ ситх:
читать подробнее

ЗЫ: Теперь вся ненормативная лексика, исторгнутая мной в записях (но не в комментариях!) по возможности прикрывается фИговым листком - тегом матюги . Если вы впечатлительная натура или вам еще не исполнилось восемнадцати лет - просьба не раскрывать этого тега. В противном случае, автор не несет никакой ответственности за испытанный кем-либо культурный шок от прочтенния бранных выражений, а также за их прочтение несовершеннолетними.

ИНИЦИАТИВА. ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Пятница, 25 Мая 2018 г.
15:31 Трейлер Богемской рапсодии
Увидел тут. Это фильм про Квинов. У меня всего один вопрос: Что это, Берримор?! Что вот эта вот страхолюда, приглашенная на главную роль, может вообще общего иметь с красавцем Фредди (ну, или Фаррухом, не принципиально), кроме, возможно, национальности? Кто там вообще на кастинге сидел? Абзац ...

Среда, 23 Мая 2018 г.
16:06 "Пассажиры" - хорошо устроились, или невозможный ВИП-круиз в космосе
Решил тут поднять тему относительно несвежего уже фильма. Что-то вот захотелось ... Я на этот фильм ходил ажз в кинотеатр (ну, то есть смотрел по выходу; да, торможу). ПРишел я с сеанса со смешанными ощущениями. С одной стороны, фильм-то хороший ... С другой, у меня было ощущения конкретно так обманутых ожиданий. В которых, напрямую рекламщиков фильма обвинить нельзя - типа, мало ли, что ты сам себе там навыдумывал после просмотра трейлера, мы этого в прямую не говорили. Да. впрямую действительно не говорили, но сам трейлер был смонтирован так, что возникало ощущение какого-то страшного заговора, происходившего с непосредтсвенного ведения команды, в который случайно оказался вовлечен ГГ.

Чтобы не быть голословным, посмотрите пока трейлер:



Посмотрели? Отлично, идем дальше.

То есть ощущение чего-то мрачно-таинственного, происходящего при непосредственном участии команды и по зловещему плану. Ну, там, социальный эксперимент, например, а-ля программа "Убежищ" Vault-Tec из Fallout (кстати, впечатление именно такого убежища и составлял невскрываемый бронеотсек экипажа, даже дверь чем-то похожа).
А тут, оказалось, что все это типа случайно. Ага, случайно ... Такие случайности оставляют ощущение целого оркестра роялей в кустах, что впрочем попытались как-то сгладить слоганом фильма "Они проснулись неслучайно" (что, впрочем, послужило дополнительной лопатой угля в топку паранойи по поводу зловещего замысла). дальше идут спойлеры и некоторая моя ругань на фильм, кто не хочет, может не читать

спойлер немного с матершиной
Четверг, 17 Мая 2018 г.
17:13 Лайфхаки
Несколько лайфхаков



Некоторых вещей я не знал.
16:51 Отличная реклама
Прям обожаю. Просто-таки про меня в детстве. Только я не зонтиком играл, а ручкой от совка, которая имела как раз нужный набалдашник.

Подвешу пока тут.



Original link
Среда, 16 Мая 2018 г.
17:35
Увидел случайно трейлер нового "За бортом". Да, ремейка гениальной вещи с Куртом Расселом и Голди Хоун. Принцип тот же, что у ремейка "Ghostbusters" - инвертирование полов персонажей. Блт, это - уже диагноз!
Четверг, 10 Мая 2018 г.
17:54 Не, ну что за чушь, а?!
Это я про фразу героини Аманды Сайфред в трейлере фильма Мама Миа 2 "Сейчас я понимаю свою маму как никогда, ведь я оказалась в том же положении, что и она много лет назад". Это она про собственную беременность. Ну да, конечно, в том же. Ситуация героини: счастливо замужем, ребенок, естественно, от любимого супруга, куча родни и друзей семьи, которые будут счастливы помочь (а еще аж три "отца", угу), имеется успешный туристический бизнес матери и так далее. Ситуация Донны, матери героини: беременна непонятно от кого, фактически одна, в отрыве от родни и семьи, не знающая, как ей вообще быть дальше и что делать (ну то есть, по сути - Катерина из Москва слезам не верит). Из активов: две лучшие подруги, с которыми, конечно и в огонь и в воду, да вот беда - помочь они могут только из разряда "посидеть с ребенком", потому что жизненные достижения на тот момент были весьма сомнительными у всех троих, и старый разваливающийся отель на греческом острове, доставшийся от бабки, который надо еще как-то доводить до ума. Матюги , конечно, то же положение, извините.
Такое сравнивать могут только сценаристы, которые реально в трудных жизненных ситуациях и не бывали никогда.
Понедельник, 7 Мая 2018 г.
15:36
Это просто прекрасно, ящитаю:
ЖК Ненастье
Вторник, 24 Апреля 2018 г.
15:03
Попалась в сети ссылка на распродажу трехколесных детских велосипедов Lamborghini (ну да, той самой, которая еще трактора делает), 2 в 1, то есть можно как велик, а можно как прогулочную коляску - там есть ручка для родителей и съемный тент, который либо частично открывается, либо полностью собирается в гармошку. либо снимается и вообще выкидывается нафиг. Думаю: "Ну прикольно, четырехколесную Ламборгини купить не можешь, так хоть такую " Показываю жене. Она: "Да ну-ууу ...", я отхожу от ее стула, бурча себе под нос: "Что б ты понимала, это же Ламбо с откидным верхом!"

ЗЫ: ноя догадываюсь о природе такой реакции - она просто фанатка Ferrari
Пятница, 20 Апреля 2018 г.
15:53
Когда меня в очередной раз обдали грязью грязеводяной взвесью с дороги, понял, почему у нас столько дорожных проблем, и что, увы, с каждым годом они будут только возрастать. Один из корней зла в том, что немалая доля людей на дороге на самом деле просто не умеют ... собственно водить. Неожиданно, да? Сейчас попытаюсь объяснить. На курсах обучения вождению, по идее, обучают водить автомобиль в городском потоке. Но это только по идее. Что такое "водить автомобиль". Водить, провести (через траффик) - это однокоренные слова и смежные понятия. То есть само по себе понятие "водить" означает "через что-то, где-то", то есть оглядку на ряд внешних обстоятельств. Увы, немалую часть, похоже, учили не "водить", а "управлять транспортным средством" - формулировка, не предполагающая фактора окружающей среды, только, собственно, само транспортное средство. А это, как мы можем понять, совершенно не одно и то же. То есть, люди не делают анализа окружающей среды, всей наблюдательности хватает только на то, чтобы никого не задеть. А потому, проехать, не снижая скорости, мимо человека зажатого между проезжей частью и собственным авто, которому некуда деться, по грязной дороге - как нефиг делать. Потому что грязная дорога - это уже "среда", учитывать которую и прогнозировать ее поведение лицо за рулем не способно в принципе - его этому не учили. То есть он не хотел намеренно тебя облить - он просто не понимал, что так и будет. Все бы ничего, вот только, продолжая эту логику, эти лица также не учитывают и состояние дорожного покрытия (потому что - тоже среда), а потом очень сильно удивляются, что на обледенелой дороге машина ведет себя, мягко говоря, не так же, как на сухом 30-ти градусном асфальте летом, и искренне не понимают, зачем тратиться на хорошую зимнюю резину, создавая задержки на перекрестках своими пробуксовками вместо нормального старта. Таких вот, не учитывающих окружающей обстановки, мой инструктор в свое время называл "ездюки", четко отделяя их от множества "водителей", которые именно "водят". Из-за обилия ездюков происходит немало эксцессов, даже если и не приводящих к инцидентам, то имеющих своим результатом общее ухудшение дорожной обстановки. Например, можно вспомнить недоброй памяти пример с ориентированием времени старта со светофора не на, собственно, сам светофор, а на корму соседа. Ну то есть, по идее поток должен трогаться на перекрестке одновременно, как единое целое, по сигналу светофора (например именно так трогаются спортсмены в шоссейно-кольцевых и прочих автогонках), таким образом время трогания у всех одинаковое, разное только удаление, соответственно все время зеленого сигнала машины едут и проехать успевает расчетное количество машин (то есть, последней в это переключение перекресток проедет машина находящаяся на удаление равное [средняя скорость проезда перекрестка X время зеленого сигнала светофора] - чистая арифметика). Так ли происходит на практике? Да ЩАЗ! В жизни это выглядит так: на светофор смотрит только первый в очереди - остальные смотрят на жопу впередистоящего. В результате, трогаются все не одновременно, а время проезда перекрестка выглядит так : [время реакции первого водителя + трогание с места первого водителя + время реакции второго водителя (потому что не параллельно, а последовательно) + трогание с места второго водителя + ... + время реакции n-го водителя + трогание с места n-го водителя + время подъезда к перекрестку n-го водителя (он же не прямо у пересечения стоял)], что в сумме выходит гораздо дольше, а машин получается гораздо меньше, так как старт машины, стоящей на расстоянии от пересечения из ранее упомянутой формулы одновременного старта происходит теперь не одновременно с первой машиной, а на m [кол-во машин до него] X (время реакции [~ 2 сек] + время трогания [~ 3 сек]), секунд позже, чем должен был бы. А ехать-то ему при этом столько же, как по расстоянию, так и по времени. А потом все гадают "откуда это у нас пробки?" и грешат на пропускную способность дорожной сети. Водить сначала, блин, научитесь! Туда же милую манеру многих заползать в повороты на пяти км/ч , там, где можно заехать на 35-ти-40-ка. Потому что не умеют прогнозировать обстановку и не представляют поведение собственной машины. И ладно бы такое поведение было только у "горчичников" - нет, это в полный рост и у, так сказать, "опытных". А время проезда перекрестка, опять, из-за того увеличивается, так же, как и падает средняя скорость потока в данной полосе (в зависимости от того, про какую ситуацию говорим).
А особо лихой случай был вчера - тоже кое-кто "среду" в лице прочих участников движения в потоке, а конкретно в моем, не учел. Видимо тут еще было помножено на то, что для человека все, у кого машина хуже - в принципе "среда", сиречь - мебель, не знаю. Водительница (кажется, это все же была женщина) показалась "гламурненькой". Иду в правом ряду (он свободнее), хорошо иду, сотня, наверное, была (это шоссе, а не город, всем - расслабиться), никого не трогаю, никто не мешает. И тут, из соседнего ряда начинает перестраиваться здоровенный японский рамный сарай - малость побольше моего собственного, вальяжно так начинает, без объявления войны сигнала поворота, без попытки пропустить идущего в полосе, или ускориться и обогнать (приемлем любой вариант, лишь бы предотвращал столкновение, я в этом плане без комплексов - обогнали - ну и ладно), зато очень так целенаправленно и уверенно. А что я? А ничего! Тормоза с воем резины по покрытию, мат, клаксон. Все - очень громко. С заднего сиденья все летит на грязный пол ... А мне в ответ - аварийкой. Ну, типа - "извини". Ну, типа - матюги теперь! Вежливая какая, матюги ! Лучше бы ты осторожной была! Очень хотелось обогнать, подрезать, и высказать все, что думаю по поводу таких маневров, остановила только вероятность таки самому получить в бочину носом двухтонной самовозки, если лицо за рулем тормозит не так резко, как я. Просто обогнал, злобно зыркнул в салон (как я уже сказал, там было что_то похожее на женщину с высокой Блондинистой прической и смартфоном в лапе, причем не у уха - на скоростной дороге, да) и умчался в голубую даль. Тоже без горчичника персонаж был. Вот это - что было?! Ничем, кроме банальным непониманием самой сути процесса вождения я это объяснить не могу.
Короче: Достали, блин!
Четверг, 12 Апреля 2018 г.
18:26 С праздником!
Поздравляю всех с днем великой победы нашего народа и всего человечества над природной ограниченностью человеческих возможностей. С Днем Космонавтики!

15:09 S-образная кривая
Познавательно



Про один из аспектов я уже как-то упоминал тут. Там, где "хорошо, где нас нет".
Понедельник, 9 Апреля 2018 г.
14:02
Посмотрел "Чудо на Гудзоне". Впечатлен. Вдвойне впечатлен, что был почти свидетелем - видел трансляцию онлайн по ТВ - это ж все недавние события, что тоже положительно отражается на заинтересованности - все же когда эпическое событие было не где-то там когда-то (и тебе предлагают поверить на слово), а конкретно на твоей памяти - это немного другое кино Не знаю, правда, что там было с разбирательством по итогам события в жизни (подозреваю ,что краски сгустили, потому что обычное протокольное расследование смотреть было бы неинтересно). Покоробила фраза "Никто никогда не выживал после посадки на реку". А как же знаменитая "посадка на Неву"?! Хотя, если я правильно все понимаю, то у англосаксов вообще такой менталитет - не ими достигнуто - значит и не было вовсе (а результаты каких-то "северных белых папуасов", живущих в холодном климате на востоке Европы - вообще можно не учитывать), я сталкивался с этим в отношении именования определенных научных открытий и явлений, которые имеют строго определенное наименование. Кто не верит - пара примеров: периодическая система химических элементов во всем мире носит гордое имя своего первооткрывателя - Дмитрия Ивановича Менделеева. Кроме англо-саксонских стран. У них это - "Periodical table of basic elements" безо всякого указания на имя автора. А и то верно - не они же открыли, чего миндальничать-то. Если вы думаете, что речь только об отношении к русским, а к "цивилизованным нациям" отношение совершенно иное - разочарую. Эти люди анонимизировали также рентгеновское излучение, названное в честь первооткрывателя (который, вообще-то Рёнтген, но не суть) - немца. И во всей Европе оно - рентгеновское. А у англосаксов - просто X-Ray. Не стану утверждать, точно просто не помню, но что-то подсказывает, что с Дизелем - та же фигня. Но, отвлеклись. Что касается фильма (и события) - КВС Саленбергер - несомненный герой и мегапрофи, тут вопросов вообще никаких. Почерпнул для себя из фильма номвые знания по организации экипажей на западе (если это правда) - оказывается у них правак - еще и бортач. Оптимизация численности, так сказать
Вторник, 3 Апреля 2018 г.
12:39
Тут вчера на СТС (да, иногда смотрю за ужином) начали "Улетный экипаж" показывать. Забавный проект, посмотрел первую серию с интересом, действительно смешно, надеюсь не выдохнутся после первых трех-четырех серий. Но я это к чему ... Я это к личности главной героини.

многобукав

Короче вот такие вот некомедийные выводы из комедийного сериала.
Четверг, 22 Марта 2018 г.
16:37 О сколько нам открытий чудных ...
Похоже, ООН окончательно сняла X-Com с довольствия, после чего агентство было вынуждено открыть интернет-магазин и барыжить продуктами продвинутых технологий.
13:00
Дисклеймер: постом ниже я не претендую на подробное изложение сути произведения или даже верную интерпретацию. Смотрел я упоминаемый фильм одним глазом, в общем, даже не смотрел, а присутствовал при просмотре. А потому, все изложенное ниже - результат просмотра задним местом. Увы. но знакомиться подробнее сейчас не располагаю временем. Но мнение, как обычно, имею А посему - решил высказаться.

Посмотрел я тут недавно фильм "Земля будущего". То есть, Tommorow land. Русское название, как всегда, искажает суть. Можно подумать, что тут контекст "Мир будущего", однако это не так - это скорее "страна" или "территория" будущего. Это кстати, имеет значение в рамках одного аспекта, который я упомяну следующим постом. В этом не хочу - идея немного не та.

Итак ... Как всегда мне интересны мои мысли и эмоции при просмотре, а не собственно предмет. И что я имею сказать по данному вопросу: во-первых, приятное ощущение узнавания. Когда показали собственно территорию будущего, у меня возникло впечатление, что где-то я уже это все видел ... Да, не ошибся - эта та самая "оптимистическая фантастика" на которой я вырос, та что читал, когда был ребенком - советская, местами и американская фантастика, показывающая светлое будущее всего человечества - где прогресс поставлен на службу обычных людей, а не цели достижения сверхприбылей корпорациями, путем продажи одного и того же телефона, под разными модельными номерами из года в год. Где все люди - братья. Где никого не беспокоит завтра - все знают, что все будет хорошо, потому что "плохо" - это принципиально невозможная ситуация. Где работа, творчество и развлечение слились в едином процессе и каждый имеет занятие по душе и получает удовольствие от каждого прожитого дня. Где не стоят вообще логистические проблемы, отжирающие львиную долю времени жизни в современных городах. Где человечество покорило силы природы и теперь каждый может исполнить давнюю мечту - летать не в кресле самолета, а сам по себе. Где люди открыли путь к звездам и звездолеты превратились в обычный транспорт, где друзья могут забить тебе местечко, чтобы полететь на пикник на соседнюю планету, или, даже, к соседней звезде. Просто на пикник. Короче, вот это вот "светлое будущее всего человечества". Смотрел я на это, признаться, с грустью. С печалью по утраченному. И это были не утраченные иллюзии. Тут дело в том, что ситуация, в принципе, очень похожа на ту эволюцию, которую претерпели представления главного героя. Дело в том, что когда-то будущее действительно было таким . Потому что люди так его себе предствавляли и стремились именно к такому варианту. Увы, теперь все не так. Наше будущее - это будущее из сеттингов Фалаут, Матрица и Аватар примерно поровну. Или, в лучшем случае, из моего текущего литературного проекта, где люди сначала посрались за Марс, а потом объединились в единый союз только под угрозой полного уничтожения чужеродной силой, которая не будет разбираться, кто тут на каком языке говорит. Потому что мы сами творим то будущее, которое себе представляем. И которого заслуживаем. Но так хочется все же верить, что где-то там, в бесконечных вариантах переплетений ветвей мультиверса еще сохранился тот светлый добрый мир, где все люди - братья. И где нас всех все еще ждет готовый отправиться к иным мирам звездолет. В котором наши более гуманные братья заняли и придержат нам место.

Состояние грустно, девицы
Вторник, 20 Марта 2018 г.
12:55
Народ, есть вопрос.
Никто не в курсе, откуда в русском языке взялось заимствование "Ноутбук" применительно к портативному компьютеру? Вопрос не праздный, потому как тут не так все однозначно, как на первый взгляд. Большинство наших компьюьтерных терминов - заимствование из американского английского. Но не "ноутбук", как, наверное, многих потянуло ответить. В американском английском то, что мы зовем ноутбуком называется "laptop", то есть, по-нашенски - "наколенник" (не тот, который на штанах, а что-то, с чем работают, размещая на коленях), а ноутбук для американца - ежедневник (не датированный), блокнот. По аналогии есть еще и Palmtop, то есть наладонник, то, что у нас еще называют "КПК" - этот вариант в русифицированном виде прижился. А вот лептоп - нет, ни в английском, ни в русском вариантах. То есть заимствование шло явно не отсюда. А откуда тогда? Тот самый случай, где "не думать, а знать надо". Вот кто знает - скажите.
Может просто бренд, линейка? Как Xerox, допустим.
Четверг, 15 Марта 2018 г.
12:09 Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю!...
... Идите матюги !

Именно такое выражение лица у этих львов:



Че те от нас надо, а?! :



Ну и фамилия фотографа дико позабавила.
Вторник, 13 Марта 2018 г.
15:07
Поговорили с коллегой про автосервисы, и примерно в то же время мне сбрасывают смс со спамом про автосервис для моей марки ... Слушают?
12:33
Проскочила недавно вот такая "гениальная" инициатива.
Я после того как услышал, впал, признаться, в некоторый ступор от всей глубины задумки. И сейчас об'ясню - почему. Касательно той части задумки, что про полицию - комментировать не буду. В принципе, у нас часть полиции уже действует с видеорегистраторами постоянного действия - ДПС. Ничего дурного в замысле повесить регистраторы на остальных не вижу. Да, многи м придется учиться работать по-новому, без превышений и т.п. Но в целом это только на благо. Единственное - позабавило предлагаемое место размещения регистратора - жетон. Предлагающий вообще примерно представляет, сколько свободного места в том жетоне? Его там нет. А с учетом того, что выковырянные из смартфонов видеомодули для этой затеи не подойдут - зная подход наших органов к спецприборам (что, кстати, правильно) с пломбированием всего и вся, могу сказать, что это будет такая заметная пломбированная коробочка - то места там совсем нет. Ну да ладно, тут проблема чисто эстетическая.
В гораздо болЬшую оторопь меня повергло предложение записывать и гражданские пострелушки. Сейчас попробую пояснить почему. Давайте рассмотрим первый вариант - видеорегистратор непостоянного действия, включается только на момент применения оружия. И лежит, допустим в кармане. А теперь, ответьте на вопрос, как вы себе представляете процесс запуска такого регистратора непосредтсвенно перед применением? Открою вам секрет: самооборона травматическим оружием (про настоящий огнестрел и речи нет, если вы такой счатсливчик, что получили легальное право ношения, то там нюансов - еще больше) в нашей стране по действующему законоДательтву и так осложнена до предела - все, чтобы затруднить жизнь обороняющемуся. По закону стрелять дозволяется только в область торса, с дистанции не менее полутора метров с предварительным предупреждением. Итак, если на вас, не дай Б-г напали, вы должны: а) разорвать дистанцию до не менее полутора метров; б) не сокращая дистанции извлечь оружие и подготовить его к стрельбе, дослав патрон в приемник - ходить с досланным патроном - нельзя, нарушение (окей, можно надрочиться делать это быстро и на автомате - существует специальная тренировка и особое движение рук, которое я, уж извините, расписывать тут не буду - профессиональная тактика), потому, наверное, так популярны Осы; в) прицелиться (ведь никуда, кроме торса стрелять нельзя - помним, по жизненно важным органам, впрочем - тоже); г) предупредить о намерении произвести выстрел нападающего; д) собственно произвести выстрел; есть еще и е) - в горячке не выстрелить повторно, если одного выстрела достаточно. При этом стрелять все равно придется, чтобы не дошло до спиливания мушки (и не факт что не дойдет даже после выстрела - у резинострела так себе останавливающее действие), это не честный огнестрел, который, зачастую, достаточно просто продемонстрировать, так как противник понимает, что ему могут быть нанесены достаточно серьезны повреждения. Тут же отношение - "Да это ж - резина! Крошка, спили мушку!" Пардон, отвлекся. Так вот, последовательность действий вы примерно уяснили. Правда, остается вопрос: если ты такой офигенный легкоатлет, что можешь все это осуществить набегу - нафига тебе вообще нужен пистолет? Вот именно ... А теперь, представьте, что в начало этой последовательности встанет еще и -в) попросить злоумышленника "Погоди, у меня ствол есть, я тебе сейчас сопротивляться буду, но сначала камеру включу, пять сек"; -б) достать и закрепить регистратор; -а) включить регистратор. Представили? Смешно? А вот мне - нет. Я просто прикинул количество жертв нападений, у которых помимо побоев добавится еще одна крайне специфическая травма - постороннее тело в прямом кишечнике. Да-да - тот самый видеорегистратор.
Но, предположим, регистратор постоянного действия, как автомобильный. Носится он, соответственно - тоже постоянно. Причем открыто. Потому что (сюрприз!) использование средств скрытой видеофиксации по нашему законодательству - запрещено. Точнее, запрещено приобретение (ст 138.1 УК РФ), но практической разницы тут нет. Так что регистратор будет на прищепке и не оставляющий сомнений в том, что это - действительно регистратор, а не брошка такая. То есть, проще говоря, владельца оружия будет видно. Собственно о чем-то подобном и говорил депутат - о желании "как-то обозначить владельца оружия". И вот эта мысль тоже повергла меня в некоторое замешательство: а это, пардон, зачем? Я сейчас поясню, что я имею ввиду. Поскольку я известный сторонник ган-легалайза, то я буду использовать именно риторику сторонников ган-легалайза. Итак, озвучу один известный постулат: большинство злоумышленников останавливает (по крайней мере сильно снижает вероятность нападения) не столько непосредственно ствол в руках, сколько сама возможность применения оружия любым встреченным гражданином. постулаьт неоднократно подтвержден статистически в США - в штатах с более либеральным оружейным законодательством сильно ниже процент уличных нападений, чем в шататх с законом жестким, хотя бы потому, что закон преступника не останавливает - бед гай оружие достанет всегда, если уж на разбой решился. Это заставляет планировать свои действия с опаской. Речь не идет о конченых отморозках, про которых говорил небезызвестный Гоблин, которые просто изменят тактику и будут бить трубой сзади - они уже сейчас бьют, не рефлексируя. Но их не так много. В основном же это "Эй, пацанчик, сюда иди, слышь епта, мобилка есть, позвонить дай - не боись, свою симку вставлю". Знаете, почему применяется именно такая формулировка? Да потому что обычный нормальный гопник, коих большинство, совсем не горит желанием поднимать себе срока на ровном месте. Пока он придерживается рамок вот такой формулировки это - ограбление. Ведь ты сам подошел, никто не заставлял (формально) и сам отдал мобильник, никто не принуждал (то, что ты предполагал, что иначе - плохо будет - ничего не значит, мало ли что ты там себе предполагал, может ты просто сам по себе человек мнительный и шарахаешься от каждого столба). А он тебе его просто не вернул, убежав, или даже не убегая. Если же он скажет: "Слы, мобилу отдал быстро, а то уе...у" - то это уже - разбой. И вот тут шутки кончились, это - особо тяжкое, от 8 до 12 лет лишения свободы - нафига ему это надо. А если трубой сзади, да по голове - то это уже 105-я, умышленное убийство совершенное с косвенным умыслом. Нет, дети! - это не 109-я, которая про тяжкий вред, приведший и так далее. Там предполагается, что терпила и обвиняемый подрались, и последний просто перестарался. Человек же, бьющий другого из-под тишка трубой по голове - не может не понимать, что так и убить можно. Но ему просто похер. Вот из этого и надо исходить.
Так, вот, возвращаясь к уличным грабителям и фактору сдерживания. Легко понять, что работает это так же, как коллективный иммунитет против болезней - эпидемиологи не дадут соврать - достаточно привить около трети населения, и скорость распространения инфекции очень сильно снижается - пропадает часть передаточных звеньев, раньше у нас балы цепочка А-Б-В (буквами обозначены граждане), а вот мы Б привили, и все - он выпал из процесса передачи, а А и В напрямую не контактируют, А мог заразить В только через Б, а теперь этот путь недоступен. Тут то же самое - фактор вероятности применения оружия и, главное, неизвестности конкретного момента его применения сильно снижает "эпидемическую базу", особенно для трусливого грабителя. Если же реализовать идею с визуальной маркировкой вооруженных людей, то любой гопник просто будет видеть, что вот этот - вооружен, поэтому - ну его нафиг (а то, может - и трубой, если наплевать), а вот этот - безоружен, поэтому к нему можно смело подходить со старой сказочкой про просьбу позвонить - ничего он тебе не сделает. Фактор опаски пропадет начисто. А еще сильно возрастет процент разбойных нападений, совершенных как раз наоборот - с целью завладения личным оружием граждан. Инициатору предложения этого надо? Или он просто, как обычно и бывает в таких случаях - вглубь не копал? Неясно мне вот это ...
123...36