Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [64]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Cabalbl4, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Fuzzy, Gabriel22, Immagine, jast_merridz, Just A Kid, Lady Xerra, Lady_Cherry, Magnifique, mamMock, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, Nikion, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, SIRI, Snip-Snap, Stamina, Starhunter, Svetlanchik, vacuum, veranka, vetochka, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, Агни, Алькор, бабайка, Веселый Джокер, Герр Зайчег, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Консуэльйо, МаУ, О-20, Разбитое сердце, Ритуля, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Поплавок
Перекличка для "своих"
"Свои", первонахнете, что ли тут. Ну и вообще, отмечайтесь, кто уже заходил (нет, каждый раз не надо , мне просто важно знать, кто уже в курсе).

Примечание

Осторожно, ЗЛОЙ ситх:
читать подробнее

ЗЫ: Теперь вся ненормативная лексика, исторгнутая мной в записях (но не в комментариях!) по возможности прикрывается фИговым листком - тегом матюги . Если вы впечатлительная натура или вам еще не исполнилось восемнадцати лет - просьба не раскрывать этого тега. В противном случае, автор не несет никакой ответственности за испытанный кем-либо культурный шок от прочтенния бранных выражений, а также за их прочтение несовершеннолетними.

ИНИЦИАТИВА. ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Четверг, 26 Июля 2018 г.
11:32 Нововведение
Завел новый тег: <Набрал с мобилы>. Означает, как ни странно, что пост набран с мобилы (ваш К.О.) со всеми вытекающими, в том числе и то, что в посте с данным тегом по определению будет кривая орфография, никакого форматирования и также будут вылазить лишние слова, меняющие порой смысл фразы до неусзнаваемости "благодаря" кривой, но мнящей себя шибко умной автозамене. Поэтому, если я не успел текст вычитать и Отредактировать (а некоторые малозначительные посты я вообще не буду подвергать такой процедуре, так как носят они характер заметок), то не сильно уДивляйтесь наличию в тексте подобных "артефактов" - текст набран не по укурке , просто артефакты набора на сенсорном экране с автозаменой.
03:51
По итогам прочтения соответствующих веток и обсуждения вопроса с супругой, а точнее - проговаривания ей своей точки зрения в качестве свободных ушей , возникла мысль как-то проговоренное записать. Рабочим название этих записок я решил сделать фразу, утащенную из заглавия одной книги, а именно: "Почему Россия - не Америка". Итак, почему же Россия - не Америка? Как это ни парадоксально с одной стороны и ни по-капитански - с другой, но Россия - не Америка потому, что Россия - не Америка. В таком ответе, как это ни странно, смысла в разы больше, чем в хрестоматийном "потому что - гладиолус", хотя внешне одно на другое и похоже. В действительности же данный ответ является очень глубоким. Сейчас разверну: Россия - не Америка сейчас потому, что она - не Америка в принципе, то есть никогда ею и не была, а Россия это - Россия. Тут важно понимать, что каждый народ имеет некий этнокультурной профиль, особенный в каждом случае. Только профиль этот возникает не на ровном месте и не берётся из ниоткуда. На самом деле мы все такие, какие мы есть вовсе не потому, что хотели бы быть такими, какие мы есть. Если бы это было так, то все бы я захотели быть гордыми независимыми самодостаточными условными "американцами" (как их пытается представить масскульт). Ну просто потому, что если есть возможность по собственному хотению быть здоровым и богатым, то какой же дурак захочет быть бедным и больным? Никто не так захочет. Только проблема в том, что зачастую от наших желаний тут мало что зависит. Мы такие не потому, что захотели быть такими, а потому, что мы такими получились в ходе естественного исторического развития, во время которого на нас влияли самые разнообразные факторы внешней среды носившие зачастую объективный характер, то есть такие, на которые мы одной своей железной волей никак повлиять не смогли бы. Ну например, куда ты денешь четырехмесячную зиму, которая просто есть. Да никуда! Ты ничего не можешь сделать с этим явлением, можешь только приспособить под его неизбежное наступление свой жизненный цикл. И именно поэтому ты будешь полгода лежать на печи и ни хрена не делать, потому что эти полгода не подходят для сельского хозяйства, а вовсе не потому, что ты - патологический лентяй, как пытаются тебя убедить представители народов, которые не то, чтобы снега - ливня-то нормального в жизни не видели. Таким образом, я просто хочу донести, что различия народов, равно как их сильные и слабые стороны бессмысленно рассматривать в отрыве от различий в условиях существования этих народов. И начать я хотел бы со следующей дихотомии: гордые суровые американцы с девизом мой дом - моя крепость, готовые пристрелить любого проникнувшего в их жилище ни секунды не сомневаясь против "терпил"-русских, которые, по распространенному мнению по определению не способны за себя постоять и готовы отдать все, что потребуют, лишь бы не доводить дело до "горячей" стадии конфликта.
Итак, откуда это взялось? Тут я позволю себе залезть в некоторые особенности права и правоприменительной практики обеих стран. Итак, противовес терпильству - жёсткая решительная самооборона. Как с этим обстоит дело в США? Очень хорошо обстоит! Мало того, что есть чем обороняться, ввиду большей доступности разнообразного легального оружия, чем у нас, так ещё и закон на сам факт самообороны смотрит совершенно иначе чем у нас. Грубо говоря, понятие необходимости самообороны применяется только вне территории твоего владения, ну, то есть - на улице. Да и то, лояльность закона тут как-то выше чем у нас. На территории же собственного жилища такого понятия просто нет - любая самооборона признается оправданной, так как жилище неприкосновенно и ты проникшего к себе в гости не звал. Только при наличии особы обстоятельств у полиции ко никнет к тебе пристальное внимание в такой ситуации. Ну, например, есть свидетельства, что застреленный не раз бывал у тебя в гостях по твоему же приглашению. Вот сто раз бывал, а на сто первый ты решил его грохнуть, прежде равно зная, кто он такой. Вот сто раз он опасности для тебя не представлял, а на сто первый - вдруг начал - звучит бредово. Поэтому тут вопросы к тебе будут. Но если.это какой-то подозрительный тип, которого ты заведомо не знаешь, который выглядит как бро с раена и который ещё и оружие при себе имел, то это - гарантированное даже не оправдание, а прекращение дела. А что с этим у нас? А у нас особые обстоятельства нужны как раз для того, чтобы к тебе не было вопросов. Слышал про одного мужика, который застрелил особо наглых коллекторов, которые пришли к нему в гости ночью, вскрыв замок. Его оправдали, но там была куча свидетелей, что ему угрожали и обещали прийти ночью. Это - те самые особые обстоятельства. Ну просто потому что тут у мужика заведомо иллюзий не было, а основания опасаться за свою жизнь, наоборот - были. Если же кто- то застрелил просто воришек, которые вскрыли его замок, то логика вопросов к нему будет примерно такая: а с чего ты взял, что они угрожали твоей жизни? Может, они вообще не знали, что ты дома и хотели просто схватить что плохо лежало и уйти. А увидев тебя - вообще испугались бы и убежали. А ты, вместо того, чтобы просто их задержать, взял да и положил их. Применил необоснованную силу. Нехорошо ... Что до уличного гопстопа - там вообще все грустно. К чему я веду? К тому, что в наших условиях само обороняться чревато негативными последствиями. А если учесть, что последствия зачастую неадекватны потерям в случае добровольной отдачи грабителю носимых с собой ценностей, то становится понятно, что защищаться просто невыгодно. То есть - никакого терпильского менталитета - просто холодный расчёт и good deal в итоге. Да, неприятно, но иногда приходится выбирать из двух зол. Кроме того, вот тут я хотел бы вернуться к англосаксонской поговорке "пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро - несут". Из неё уже видно, что для американца частенько вопрос стоял именно вот так - ты или сейчас защищаешься, наплевав на любые последствия, или до какого-либо суда ты просто не доживешь. В ситуации такого выбора, собственно, он - очевиден: строго в соответствии с поговоркой. Так вот, возвращаясь к нашим реалиям, как правило нашему грабителю жизнь жертвы нафиг не нужна - ему нужно содержимое её карманов. Таким образом вопрос строго говоря, не в возможной потери жизни, требующей защиты любой ценой, а в потере определенного количества матценностей, зачастую - не глобального. Ну то есть, буквально: на одной чаше весов тупо кошелёк с парой-тройкой тысяч рублей, а на другой - куча потерянного времени, гораздо большее количество потерянных денег (на адвокатов), километры сожженных нервов. Поэтому, в такой ситуации гораздо более мудрым решением будет отдать кошелёк - если не нарываться, то этим все и ограничивается. Видимо как раз из различия в степени потенциальной опасности и вытекают различия в строгости законодательства по данному вопросу. Так что дело вовсе не в мнимой терпильности русских, а в том, что русскому просто не рационально в данной ситуации крыльями хлопать и гораздо более прагматичным будет пойти на уступки. Как-то так. Я, кстати, при этом не обсуждаю степень справедливости того или иного варианта закона и правоприменения и намеренно не ставлю вопрос "у кого с этим лучше" - я это рассматриваю именно как объективные условия (примерно, как ту самую зиму), на которые ты частным порядком никак не повлияешь, ты просто можешь как-то адаптировать свое поведение под них. Если вы спросите мое мнение по поводу у кого лучше в этом отношении именно сами условия, я пожалуй отвечу, что - у них, тут мое мнение, в общем, давно известно. Потом ещё напишу, если не забуду. Примерные темы: неотзывчивость и недружелюбие русских, различие в уровне жизни (и цен).
Понедельник, 23 Июля 2018 г.
15:49


Кошка явно не ждала такой подлянки. Сунулась, а тут - заперто. Во взгляде читается все, что она думает о хозяевах




.Как-то так, да
Воскресенье, 22 Июля 2018 г.
15:25
Эпоха борьбы за нравственность.
Мужик вызывает из райкома соответствующую комиссию к себе домой с формулировкой "соседи из дома напротив занимаются у себя на кровати непотребствами и штор даже не вешают. Приходит к нему комиссия, выглядывает в окно и заключает:
- Так от вас их кровать не видно!
- А вы на шкаф залезте!
Старый анекдот


Чем больше я наблюдаю ситуацию в сфере западной медиакультуре в свете т.н. "политкорректности", основанной на якобы защите всевозможных угнетенных, которые уже, похоже начали угнетать " угнетателей" в ответ, тем больше я вспомию процитированный в эпиграфе анекдот. Ибо борцы с патриархатом и против прочей всей фигни с каждым разом залезают на шкаф все чаще и чаще. А в последнее время ещё и голову в окно, рискуя выпасть, высовывать начали. Ну то есть, действительно заслуживающие внимания случаи закончились и началось откровенное всасывание из пальца только потому, что "ну надо же что-то делать, Петька!". Вот и в этот раз ...
Прослушал свежий выпуск гоблоновостей, в котором рассказавалось про два очень похожих и очень показательных случая. Первый - это наезд на Скарлет Йохансен за намерение сыграть реального скандального персонажа, в процессе криминальной жизнедеятельности сменившего пол с Ж на М. Скарлетт, кстати, этому персонажу своей игрой сильно польстила бы - если в варианте М получился в итоге среднестатистический мужик, чем-то похожий на располневшего Майкла Медсена, то вот в варианте Ж - характеристика " не красотка" - это ещё мягко сказано. Претензией к Скарлетт послужила, однако, вовсе не разница во внешних данных. Все гораздо веселее глубже. У американского ЛГБТ сообщества вызвал возмущение тот факт, что Скарлетт имеет наглость претендовать на роль транссексуала сама транссексуалом не являясь! В результате, бедняжку-симпатяшку затравили до отказа от роли. Странно, что подобных претензий не было к Саре Снук, сыгравшей ровно то же самое в Уробороссе парой лет ранее. Видимо, Сара просто не так популярна и заметна. Ну, или тогда ещё не закончились вещи, доступные к разглядыванию только со шкафа. Подобная же претензия к Дуэйну Джонсону, известному под рестлерской кличкой "Скала". Он в фильме Небоскреб играет инвалида на протезе ноги. Тоже не являясь инвалидом - вот ужас-то! Претензии от актрисы-параолимпийки. Ждём претензий итальянской диаспоры к Роберту Дениро за роль в Крестном отце ... При этом обратное - неверно. Если спросить "Какого хера у вас персонаж артурианского цикла - негр?!", то тут же оглохнешь от верещаний о якобы расизме. Чудны дела твои ...
Пятница, 20 Июля 2018 г.
15:10 Красиво ...
Если бы ад существовал в нашем материальном мире, то размещаться он мог бы на планете в системе коричневого карлика:



Если что - на картинке читать подробнее
Среда, 11 Июля 2018 г.
12:19 Почитал тут задолбайку
А точнее вот эту историю.

Все было ничего (с поправкой на то, что автор живет в каком-то патриархальном колхозе, я такой фигни вокруг себя en masse не наблюдаю), пока я не достиг слов "Заходишь в интернет — кругом одни моралисты. «А в наше время люди общались нормально», — пишет человек, в чьё время реально и интернета-то не было. Не нравятся «смайлики», «лайки» и «мемасики» — отправляйте письма «Почтой России»". И вот тут, что называется, бомбануло То есть, какая-то сопля будет рассказывать людям сильно старше себя, которые видели и знают совершенно другую сеть о том, что же такое на самом деле - интернет? Прикольно. Да еще и будет раздавать рекомендации про Почту России. Тут уж как говорится, "не говорите нам, что нам делать, и мы не скажем вам, куда вам идти". Кроме того, автор сам(а) нарушает свой же изначальный посыл - учит жить. Да к тому же - неправильно учит. Сейчас разложу, почему:
Во-первых, интернет, это, прежде всего, телекоммуникационное пространство. И там может быть всякое, а не только смайлики с мемасиками. Собственно, упомянутое - только небольшая его часть. А еще, там, например есть научно-практические конференции. А еще, деловая переписка, в которой смайлики употреблять, мягко говоря, не сильно уместно. Вы же в оффлайне на деловые переговоры в аквагриме под тигренка не придете, если только вы - не аниматор, а грим - не часть образа. Вот и тут - та же байда.
Во-вторых, что бы там не думали современные школоло, и примкнувшие к ним младшие студенты, но интернет даже в нашей стране несколько старше, чем они привыкли считать. Это для них интернет начался "когда мама за комп пустила", а до этого реально и интернета-то не было, а для меня интернет начался еще в далеком (вот сейчас бы не соврать, может и в следующем - не помню) 1998 году, когда вышеперечисленных еще на свете не было. Сначала по интернет-кафе, а потом - и дома. И я помню, что тогда он был совсем другим. Как-то ... интеллигентнее, что ли ... И таки да - нормально общались, а не идиотскими аббревиатурами XDD, которые ХЗ чего значат
В-третьих .Почему я считаю автора малолетним ... э-эээ, просто малолетним короче Да вот именно по этому факту, что для него (нее) интернет всегда был только смайликами и мемасиками и другого она не знает. В то время, как в нашей стране интернет стал относительно доступным ширнармассам несколько раньше, чем появилось это явление, которое я собирательно называю "стиль вконтактного кисо", соответственно, ничего другого оратор не видел, как мне кажется, исключительно в силу юного возраста. И 20 лет тому назад для человека - доисторические времена.

И вот это вот существо с хреновым знанием бытовой истории и узким кургозором будет кого-то учить жить? Неа, не будет. Иди-ка ты, деточка, мимо.

ЗЫ: И, да, кстати - ветераны труда обслуживаются вне очереди. Согласно федеральному законодательству. Если что.
Понедельник, 9 Июля 2018 г.
12:13
В такую погоду, как сейчас (дождь, слякоть) ...
Вызывают лютую бешеную ненависть личности, полагающие, что допустимо эксплуатировать транспортное средтсво без брызговиков. Даже без каких-нибудь чисто номинальных, тупо "босой" бампер и все. Ну конечно, а то же тачка не круто выглядит, надо, чтобы непременно как в фильмах про стритрейсеров. Даже если это какой-нибудь "солярис", который сракерским темпераментом обладает два раза в год, в погожий день, да и то только сразу после ТО и заправки топливом на число выше. Я ради развлечения, пока ехал начал приглядываться. Вот чтобы не соврать ... по моим ощущениям - каждый третий. Причем это - не "оторвало, да и хрен с ним!" - видно, что машины идут без них прямо в стоке. Это что еще за, матюги , поветрие такое?! У нас - не Дубай! И не Калифорния! Прямо сразу вспоминается анекдот про Илью Муромца и "прямо пойдешь - матюги станешь". Граждане, не будьте нехорошими людьми! Используйте брызговики! Даже если это "-5" к крутости - зато "+10" к уважению.
00:34 Вот же ж блин ...
Прямо как в той песне: "Я опоздал на две минуты ..." А точнее - на одну. В связи с чем просрочил бесплатный интервал парковки в ТЦ и попал на сто рублей. Не то, чтобы прям огромная сумма, скорее просто обидно - стакан кофе, как-никак ...
Четверг, 5 Июля 2018 г.
01:56 Действительно, это просто прекрасно :)
Зашёл тут случайно из любопытства в дневник одного человека, где не был уже тучу времени. С человеком, при этом, мы в состоянии напряженного нейтралитета. Там я увидел интересный пост технической направленности, озаглавленный примерно как "Это просто прекрасно. Без комментариев" Некоторые моменты в посте меня заинтересовали, решил уточнить, задал пару технических вопросов (я же все-таки - инженер, пусть и не по тематике того поста) в каментах, причём не ерничал ни в коем случае, правда, интересно было обсудить. Блин! Ну откуда я мог знать, что в данном случае, "Без комментариев" - это руководство к действию?! Точнее - бездействию. Короче, захожу туда сутки спустя, а человек мой комментарий ... удалил!




UPD: Я просто с таким вообще в первый раз сталкиваюсь, и не думал, что такое - вообще возможно. Не в смысле физически, а что кому-то придет в голову так поступить. Ну, как примерно, не ожидаешь от благообразного вида человека, что он где-нибудь на Тверской прямо посреди тротуара присядет, спустит штаны и кучу наложит. Просто настолько дикое действие, что в голове не укладывается. Да, могут обматерить в ответ, к такому уже привык, могут намекнуть, что ты тут нежелателен, но чтобы так!... Дичь какая-то
01:45
У нас тут очередной тропический муссон случился ... Опять. И как раз, когда я домой ехал (хотя, оно весь вечер так было). На скорости в сотню это все воспринимается особенно сильно. А тут, по радио, во время езды очень в тему заиграл "Шторм" в исполнении Ванессы Мей. И это было очень круто Представьте: вокруг беснуется стихия, просто водяной ад, а в колонках - Шторм, в ритме того шторма, что за окном ... И ты летишь через это и проникаешься энергией бури
Среда, 4 Июля 2018 г.
14:19
Небольшой постик по итогам дискуссии с одним человеком, объясняющий, почему я не хочу идти на постоянной основе в армию сейчас. Равно как, почему я, скорее всего, [тем более] не захочу идти в армию спустя несколько лет.
читать подробнее
Воскресенье, 1 Июля 2018 г.
22:53 Это перепост записи от 21:09 30.06.18
Пояснение: это перепост записи, опубликованной ранее, потому что комментирование той записи было загажено одним из комментаторов, не внявшим добрым увещевания и продолжившим перетягивать одеяло на себя, на тему, интересную изначально только данному комментатору, с полным выворачиванием изначальной идеи поста. За подобный хамский поступок, а также за некорректное поведение, допущенное к другим участникам разговора, камрад Agatha_poison получает на территории моего дневника предупреждение. Дальше будет бан - все, получила бан на комменты. Я предупреждал, нафига было нарываться? Разбан, возможно позже будет выдан, когда человек научится себя вести и не хамить моим гостям - есть некоторое желание продолжить дискуссию, благо есть некоторые контрдоводы, но со стенкой спорить неинтересно

Позавчера ехал по МКАДу, и мне в ветровое стекло прилетел пакет. Случай не частый (у нас тут все же мусор так вот стаями не летает), но и не экзотический. Ну, я и ухом не повел. Пакет был подхвачен аэродинамическим потоком, взмыл вверх и улетел дальше. А у меня возник вопрос: а что на моём месте сделал бы робот-автопилот? Тот самый, за внедрение которых вместо живых водителей ратуют безумные фанаты прогресса ради прогресса. Что-то мне подсказывает, что грохнул бы меня о соседнюю машину, спутав пакет с чем-то живым, что на таких скоростях привело бы к весьма печальным последствиям. Но при этом роботы - конечно благо, потому что не нарушают ПДД, да, кто бы блин сомневался ...
19:44
Все, мы в четвертьфинале!
Вынести Испанию - это нечто ...
Суббота, 30 Июня 2018 г.
21:09
читать подробнее

Вверху, под катом, сохранен первоначальный текст записи. Я вынужден был перезапостить эту запись, для сохранения "чистоты" комментов. Призываю всех, кто хотел бы прокомментировать по существу, теперь комментировать там. Всех адекватных комментаторов приглашаю туда. Эту ветку я не удаляю и сохраняю только потому, что сама по себе получившаяся дискуссия тоже интересна и её саму по себе было бы интересно продолжить, независимо от касательства к первоначальной теме. Жаль, что эта дискуссия не имеет никакого отношения к первоначальному посту ... Что и вынудило меня дублировать записи - при модерации, скажем, форума такой ситуации просто разнесли бы ветки, тут такого инструмента, увы, нет.
123...37