Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [90]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, Svetlanchik, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Гравитация, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Воронеж, Москва, Россия
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
[12] 21-09-2022 19:06
Годнота

[Print]
Герр Зайчег
Поплавок
Перекличка для "своих"
"Свои", первонахнете, что ли тут. Ну и вообще, отмечайтесь, кто уже заходил (нет, каждый раз не надо , мне просто важно знать, кто уже в курсе).

Примечание

Осторожно, ЗЛОЙ ситх:
читать подробнее

ЗЫ: Теперь вся ненормативная лексика, исторгнутая мной в записях (но не в комментариях!) по возможности прикрывается фИговым листком - тегом матюги . Если вы впечатлительная натура или вам еще не исполнилось восемнадцати лет - просьба не раскрывать этого тега. В противном случае, автор не несет никакой ответственности за испытанный кем-либо культурный шок от прочтенния бранных выражений, а также за их прочтение несовершеннолетними.

ИНИЦИАТИВА. ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Понедельник, 11 Июля 2011 г.
21:49
Так, похоже строительство мне не светит ... Увы, это факт. Жаль. Будем прорываться в эксплуатацию, или энергетику.

Состояние профессиональный кризис
Воскресенье, 10 Июля 2011 г.
21:33 Вернулся со старкона
Ну ... Скажем так, моих ожиданий не оправдал. Причем, собственно от конвента я ничего не ждал. Я прекрасно знаю, что представляют из себя "мероприятия" из программы фанатских конвентов - унылый самопал. Потому тут - никаких иллюзий, и, соответственно, никаких претензий. От конвента я ждал возможнотси познакомиться IRL с людьми, которых я знаю по сети ... Не срослось.
Суббота, 9 Июля 2011 г.
18:02 Кто парковался у Ашана в выходной, тот поймет ...
14:20 Мдя ...
11:41
Написано по итогам беседы о лжеученых у Тарантула. Малым кеглем дан изначальный ответ, а нормальным шрифтом - то, что из него вытекло.

А вот это как раз не сюр, это естественное явление. Все нормально, историческая норма. Ты же сдавал историю и философию науки, должен бы знать Вокруг скажем так действительно науки всегда крутится куча мутных личност ей от "как бы" науки. Которые задвигают мощную идею, заваливают патентную комиссию ворохом бумажного мусора проектно-исследовательской документации и говорят "Ну вот вроде все идет как надо, но эффект еще не проявил себя ... мне нужно еще два миллиона баксов на исследования!" Цель таких, с позволения сказать, "исследований" всегда одна - выбить грант на продолжение исследований (сразу побольше - второй раз могут и не дать) и потянуть время, ипроматывая деньги. А промотав деньги - скрыться в неизвестном направлении туда. где тебя еще не знают. Это стандартная схема. На одного Ломоносова (или Ньютона - не суть) всегда приходился десяток проходимцев, имен которых история заслуженно не сохранила (ну разве только тот ее раздел, который криминальная статистика), прикидывающихся учеными и отирающихся возле монарха - монарх, как правило, в науке - профан. И пока результаты настоящих исследований себя явят (процесс, как ты знаешь, инерционный, зачастую с очень большим лагом по времени) всегда можно устроить королю красочное шоу и перехватить грант у "Ломоносова". А то, что эта херня не работает, а в документации написана лажа - а ты поди проверь ... Всегда можно сослаться на тот самый временной лаг: "Ну да, дуги нет, но вы же видели как красиво оно искрит! Подождите, появится и дуга! А пока мне нужно ЕЩЕ пятьдесят тысяч золотом ... " Тут в чем прелесть - аферы скажем, со строительством - они чреваты. Надо хоть что-то построить, если хочешь жить здесь дальше, а не умотать сразу после получения денег в тропические джунгли, где нет даже канализации, зато они выдают преступников. И чтобы построенное хоть как-то стояло. А исследования ... еще раз: а ты поди проверь. Зачастую результаты исследований неверифицируемы вообще никак, пока на их основе какой-ньть инженер не попытается что-то сделать. Т.е. их бы могли проверить нормальные ученые, но во-первых определи, кто из этих двоих в халатах нормальный, а кто просто к гранту примеряется, а во-вторых аферисты первым делом нормальную науку пытаются дискредитировать, что бы не мешали воровать выбивать финансирование. Аферист стремится или выставить нормального ученого самого аферистом, либо обозвать косным ретроградом. Или тоньше - припомнить фейл Лавуазье с метеоритами. Типа "ничего личного, но вон, даже Лавуазье, при всем уважении, мог ошибаться. А вы пока еще совсем не Лавуазье". И не забываем, что для монарха проходимец, как правило, убедительнее - ученый мнет в руках бумажку, мнется сам, потеет от перевозбуждения и возмущения от покушения на святыни и мямлит, а аферист обладает прекрасной дикцией, хорошо поставленным голосом, уверен в себе, притащил кучу бумаги с цифрами (никто же не думает, что он пришел неподготовленным, верно?), гораздо более талантливый шоумен и, как правило, намного лучше реального ученого владеет Power Point'ом

ЗЫ: Кстати, по поводу мямлящего ученого. Я давно замечал, что многие профессиональные деятели науки зачастую не умеют работать с непрофессиональной аудиторией. Пес с ней с неуверенностью на публике, но есть еще и неуверенность в собственных словах зачастую. Это нормально для настоящего исследователя всегда сомневаться и допускать "Ну а вдруг ... !" - поиск достоверной гипотезы и все такое. Но это нормально для научной среды - профессиональной или полупрофесииональной (студенты) аудитории. Для непрофессионалов принцип "amicos Plato ..." не работает. Никаких сомнений быть не должно! Никакого "вдруг!" быть не может - ты сюда зачем пришел сомневаться в поисках истины, или все-таки отстаивать свою точку зрения? Если отстаивать, так отстаивай! А любое сомнение, доже не озвученное, любые "возможно" и "наверное" будут расценены непрофессиональным слушателем, как будто ты несешь чушь. "Наверное?! То есть, ты сам, б..., не уверен что ли?!!! Так нахера ты тратишь наше время?!!!1111" Никаких "возможно" и "наверное" - только "точно" и "проверено" - история вас рассудит и отпустит тебе твой грех Никаких внутренних сомнений перед такой аудиторией быть не должно - почувствуют и порвут. Вот сейчас ты должен быть абсолютно уверен в том, что ты говоришь, даже если пять минут назад считал, что данная гипотеза нихрена не отражает, а просто такой рак на безрыбье.
Когда я вел дипломы (ага, было и такое ), я говорил своим студентам так, когда они перед защитой начинали в чем-то сомневаться: "Ребята! О своих сомнениях вы можете сказать мне как своему руководителю. Это нормально. Можете пойти с зав кафедрой проконсультироваться. Но не перед комиссией! Вот там вы должны быть абсолютно уверены в том, что говорите, даже если вы знаете, что у вас контуры не увязаны и вы сами не сильно верите, что эта система будет работать. Потмоу что в комиссии половина людей пришлые, причем зачастую не связанные с тематикой вашего диплома. Работу вашу они не читали. Поэтому вам главное с уверенным лицом нести абсолютную чушь красиво представить свою работу, независимо от ее содержания"
Вот с этим, увы, зачастую проблемы - красиво представить результат своих трудов. А от этого зависит их восприятие. Никто не будет читать тот кирпич, который ты написал. На комиссии, имеется ввиду. Тот кто будет обрабатывать твои результаты - прочтет, конечно. Вот только, без утверждения комиссией до обработки результатов никогда не дойдет. А комиссии надо тупо понравиться. А это сложно сделать, если не нравишься до конце себе сам. Нахер сомнения! Ты должен в этот момент себе нравиться! В нашей академической традиции не принято учить хвалить себя и свои результаты. Наоборот - это считается нескромно и просто стыдно. А с какой это, извините, стати?! Человек проделал большую работу, он доволен своими результатами, он имеет полное право гордиться собой и своей работой ... Нет, не принято. Т.е. вдумайтесь: не принято свои результаты рекламировать - ведь любая реклама - по сути нахваливание своего товара. "Ну, мы же ученые, а не торговцы ..." - нахер эту позицию! Вот конкретно сейчас вы - торговцы. Вы продаете товар - свои исследования. Замечу, за деньги продаете - за грант. А тут нужна реклама. Не умеете или стесняетесь сами? Заведите себе менеджера! (можете меня позвать. да, это реклама) А с такой позицией вы долго на рынке не протянете. Давно уже пора понять, что распределение госзаказов - такой же рынок. И надо учиться выживать на нем. А с наивной советской убежденностью в своей приоритетности над шарлатанами и что "и так дадут ..." - долго не протянешь. Нет на рынке ни у кого никакой априорной приоритетности и конкурировать с шарлатанами вы, господа ученые, будете по умолчанию на равных. А там уже - кто как себя сможет подать ...
Пятница, 8 Июля 2011 г.
19:00 Пищу от восторга
У меня наконец нормальный интернет! (ну, относительно нормальный) Никакого больше падения уровня сигнала и потери сети в часы пик! Нет. Это шнурок, как я давно и хотел. Недаром у меня по поводу радиоволн всегда были сомнения ...
Четверг, 7 Июля 2011 г.
12:52 За#бало! ...
Вот брошу все и уйду в слесари-сантехники. Там хоть мозги никто не матюги ...


UPD: Я серьезно. Можете считать это официальным заявлением о поиске работы. Слесарь-сантехник конечно крайний вариант, хотелось бы одноименного инженера ...
Понедельник, 4 Июля 2011 г.
09:40 Новый ПЧ
Все никак руки не доходили ...

Приветствую, Тарантул!


я така затуркана, така затуркана ... (с)
Пятница, 1 Июля 2011 г.
15:32
А на СК я не пойду ...

UPD: Все же сходил. Бля ...
Вторник, 28 Июня 2011 г.
09:21
Про интернет-общение

Заметил одну интересную вещь. Общение в интернете имеет одну характерную особенность, которой сеть больше всего напоминает переполненный трамвай. С одной стороны эта особенность имеет ряд преимуществ, так как служит лакмусовой бумажкой и показывает каких людей стоит навсегда вычеркнуть из списка потенциальных знакомых по реалу (в реаде эти же люди скорее всего не показади бы себя с такой стороны, упорно маскируясь под порядочных). Но с другой - как же напрягает сам процесс. Ага, я именно про это - про хамство при общении - "Это интернет, деточка, тут могут и послать" - нашли, чем гордиться ... Именно этим и напоминает трамвай - в трамвае хам как правило недосягаем из-за давки, в интернете - известно почему. Именно это людей и раскрепощает - относительная анонимность и безнаказанность. Если при живом общении такое поведение чревато (хе-хе, "это реал, деточка, здесь могут и побить" ), что заставляет хама соблюдать хоть какие-то приличия и держаться в рамках, то в условиях анонимности данный персонаж полностью отпускает тормоза. А потенциальными хамами у нас являются очень многие, увы - у нас много людей без "внутреннего контролера", а "аристократов" с прошитыми в BIOS чуть ли не от рождения нормами поведения и нравственности наоборот - мало. Потому имеем, что имеем. Я не случайно употребил слово "потенциальный" - от реального хама отличает его то, что при наличии сдерживающих факторов извне он не реализуется - боится. Но в сети барьеры падают ...
Кстати, ошибка считать, что сетевой хам чем-то лучше реального, мол, он хоть в реале сдерживается. ИМХО - абсолютно с одного поля ягоды. Но в реале грубость (не хамство) еще иногда можно простить - ну вырвалось у человека, сказал, не подумав, слово - не воробей, подправить не получится, бывает, короче. В сети же хамство и грубость ВСЕГДА намеренные и хорошо просчитанные (ну может кроме аськи и скайпа - там формат общения реал-тайм диалог). У человека всегда есть время и возможность подумать, прежде чем нажимать кнопку "отправить". И не надо говорить, что кто-то пишет как дышит - одной строкой и не задумываясь ни при написании, ни перед отправкой. Такой человек, на мой взгляд, извините, или аутист (что вряд ли, они на форумах не висят) или дебил. Tertium non datur. Извините, но вычитка должна быть - хотя бы на предмет грубых грамматических ошибок - форум все-таки эпистолярный жанр ... Да, кстати правки своих постов задним числом тоже никто не отменял - не подумал сразу - всегда есть возможность отказаться от своих слов. Не сделал? Значит вполне устраивала реплика в изначальном виде. Значил что написал, то и хотел написать. Ну или близко к тексту, по крайней мере.
В общем, неприятно ... Скажете не обращать внимания? Да я и не обращаю (а особо ретивым вполне могу вернуть обратно все неприятные слова) - мне просто обидно, что надо тщательно фильтровать контакты - я ведь еще помню время, когда это было не так, а сеть была средоточием достаточно образованных и неглупых людей. А ну и что, что они были преимущественно IT-сотрудниками и бизнесменами. Что, не люди, что ли? Лично мне эта публика намного милее "домозозяек" и гопников набежавших в последнее время (лет пять-шесть) в сеть. Собственно, обращать внимание не стоит по одной причине - хамство - практически всегда - признак внутренней слабости и закомплексованности - человек пытается возвыситься в собственных глазах. Что та шавка, обгавкавшая слона Только и остается удивляться сколько же у нас закомплексованных, неуверенных в себе людей ...

Состояние брюзжание
Четверг, 23 Июня 2011 г.
13:26
Бесит

что многие люди ведут у нас себя как некие "локомотивы" которые хрен свернешь с избранного ими пути(я сейчас не про целеустремленность) - ну например: узкий тротуар, на котором расходятся ровно два человека впритык, идя по сторонам. Так вот такой кадр упорно продолжает переть посередь, норовя столкнуть своего визави в грязь на обочине. Для него появление встречного не является сигналом принять вправо. Что это? Воспитание? Комплексы? Искренняя вера в собственную исключительность?! В любом случае могу сказать совершенно точно - им насрать на окружающих.

Раздражает

когда окружающие начинают носиться со своей персоной в рабочее время. Какие ж все "ах, деликатные" прям аж не могу. Особенно такой тип как "Особо Заслуженные Работники" (причем зачастую их заслуженность присутствует только в их воображении и выражается тупо ввыслуге лет). Мое ИМХО - если работник начал превращаться в "заслуженного" - пора провожать его на пенсию - пусть там своими "заслугами" гордится. Дома, на диване. Перед родней. А тут работать надо. Или по крайней мере не мешать работать тому, кто готов. А так со своими закидонамислугами и требованиями обходительного с себой отношения только тормозят работу организации. И постоянные ремарки типа "не смейте меня торопить" и "не смейте повышать при мне (не "на меня", а "при мне"!) голос!" - они тоже как бы достают - нежные какие ...

Состояние брюзжание
Среда, 15 Июня 2011 г.
15:14
Просматриваю старую (очень старую - трехлетнюю) тему на одном форуме. Натыкаюсь на одну запись. И чувствую в ней что-то такое, знакомое. Родное я бы даже сказал. Мелькает мысль: "Такое вполне мог и я написать". Сдвигаю экран (с коммуникатора смотрю) посмотреть имя автора ... Точно. Я и написал.
Вторник, 14 Июня 2011 г.
10:36
Несколько издвательских стихотворений о кривых стихах
--
Его светлость, граф Хвостов :

Коль чужд тебе талант и скуден дар природный
Расстанься с музою , твой будет труд бесплодный .
От стихотворного отстань ты ремесла ,
Ползущих на Парнас не умножай числа!


А. Иванов:

Вспыхает небо , разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая все на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.

Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша .
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.

Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой орфографический словарь .


Л. Каганов (это его ответ кому-то, кому не знаю - исходник отмечен галочками):

> Над книгами склонясь , глотаю воздух пыльный.
> Уж заполночь. В окно стучится дождь косой.
> И тени прежних лет угрюмой чередой
> По лестницам влачат израненные крылья .


Сидел я голый и босой
В окне чегой-то колыхалось.
Я думал — это дождь косой,
А это Смерть косой стучалась

И голос прозвучал в тиши :
К тебе пришла я как к поэту —
Уймись и больше не пиши !
Как дам косой — херак и нету.
Понедельник, 13 Июня 2011 г.
18:35
А вот кто возьмет гет по каментам, а? Десять осталось

UPD: Гет тысячного каммента был взят Amaeth!!! Поздравим!
Воскресенье, 12 Июня 2011 г.
13:12 Офигеть
Носки пошли одноразовые ... Распаковал проносил несколько дней - выбросил ...

Состояние злое
Четверг, 9 Июня 2011 г.
00:45 Гы
Закрыть