О сокровенном и общемировом
дневник заведен 10-09-2009
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
Суббота, 12 Сентября 2009 г.
20:12 Ложная идея развития
Ложная идея развития

Собственно, эта ложная идея есть не что иное, как широкомасштабное предприятие по дискредитации Изначального Образа Жизни всех народов Земли. Делается это от лица и имени науки. Авторитет последней существенно подкрепляется наличием «научно-технического прогресса». Который, в свою очередь, самим фактом своего существования, делает очевидным и неоспоримым (казалось бы!) доказательство того, что «всё идёт к лучшему, в этом лучшем из мiров», что всё и вся в этом мире развивается.
Здесь необходимо прояснить терминологическую суть. Дело в том, что термин «развитие» всего лишь калька латинского слова evolutio, точный перевод которого – «развёртывание». Но кто свёртывал и кто развёртывает? И что мы обнаружим, когда развернём? Ещё занятнее обстоит дело с «развитием», этим словом обозначено действие обратное свиванию. Вот мы взяли тонкие нити-пряди и свили из них толстую верёвку-канат, а какой-то недоброхот развил это вервие, и – вместо каната будет куча спутанных прядей, ниток бывших в употреблении. Когда вникаем в суть данного слова, то понимаем, что это БЕССМЫСЛИЦА!
Но те кураторы и координаторы, что отслеживают «пути развития», се речь, построение этой цивилизации, придали этой бессмыслице новый вид и новый смысл – и «пипл хавает». Сегодня нам уже нелегко вообразить – как люди прежних эпох жили без этого идиотичного слова и понятия. Но что такое «эволюция» без «революций»?
Если «эволюция» это «процесс постепенного изменения», то бишь, «развития», то революция – «быстрое и глубокое изменение основных устоев политического, социального и культурного порядка, произведенное с преодолением сопротивления целых общественных групп». А поначалу было куда как проще: «революция [латин. revolutio] — переворот». Если где и была эволюция, так это в терминологии и формулировках. Что касаемо «преодоления сопротивления целых общественных групп», правильнее было бы сказать не о сопротивлении, а о уничтожении… и не групп, а сословий. Таким образом, революции... (и французская, и английская, и российская) есть не что иное, как коллективные формы сумасшествия. Если мы ретроспективно присмотримся к таким периодам «развития» Европы, как «новое время», «ренессанс», «средневековье», то увидим, что вся история этого недоконтинента, под эгидой христианства – это передача эстафетной палочки социального психоза и коллективного идиотизма. Вот вам и эволюция между революциями!
20:02 Основные вехи «адаптации» Русского Народа к Новизне
Основные вехи «адаптации» Русского Народа к Новизне
Если посмотреть не предвзято на основные вехи нашей истории, то невольно, сам собой, возникает вопрос: «Как же так могло случиться, ведь только сплошь больной народ мог допустить такое?» Возьмём, к примеру, события 1917 года. Да, «февраль» подготовили и осуществили франк-масоны «французского разлива», не без помощи, разумеется, Англии и США. Но без «народных масс», т.е. без подготовленного определённым образом быдла, причём, в достаточном количестве, такие масштабные акции не делаются. Если «массы» не готовы, то никто и «бузу» затевать не будет. Всё это в равной степени относится и к «октябрю» того же года.
Да, конечно, были и «партийные кадры», почти сплошь состоявшие из «эмансипированных выходцев из гетто», было и «местечковое население», ждавшее своего часа за «чертой оседлости», словом, имело место «структурированное меньшинство, навострившееся манипулировать аморфным большинством»… всё так, но если бы «массы» не были готовы – ничего бы не произошло. Могут быть очень всхожие семена, подходящее время года и хороший полив, но если нет почвы – ничего не вырастет!
В последнее время основной упор делают на «закулисную» сторону вопроса, и это оправдано. Однако, достоянием гласности делаются как правило те «тайны», которым все сроки вышли. Тогда как то, что лежит перед нами как на ладони, никем всерьёз, под нужным углом зрения, не рассматривается. Сейчас склонны уделять внимание «методологии», посредством коей этими массами можно управлять и манипулировать, тогда как способы подготовки «почвы» оказываются вне поля зрения. Поэтому наша скромная задача заключается в том, что бы показать, как постепенно, шаг за шагом, наша русская «почва» всё более и более «адаптировалась» к произрастанию на ней таких «злаков», которым ещё и имён не придумано.
По большому счёту, за относительно скромный период времени, человечество претерпело жуткое количество изменений и превращений: от Родового строя до нынешнего «апокалипсиса». Присяжные философы и идеологи с умным видом говорят нам, что это есть результат объективного развития, как человеческого общества, так и Вселенной в целом.
Один из столпов европейской философской мысли, всем известный Гегель, сочинил свою «философию истории» и сработал свой вариант диалектики, посредством коих он подвёл философские и идеологические обоснования под здание всей нынешней цивилизации. Читать и понимать его «опусы» человек с нормальным мышлением не способен, поэтому, разумеется, и критика его измышлений – удел избранных. Одним из усердных его читателей был Улянов-Бланк (Ленин), так его критика состояла сплошь из ругани и оскорблений, типа «идеалистическая сволочь, – бога жалко!».
Гегель разрабатывал, а Маркс, вкупе с Энгельсом, пользовались его разработками. Бесчисленные их эпигоны достраивали и дорабатывали; и то, что в конечном счёте получилось, обрело одиозную известность – это, навязший всем в мозгах, диамат. В основание этого перла человеческой мысли заложены такие простенькие и всем доступные понятия как развитие и прогресс.
Здесь очень пригодился Дарвин, который, казалось бы, и рядом с Марксом не лежал, однако, именно ему посвятил свой «Капитал» основоположник марксизма. Следствием этой духовной близости стал марксизм-дарвинизм, которым вот уже полторы сотни лет отравлено всё читающее население планеты. Совокупление псевдо-научных идей с псевдо-политическими, как видим, даёт поистине взрывную смесь, гораздо разрушительнее динамита и гексогена.
Можно без всякого преувеличения сказать, что обе мировые войны, а так же революция и гражданская война в России, без этой взрывной смеси не были бы возможны. Как не были бы они возможны без полчищ пишущей и читающей интеллигенции, как то: писатели, критики, философы и прочие публицисты, до мозга костей пропитанные идеями либерализма, эволюции и прогресса. Вся «богатейшая культура» XIX века, за весьма малыми исключениями, проистекала из бесчисленных лож и ими курировалась. Если случался вдруг персонаж, ими не охваченный, чьё творчество оказывалось не созвучным всем этим белинским—чернышевским—добролюбо-писаревым, то эту «белую ворону» так заклёвывали, что бедолага умолкал на десятилетия, если не насовсем. Наиболее показательной в этом отношении, была экзекуция мало кому известного, но весьма интересного поэта К.К.Случевского.
Здесь уместно будет заглянуть в те времена, когда «мировая закулиса» ещё только сеяла «зубья дракона» на просторах Российской империи, когда «неистовый Виссарион» (Белинский), брызгая туберкулёзной слюной и взвизгивая, кричал молодому Достоевскому о том, что «общество так подло устроено, что человеку невозможно не делать злодейств, когда он экономически приведён к злодейству». «Властители умов» и «двигатели человечества» всех мастей, «набравшись ума» в масонских ложах и салонах, облекали свой бред в художественные формы и тиражировали оные на весь мир.
Когда мы слышим, что наиболее яркие представители литературы, живописи и музыки в массе своей были франк-масонами, возникает вопрос: а в чём собственно состоит их «масончатость»? В том, что они писали стихи, музыку, картины, которые трогают нас за живое? Почему наиболее даровитая часть творческой элиты, вдруг, оказалась «зловредной» и опасной?
Возьмём в качестве примера лорда Байрона и Моцарта. Первый дал художественный образ Дон-Жуана, а второй написал на эту тему гениальное музыкальное произведение. В результате, Дон-Жуан – романтический герой, имеющий хождение во всех литературах и культурах, и в частности – в русской литературе. И Пушкин, и Лермонтов – оба испытали на себе влияние хромого лорда. Как следствие – образы Онегина и Печорина, «лишних людей» в русском обществе. Это ли не начало конца?
Вернёмся однако к Дон-Жуану. Этому образу, типу и персонажу следует посвятить отдельное исследование, ибо оное есть сугубо отрицательное, патологическое и, следовательно, – разрушительное явление для здорового общества, и норма – для больного. В русском народе этот тип (дон Жуан) был обозначен одним режущим слух словом – пиздорванец! Это именно тот нравственный урод, который склонен рядиться в романтические одежды, являя собой якобы непонятого людьми, таинственного мечтателя и странника, ищущего свой идеал.
На деле всё обстоит куда как низменнее и грубее, а самое главное – вреднее. На сегодня достаточно широко известно явление телегонии: тот, кто был первым, оставляет по себе неизгладимую память-впечатление. Если первым был носитель породы, представитель благого рода, то это обусловит улучшение породы (рода) в данной семье. Именно на этом основании зиждилась традиция, известная как «право первой ночи». Ну а если первым оказался «пиздорванец», то при любом исходе, последствия будут отрицательными и печальными. Вырождение, этот бич цивилизации, есть неизбежное следствие «толерантного» отношения к этому и подобным ему явлениям.
Разумеется, «семя распада» вызрело не в XIX веке, и даже не в XVII-XVIII веках, а гораздо ранее. Причину и генезис «организованного распада» следует искать в такой тьме времён, что и помыслить страшно. Однако вполне чёткие контуры легко прослеживаются в течение всей нынешней цивилизации. Можно и не быть историческим прозорливцем-ясновидящим, достаточно иметь независимый и незашоренный ум и обладать возможностью понимать очевидное, то, что лежит перед глазами. То есть, быть свободным от «обратной галлюцинации». Прямая галлюцинация – это такое явление, когда человек видит то, чего нет в наличии. А обратная – это когда человек, как говорится, «в упор не видит» то, что прямо перед ним.
Другой испытанный способ обработки человеческих масс – это возведение НОВОГО в ранг ИСТИННОГО, с последующим переворачиванием сдвоенной стеклянной колбочки (песочные часы). Главное здесь – сбить человека с толку настолько, чтобы он утратил возможность к различению основных нравственных категорий: то, что ещё вчера было «добро», сегодня объявлено «злом». С каждым поворотом сдвоенной колбочки, один и тот же песок перетекает в обратном направлении, но с учётом отбитой памяти, даёт нужные результаты.
Чем далее по пути т.н. «цивилизации» человека ведут, тем большему количеству «перестроек» и «переоценок ценностей» он подвергается, тем основательнее он «забывает»: кто он такой и каково его предназначение в Мироздании. Слово «забывает» взято в кавычки не случайно. На самом деле, мы ничего не забываем! Более того, мы даже не подозреваем, носителями каких знаний мы являемся; равно как и не ведаем наших потенциальных возможностей, каковые могут быть реализованы в случае осознания нашего происхождения и понимания нашего предназначения.
Самое существенное на сегодня – это понимание и осознание того, что в основании нынешней цивилизации заложена колоссальная подмена! Человек, как таковой, – под наваждением. Планета Земля – экранирована от Центра Галактики. Но вся Солнечная система – на грани Перехода, осталось каких-то ПЯТЬ оборотов Земли вокруг Солнца.
Ценность человека неизмеримо высока, а самое главное – на человека и этот мир (Явь) завязано всё Мiроздание: «Вы стОите целых мiров, но что поделать, коль сами себе вы не знаете цены…»
Поэтому, самым насущным на сей день является мiровоззрение и мiропонимание Русского человека.
01:43 Гнездится нечисть по углам
То здесь, то там…
гнездится нечисть по углам

В добрые старые времена жилища наши назывались – «хоромы», а девушки водили «хороводы» и пели «хором»; солнечный диск назывался «хорос» – отсюда эпитет «хороший»; слово «храм» – производное от «хором». «Коловрат» – эпитет Перуна; «коловращение» – жизненный круг; «коло» – это центр и его окружность. В Космосе господствуют круглые тела: и планеты, и звезды – шаровидной формы. В старых домах дореволюционной постройки мы не увидим прямого угла между потолком и стеной, поскольку считалось, что в таких углах гнездится нечисть. Поэтому стену и потолок сопрягали закруглением – и для нечисти места не оставалось. Недаром выкормыш Пастернака Вознесенский бравировал: «Я с детства не любил овал – я с детства угол рисовал!»
С точки зрения очень модного ныне китайского учения «Фен Шуй», угол – место не хорошее, поскольку «ци» углы обходит. Анекдот в тему: Удачливый предприниматель, заказывая архитектору дом, говорит, что хорошо бы этот дом построить таким образом, чтобы в нём не было углов. Архитектор поинтересовался зачем ему это надо. И тот ответил: тёща, дескать, спрашивала – не найдётся ли для неё в новом доме угол…
Да, в угол пускали тёщу или бедного родственника. А ещё в угол ставили детей за проступки. Почему в углах нашего тела растут волосы – для защиты от нечисти! А что делали с противником… правильно – его загоняли в угол! И ещё: что такое нож, меч, сабля? — Это, прежде всего, острие! То есть, очень острый угол заточки. Шип, копьё, игла – это угол предельно близкий к абсолюту. Поэтому – самый опасный. А что такое щит? — Плоско-выпукло-овальный предмет, от которого шип-игла- заточка рикошетит или соскальзывает. Вывод: круг, овал, хоро, коло – это защита, тогда как угол – это либо западня (угол, в который тебя загнали), либо острие, направленное на тебя. Разумеется, нам надо иметь как защиту, так и оружие, наличие коего наилучшая форма защиты. Но копья, стрелы, мечи нам надо направлять на врага, а не на самих себя.
Кстати, с дохристианских времён наилучшим средством защиты против всякой нечисти было предъявление эрегированного мужского члена, либо жестового эвфемизма – фиги/дули, т.е. комбинации из трёх пальцев, символизирующей единение мужского и женского естества. И совершенно справедливо, ибо этим жестом мы утверждаем господство жизнедательного действа над вторжением в наш мiр чужеродного элемента, не прошедшего через врата рождения. Дело тут в том, что всякая сущность, прошедшая зачатие и рождение, рождается в нашем мiре как человек и наделяется человеческим энергопотенциалом, тогда как сущности не воплощенные, но действующие здесь, имеют не сопоставимые с нашими возможности, которые дают им такие преимущества, против которых нам как бы нечего противопоставить. Сказанное выше, будет справедливо и на макроуровне, т.е. в глобальном масштабе. Если мы повнимательнее приглядимся к такому явлению на Земле, как нынешняя ЦИВИЛИЗАЦИЯ, то увидим, что в происхождении и становлении оной множество тёмных мест и белых пятен. Чтобы разобраться в этом явлении, необходимо абстрагироваться от него, т.е. посмотреть на него извне. Тогда нам станет ясна сама суть этой цивилизации, которая сводится к одному глобальному процессу – истреблению всей совокупности изначальных явлений, с тем, чтобы установить господство вторичных привнесений. Совокупность изначальных явлений – это Язычество, вторичные привнесения – цивилизация. Sapienti sat .
Чтобы расставить точки над «Ё», отметим, что до появления первых очагов цивилизации, в качестве изначально-первичного явления, повсеместно господствовало Язычество. Собственно, слово «господствовало», в данном контексте несколько неуместно, ибо «господствовать» было не над кем. Язычество, т.е. Родовой Жизнестрой, не предполагает какого бы то ни было господства; господство, или преобладание кого-то над кем-то, возникло в период противоборства двух видов мироустройства: языческого и цивилизационного. Какова была продолжительность означенного периода сказать весьма затруднительно, ибо т.н. «предпосылки» к изменению изначального порядка на Земле появились ещё во времена «незапамятные».
Здесь мы подходим к самой сути рассматриваемого вопроса, дело в том, что нынешняя генерация человечества, обретающаяся на Земле в последние 50 тысяч лет, и поименованная наукой как “ homo sapiens ”, была подвергнута воздействию неких сил извне. Но по условиям Игры, установленным Высшими Силами, эти «силы извне» не могут действовать на Земле непосредственно. Поэтому им не остаётся ничего другого, как воспользоваться в качестве орудия тем или иным народом. Самым известным и самым иллюстративным в этом смысле народом, является т.н. «избранный народ». На его примере можно проследить всю схему в целом. Подобно булгаковскому Воланду, крутит Некто волшебный глобус и соображает: какой бы народец, из числа тех, что воюют друг с другом, задействовать в нужных ему целях…
Присмотревшись повнимательней к суетившимся народам, он останавливает свой выбор на таком «суперэтносе», как семиты. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что были пробы и с другими народами, как до семитов, так и после них. В частности, до Авраама, по той же схеме, был запущен пробный шар на арийской почве, результатом чего было появление Зороастризма.
Схема, собственно, такова. Некая, внешняя по отношению к Земле сила, берёт под свою опеку какой-либо клан, но прежде всего потенциального его главу. Воздействуя на «избранного» неизвестными на Земле силами и технологиями, посредством различных «чудес» и «феноменов», понуждают его «смело порывать с традицией предков».
Далее, избранный клан, предводительствуемый его главой, подвергают дальнейшей обработке, опять же, по неведомым нам биотехнологиям с тем, чтобы сделать из него нужное орудие. Основные этапы данной алхимической работы по созданию народа-голема описаны в «ветхом завете». Когда народ-заготовка более или менее готов к употреблению, его прогоняют через «египетское рабство», затем организуют его «исход», потом сорокалетняя «доводка» в Синайской пустыне и, наконец, – «земля обетованная»! Но, это ещё не кондиция. Тысяча лет проживания в Ханаане, включая и междоусобицы, и вавилонское пленение – вот окончательная доводка… теперь можно выпускать!
Далее: начинается «диаспора» - та работа, ради которой всё и затевалось. Здесь, уже по ходу исполнения «миссии», в ходе из-торических испытаний, биологическое оружие обретает свою страшную силу.
В разные времена и эпохи были испробованы различные варианты, но наиболее результативным и доступным нашему обозрению, были, конечно, семиты. Семитов вообще, всяко дело больше, чем обычно принято считать. Это и финикияне, якобы давшие человечеству «линейное письмо», это и вторичное население междуречья Тигра и Евфрата, откуда вышел патриарх арабов и евреев: Авраам—Абрахам—Ибрахим. Перечислять всех семитов нет необходимости, важнее другое: уяснить, что именно они (семиты) дали миру гремучую смесь – иудаизм-христианство-ислам. Для краткости можно эту смесь обозначить одним словом – авраамизм. Означенная смесь в три толчка была извергнута из Палестины и Аравии на близлежащую ойкумену и в дальнейшем – на Европу и весь мир. Таким образом, в течение каких-то трёх тысяч лет, некогда прекрасная Земля, оказалась на грани тотально необратимого безумия и осквернения.
Анти-семитских и юдофобских сочинений и трудов на сегодня циркулирует великое множество, но это обстоятельство ни в коей мере не меняет картину мировых событий. С одной стороны, существует иллюзия: достаточно тайное злодейство сделать явным, как оно тут же поблекнет и растворится. С другой же стороны, материалы обличений и разоблачений настолько дефектны и ущербны, что ждать от них реального результата, увы, не приходится. На самом деле, реакций на тот бульон, которым пропитан весь цивилитет, было достаточно много, более того, были выступления даже на уровне государств и их объединений, но всё это было в рамках всё той же цивилизации: все силы, выступавшие против неё, были частью её – кость от кости её, кровь от крови её. На бляхах солдатских ремней воинов Третьего Райха был клич Иисуса Навина: «С нами Бог!», т.е. они не отделяли себя от «бога Авраама, Исаака, Иакова».
Но самое глобальное здесь то, что до понимания патриотично мыслящих обличителей «жидо-масонства» не доходит то, что главный инспиратор всех жЫдо-маССонов (он же «великий архитектор», он же «яхве» иудаизма, он же Бафомет тамплиеров) по-совместительству, является «богом-отцом» христианской «троицы», а также «аллахом» мусульман. Не доходит то, что прежде всего необходимо переосмыслить и пересмотреть идею «творца»… И понять, что тот, кого они принимают в качестве «творца неба и земли», есть всего-навсего «творец и создатель» противоестественной и анти-человечной системы, которую почему-то принято называть цивилизацией.
Закрыть