тута
а может закрепом сделать
22:50 01-12-2023
«Оттепель: Действующие лица», С. Чупринин
Основные труды Бахтина были написаны задолго до Оттепели. Написаны и, как ему казалось, почти никем не прочитаны. К концу 1950-х он уже обвыкся в Саранске, мирно читал лекции и, дожидаясь скорого выхода на пенсию, заведовал кафедрой в местном университете. Поэтому как же, должно быть, Б. был изумлен, когда в ноябре 1960 года получил письмо, где В. Кожинов мало того что назвал его работы имеющими «поистине всемирное научное значение», так еще и запросил сведений для посвящаемой ему статьи в первом томе «Краткой литературной энциклопедии», а также сообщил, что журнал «Вопросы литературы» будет счастлив опубликовать любое новое ли, давнее ли бахтинское сочинение.http://flibusta.site/b/744923
Смущенный донельзя Б. в ответном письме, датированном 26 ноября, от чести попасть в энциклопедию попытался было мягко отказаться, и к предложению вернуться к активной научной деятельности он поначалу готов тоже не был, ибо, — сказано им в письме от 30 июля 1961 года, — привык уже находиться «в состоянии мрачного и тупого бездействия».
22:49 01-12-2023
Вааль де Ф. Разные: Мужское и женское глазами приматолога / Франс де Вааль ; Пер. с англ. [Анны Дамбис] — Альпина нон-фикшн, 2023. — 566 с.
Мужчина — вожак и добытчик, женщина — хранительница очага. Эти и многие другие гендерные стереотипы оправдывают «естественным положением вещей в природе». На самом же деле животные, в том числе наши сородичи-приматы, как и люди, нередко оказываются жертвами стереотипных представлений. В книге «Разные: мужское и женское глазами приматолога» (издательство «Альпина нон-фикшн»), переведенной на русский язык Анной Дамбис, приматолог Франс де Вааль на примере близких к человеку видов обезьян показывает, что между биологическими полами действительно есть разница, однако сводить ее к идее о превосходстве самцов будет грубой ошибкой.
Традиционно приматологи рассматривали альфа-самцов как особей, которым удалось больше, чем другим, распространить свои гены. Но, делая такой вывод, мы полностью полагались на наблюдаемую половую активность. Мы считали, что чем чаще мы видим самца спаривающимся, тем больше у него потомства. Это допущение оказалось ложным. В то время как альфа-самцы без зазрения совести садятся на самок у всех на виду, другие самцы проворачивают это частенько ночами, подальше от посторонних глаз.
На тот момент анализ ДНК еще не был доступен, но ученые в нашем приматологическом центре сравнивали группу крови новорожденных с группой крови их потенциальных отцов. Мы нашли приблизительную корреляцию между рангом самца и количеством рожденных им детенышей. Альфа-самцы действительно справлялись лучше среднего, но они не были даже приблизительно настолько успешны, насколько мы предполагали. Предприимчивые молодые самцы иногда производили больше потомства.
Положение в иерархии самцов — это всего лишь один из факторов брачных игр. Второй фактор — предпочтение самок. На это долго не обращали внимания, поскольку выбор самки сложнее увидеть, чем бахвальство самца. Интрижки с самцами, низко стоящими на социальной лестнице, требуют большой скрытности. Так называемые «тайные совокупления» происходят за кустами или пока спит вожак стаи. Группы приматов до краев полны нелегальной половой активности.
Вторая причина, по которой мы недооценили роль выбора самки, — культурная. И в биологической науке, и в обществе в целом женский пол, независимо от того, идет ли речь о человеке или животном, изображался пассивным и целомудренным от природы. Более того, от женщин ожидали, что они должны быть пассивны и целомудренны. Исключения считались минимальными или игнорировались. Кто сможет спариться с самкой, а кто не сможет, рассматривалось как решение самцов. Самки могут поломаться, чтобы отобрать лучшего самца из имеющихся поклонников, но половая инициатива самок отсутствовала в биологических теориях прошлых времен.
Теория о том, что в брачные игры играют мужчины, а женщины — это пассивные объекты, до сих пор невероятно популярна, невзирая на недоказанность. Первые научные бреши в ней пробила работа, посвященная тем же животным, которые вдохновляли Дарвина: птицам. В 1970 г. ученые хотели взять под контроль популяцию красноплечих черных трупиалов. Стерилизовав нескольких самцов, они ожидали найти кладки неоплодотворенных яиц. Но, когда яйца из гнезд самцов переместили в инкубаторы, ученые поразились тому, как много птенцов вылупилось из этих яиц. Кто же их оплодотворил? Может быть, самцы по соседству изнасиловали бедных самок?
Вера в женскую пассивность так укоренилась в то время, что исследователи могли представить себе совокупление за пределами пары только как насильственное.
Но чем больше птиц исследовали ученые, тем чаще они обнаруживали кладки, содержащие яйца от разных самцов. Более того, идея о том, что самки становятся жертвами злонамеренных чужаков, оказалась несостоятельной. Когда за птицами начали следить при помощи радиосредств, правда вышла на поверхность.
Эти наблюдения оказались особенно впечатляющими, поскольку моногамия у птиц традиционно используется, чтобы вдохновлять человечество. Сто лет назад английский священник приводил в качестве идеального примера парную связь обычных лесных завирушек. Нам всем жилось бы куда лучше, если бы мы вели себя, как эти милые птички, сообщил он своей пастве. Даже будучи натуралистом-любителем, священник не представлял себе реальной картины. Он не знал того, что обнаружили мы благодаря мировому эксперту по лесным завирушкам Нику Дейвису из Кембриджского университета. Из его наблюдений, в ходе которых он документально зафиксировал у этих птиц жизнь втроем и интрижки на стороне, стало ясно, что дело не только в самцах. Самки лесных завирушек принимают активное участие в своей бурной половой жизни. Дейвис пришел к выводу, что, если бы люди последовали совету английского священника, «в приходе начался бы полнейший хаос».
Признание полового влечения у самок птиц подготовило почву для дарвинистского феминизма, как его назвала американская женщина-биолог Патриша Говати в 1997 г. Это название может показаться оксюмороном, поскольку многие феминистки считают людей ушедшими далеко вперед от птиц и пчел. Они полагают, что эволюционная наука и упор в ней на генетику не очень-то способствуют достижению их целей. Но для биологов, включая тех из нас, кто является феминистками, отказ от связи с биологией невозможен. В конце концов, феминизм нам был бы ни к чему, если бы человечество не состояло из представителей двух разных полов. И почему же существуют два пола? Потому что половое размножение работает лучше, чем его альтернатива — клонирование. Если бы мы были биологическим видом, размножающимся клонированием, нам бы не грозило гендерное неравенство, поскольку мы все бы выглядели одинаково и одинаково размножались, но за это пришлось бы заплатить огромную цену.
Кланы: [ книги ]
13:31 01-12-2023
"Теория сожаления" от Соколова в одной картинке
13:02 01-12-2023
09:32 01-12-2023
Когда в первые пять минут они пересказывали еврейско–сатанинский спгс "Иронии" — я угорал.
Но когда к пятнадцатой минуте стало понятно, что они эту приплетённую с потолка хуету будут разбирать неиронично — по–плохому охуел.
Это уровень шиза Редозубова с канала https://www.youtube.com/@aldrd который в клипе Пугачёвой находит масонские знаки, сатанинские звезды и свитки торы.
"Философский штурм (так канал называется, с которого ролик) говна", блядь.
08:19 01-12-2023
Чезаре, твой выход
Исследователи из Стэнфордского университета в США разработали алгоритм, который определяет сексуальную ориентацию человека по его лицу. Основываясь на большом количестве особенностей внешности человека, алгоритм определяет ориентацию с точностью до 92 процентов, в то время как эффективность такого определения обычными людьми составляет 61 процент.
https://nplus1.ru/news/2017/09/08/advanced-gaydar
Ученые из Шанхайского университета разработали глубокую нейронную сеть, способную распознавать преступников по фотографиям. В 2011 году исследователи из Корнелльского университета показали, что люди способны довольно уверенно отличать лица преступников от лиц остальных людей по фотографиям. Это позволило ученым предположить, что какие-то статистически достоверные различия в чертах лица между двумя этими группами все-таки естьВ первой ссылке отдельно интересно то, что женщины в среднем "опознают" геев хуже, чем мужчины. Стереотипно считается, что у женщин на это дело чуйка.
https://nplus1.ru/news/2016/11/23/criminalface
12:15 30-11-2023
Мне тут один добрый человек подкинул список литературы, которую ему в рамках образовательной программы вкинули. Я, конечно же, не упустил возможности сделать из списка бинго, и отметить прочитанное (в нижнем левом углу — экспликация отметок). Подумываю о том, чтобы начать закрывать пробелы. Учитывая мою неприязнь к художке в последние годы — испытание будет серьёзное — но тут уж как пойдёт.
Книги, которые рекомендованы для прочтения современному студенту (ему надо выбрать три штуки и написать рецензию с анализом) - списком туть:
***
Первое из списка: Хлорофилия, А. Рубанов
Биопанк, антиутопия, социальный памфлет. 22 век, РФ сдана в аренду китайцам, 40 миллионов рантье живут в Москве, меряясь этажностью. Делать ничего не нужно, "никто никому ничего не должен". Нижние этажи — счастливые торчки, верхние изображают разумную деятельность.
Главгерой — журналист, ходит по этажам, общается с населением, через их истории заглубляется экспозиция мира. Написано без выебонов, по репортажному, читается легко. Половину книги герой просто бродит туда–сюда, и безыскусно пиздит. Морализаторство умеренное, внутренних метаний не наблюдается. Персонажи скучные, но наблюдать за детализацией мира интересно, хоть система и не дотягивает до транайской.
До финала не пока не добрался, поэтому цельного впечатления нет: дочитаю — дополню заметку.
Дочитал. Финал загублен. Выбран самый предсказуемый вариант:. Это неинтересно, потому что нищета и хаос для человечества - не вызов, с этим человечество справляется давно и в целом успешно. Общество, полное изобилия и халявы, и главное - мотивации "обычного" (т.е. по психологии равного нам) человека в почти коммунистических условиях - оно куда любопытней для анализа, чем банальная struggle for life в условиях распадающейся цивилизации. Но автор решил схалявить - и не вывез. Всё хуйня, давай по новой. В целом - прочесть можно, нормальная жвачка, на 3/5.
Книги, которые рекомендованы для прочтения современному студенту (ему надо выбрать три штуки и написать рецензию с анализом) - списком туть:
показать
Тексты по зарубежной литературе
(конец ХХ – начало ХХI века)
Германия
Тимур Вермеш. Он снова здесь.
Кристиан Крахт. Империя.
Бернхард Шлинк. Чтец. Возвращение.
Томас Бруссиг. Солнечная аллея.
Свен Регенер. Берлинский блюз.
Юдит Херман. Летний домик.
Корнелия Функе. Чернильное сердце.
Австрия
Эльфрида Елинек. Пианистка. Дети мёртвых. Болезнь, или Современные женщины.
Роберт Шнайдер. Сестра сна.
Даниэль Кельман. Магия Берхольма. Я и Каминский. Измеряя мир.
Кристоф Рансмайр. Последний мир. Болезнь Китахары.
Андреа Гриль. Полезное с прекрасным.
Великобритания
Антония Байетт. Обладать. Детская книга.
Ирвин Уэлш. На игле. Дерьмо. Сексуальная жизнь сиамских близнецов.
Нил Гейман. Американские боги.
Филип Пулман. Сказки братьев Гримм.
Джоан Роулинг. Гарри Поттер. На службе зла. Смертельная белизна.
Йен Макьюэн. Амстердам. Искупление. Суббота.
Кадзуо Исигуро. Когда мы были сиротами. Не отпускай меня. Безутешные.
Джулиан Барнс. Англия, Англия. Предчувствие конца.
Чайна Мьевил. Посольский город. Город и город.
Салман Рушди. Дети полуночи. Земля под её ногами.
Том Стоппард. Берег утопии.
Терри Пратчетт. Изумительный Морис и его учёные грызуны. Народ, или когда-то мы были дельфинами.
Сара Кейн. Психоз 4.48.
Тахир Шах. Год в Касабланке.
Франция
Патрик Модиано. Кафе утраченной молодости.
Фредерик Бегбедер. Любовь живёт три года. Рассказики под экстази. 99 франков. Романтический эгоист.
Мишель Уэльбек. Элементарные частицы. Карта и территория. Серотонин.
Бернар Вербер. Империя ангелов. Звёздная бабочка (Тайна богов).
Амели Нотомб. Токийская невеста. Синяя борода. Антихриста.
Анна Гавальда. Я её любил. Я его любила.
Милан Кундера. Торжество незначительности.
Италия
Алессандро Барикко. Шёлк. Юная невеста.
Испания
Рубен Гальего. Белое на чёрном.
Скандинавия-Исландия
Дания: Питер Хёг. Смилла и её чувство снега. Условно пригодные.
Норвегия: Эрленд Лу. Наивно. Супер. Ю. Несбё. Снеговик
Швеция: Стиг Ларссон. Девушка с татуировкой дракона.
Майгуль Аксельсон. Апрельская ведьма.
Карл Юхан Вальгрен. Ясновидец. Личное дело игрока Рубашова.
Исландия: Хальтгрим Хельгасон. Женщина при 1000 градусов.
США
Томас Пинчон. Врождённый Порок.
Чарльз Буковски. Женщины. Голливуд. Макулатура.
Брет Истон Эллис. Правила привлекательности.
Чак Паланик. Бойцовский клуб. Удушье.
Джонатан Кэрролл. Свадьба палочек.
Кормак Маккарти. Кони, кони. Дорога. Старикам тут не место.
Дэвид Фостер Уоллес. Бесконечная шутка.
Дэн Браун. Ангелы и демоны. Код да Винчи. Инферно.
Энди Вейер. Марсианин.
Урсула Ле Гуин. Цикл о Земноморье. Хайнский цикл.
Джордж Мартин. Песнь Льда и Огня.
Сьюзен Коллинз. Трилогия «Голодные игры».
Стефани Майер. Сумерки.
Гиллиан Флинн. Исчезнувшая.
Майкл Каннингем. Часы. Снежная королева.
Донна Тартт. Щегол.
Хэнк Муди. Бог ненавидит нас всех.
Грант Моррисон. Лечебница Аркхэм: Дом скорби на скорбной земле.
Лемони Сникет. 33 несчастья.
Энтони Дорр. Весь невидимый нам свет.
Стивен Крэйг Залер. Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит.
Джонатан Сафран Фоэр. Полная иллюминация.
Огюстен Берроуз. Бегом с ножницами.
Джаннетт Уоллс. Замок из стекла.
Ханья Янагихара. Маленькая жизнь.
Тони Моррисон. «Боже, храни моё дитя».
Элизабет Страут. Оливия Киттеридж.
Адам Джонсон. Сын повелителя сирот.
Эдриан Пирсон. Страна коров.
Пол Остер. 4.321.
Канада
Дуглас Коупленд. Поколение Х. Поколение А.
Стив Эриксон. Явилось в полночь море.
Маргарет Этвуд. Она же Грейс.
Новая Зеландия
Элеанора Каттон. Светила.
Китай
Мо Янь. Страна вина. Устал рождаться и умирать.
Япония
Харуки Мураками. Охота на овец. Норвежский лес. Кафка на пляже.
Масахико Симада. Царь Армадилл. Канон, звучащий вечно.
Индонезия
Эки Курниаван. Красота – это горе.
ЮАР
Джон Кутзее. Осень в Петербурге. Бесчестье. Детство Иисуса.
Тексты по русской литературе
Новейшая русская литература (конец XX — начало XXI века)
Социальный, политический, исторический роман
А. Иванов. Географ глобус пропил. Сердце Пармы. Ненастье. Тобол.
В. Распутин. Дочь Ивана, мать Ивана. Тихоходная барка «Надежда».
Е. Попов. Веселие Руси.
Ю. Бондарев. Бермудский треугольник.
О. Славникова. Бессмертный.
Ю. Поляков. Замыслил я побег. Любовь в эпоху перемен. Козлёнок в молоке.
А. Варламов. 11 сентября. Мысленный волк.
Л. Бородин. Ловушка для Адама. Божеполье. Третья правда.
З. Прилепин. Санькя. Ботинки, полные горячей водкой. Обитель.
Р. Сенчин. Елтышёвы. Зона затопления.
С. Шаргунов. Битва за воздух свободы.
С. Алексиевич. Время секонд-хэнд.
Б. Екимов. Фетисыч.
В. Бочков. К югу от Вирджинии.
Л. Юзефович. Зимняя дорога.
Г. Яхина. Зулейха открывает глаза.
Фигль-Мигль (Екатерина Чеботарёва). Волки и медведи.
А. Кабаков. Сборник «Московские сказки».
Э. Лимонов. Старик путешествует.
А. Проханов. Господин Гексоген.
И. Бояшов. Танкист, или «Белый тигр».
А. Терехов. Каменный мост. Немцы.
М. Степнова. Женщины Лазаря.
А. Водолазкин. Лавр. Соловьёв и Ларионов.
К. Букша. Завод «Свобода».
М. Ахметова. Дневник смертницы. Хадижа. Уроки украинского.
М. Кикоть. Исповедь бывшей послушницы.
Т. Шевкунов. Несвятые святые.
М. Рыбакова. Гнедич.
Н. Кононов. Фланёр.
О. Робски. «Casual (Повседневное)».
С. Минаев. Духless. Повесть о ненастоящем человеке.
Н. Мещанинова. Рассказы.
Философский роман, магический реализм
В. Крапивин. Ампула Грина. Тополята.
Б. Евсеев. Офирский скворец.
О. Славникова «2017».
Ю. Мамлеев. Мир и хохот.
Н. Садур. Нос. Памяти Печорина. Доктор сада.
Д. Осокин. Овсянки. Небесные жёны луговых мари. Огородные пугала с ноября по март.
М. Петросян. Дом, в котором...
А. Иличевский. Перс. Матисс. Математик. Чертёж Ньютона.
Е. Абдуллаев. Ташкентский роман. Поклонение волхвов. Муравьиный царь.
П. Крусанов. Бом-бом.
А. Рубанов. Хлорофилия. Стыдные подвиги. Финист-ясный сокол.
Ю. Буйда. Вор, шпион и убийца.
Т. Толстая. Кысь.
А. Щёголев. Как закалялась жесть.
Постмодернизм, концептуализм
В. Сорокин. Голубое сало. День опричника. Метель.
В. Пелевин. Колдун Игнат и люди. Чапаев и пустота. Generation P. Тайные виды на гору Фудзи.
М. Шишкин. Венерин волос. Письмовник.
А. Гаррос, А. Евдокимов. (Голово)ломка.
Б. Елизаров. Библиотекарь.
А. Аствацатуров. Люди в голом.
Психологический, психоделический, натуралистический, любовный роман и драматургия
Л. Улицкая. Пиковая дама (сб.рас.). Казус Кукоцкого. Лестница Якова. Сквозная линия.
Л. Петрушевская. Три девушки в голубом. Жила-была женщина, которая хотела убить соседского ребёнка: Страшные рассказы. Гигиена.
Д. Рубина. На солнечной стороне улицы. Любка. Я и ты под персиковыми облаками.
А. Берсенёва. Капитанские дети.
Г. Щербакова. Актриса и милиционер.
Д. Липскеров. Леонид обязательно умрёт. Туристический сбор в рай.
В. Сигарёв. Пластилин. Божьи коровки возвращаются на землю. Каренин.
И. Вырыпаев. Сны. Кислород. Валентинов день.
О. Мухина. Счастливый случай: пьесы из XXI века.
Я. Пулинович. Наташина мечта. Жанна. Земля Эльзы.
А. Волошина. Мама. Человек из рыбы.
А. Козлова. F20.
А. Яблонская. Видеокамера. Язычники.
А. Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него.
Фэнтези
Н. Перумов. Летописи Хьёрварда. Алиедора.
А. Жвалевский, Е. Пастернак. Время всегда хорошее.
С. Лукьяненко. Ночной дозор.
М. Семёнова. Волкодав. Валькирия.
Ю. Вознесенская. Мои посмертные приключения.
А. Старобинец. Переходный возраст. Живущий.
Д. Емец. Цикл «Мефодий Буслаев».
Е. Чудинова. Мечеть Парижской Богоматери.
Детективы
Б. Акунин. Азазель. Турецкий гамбит.
Н. Свечин. Сыщик Его Величества.
Л. Юзефович. Контрибуция.
А. Кивинов. Улицы разбитых фонарей.
А. Константинов. Вор.
А. Маринина. Цикл «Каменская». Горький квест.
Д. Донцова. Эта горькая сладкая месть. Гадюка в сиропе.
(конец ХХ – начало ХХI века)
Германия
Тимур Вермеш. Он снова здесь.
Кристиан Крахт. Империя.
Бернхард Шлинк. Чтец. Возвращение.
Томас Бруссиг. Солнечная аллея.
Свен Регенер. Берлинский блюз.
Юдит Херман. Летний домик.
Корнелия Функе. Чернильное сердце.
Австрия
Эльфрида Елинек. Пианистка. Дети мёртвых. Болезнь, или Современные женщины.
Роберт Шнайдер. Сестра сна.
Даниэль Кельман. Магия Берхольма. Я и Каминский. Измеряя мир.
Кристоф Рансмайр. Последний мир. Болезнь Китахары.
Андреа Гриль. Полезное с прекрасным.
Великобритания
Антония Байетт. Обладать. Детская книга.
Ирвин Уэлш. На игле. Дерьмо. Сексуальная жизнь сиамских близнецов.
Нил Гейман. Американские боги.
Филип Пулман. Сказки братьев Гримм.
Джоан Роулинг. Гарри Поттер. На службе зла. Смертельная белизна.
Йен Макьюэн. Амстердам. Искупление. Суббота.
Кадзуо Исигуро. Когда мы были сиротами. Не отпускай меня. Безутешные.
Джулиан Барнс. Англия, Англия. Предчувствие конца.
Чайна Мьевил. Посольский город. Город и город.
Салман Рушди. Дети полуночи. Земля под её ногами.
Том Стоппард. Берег утопии.
Терри Пратчетт. Изумительный Морис и его учёные грызуны. Народ, или когда-то мы были дельфинами.
Сара Кейн. Психоз 4.48.
Тахир Шах. Год в Касабланке.
Франция
Патрик Модиано. Кафе утраченной молодости.
Фредерик Бегбедер. Любовь живёт три года. Рассказики под экстази. 99 франков. Романтический эгоист.
Мишель Уэльбек. Элементарные частицы. Карта и территория. Серотонин.
Бернар Вербер. Империя ангелов. Звёздная бабочка (Тайна богов).
Амели Нотомб. Токийская невеста. Синяя борода. Антихриста.
Анна Гавальда. Я её любил. Я его любила.
Милан Кундера. Торжество незначительности.
Италия
Алессандро Барикко. Шёлк. Юная невеста.
Испания
Рубен Гальего. Белое на чёрном.
Скандинавия-Исландия
Дания: Питер Хёг. Смилла и её чувство снега. Условно пригодные.
Норвегия: Эрленд Лу. Наивно. Супер. Ю. Несбё. Снеговик
Швеция: Стиг Ларссон. Девушка с татуировкой дракона.
Майгуль Аксельсон. Апрельская ведьма.
Карл Юхан Вальгрен. Ясновидец. Личное дело игрока Рубашова.
Исландия: Хальтгрим Хельгасон. Женщина при 1000 градусов.
США
Томас Пинчон. Врождённый Порок.
Чарльз Буковски. Женщины. Голливуд. Макулатура.
Брет Истон Эллис. Правила привлекательности.
Чак Паланик. Бойцовский клуб. Удушье.
Джонатан Кэрролл. Свадьба палочек.
Кормак Маккарти. Кони, кони. Дорога. Старикам тут не место.
Дэвид Фостер Уоллес. Бесконечная шутка.
Дэн Браун. Ангелы и демоны. Код да Винчи. Инферно.
Энди Вейер. Марсианин.
Урсула Ле Гуин. Цикл о Земноморье. Хайнский цикл.
Джордж Мартин. Песнь Льда и Огня.
Сьюзен Коллинз. Трилогия «Голодные игры».
Стефани Майер. Сумерки.
Гиллиан Флинн. Исчезнувшая.
Майкл Каннингем. Часы. Снежная королева.
Донна Тартт. Щегол.
Хэнк Муди. Бог ненавидит нас всех.
Грант Моррисон. Лечебница Аркхэм: Дом скорби на скорбной земле.
Лемони Сникет. 33 несчастья.
Энтони Дорр. Весь невидимый нам свет.
Стивен Крэйг Залер. Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит.
Джонатан Сафран Фоэр. Полная иллюминация.
Огюстен Берроуз. Бегом с ножницами.
Джаннетт Уоллс. Замок из стекла.
Ханья Янагихара. Маленькая жизнь.
Тони Моррисон. «Боже, храни моё дитя».
Элизабет Страут. Оливия Киттеридж.
Адам Джонсон. Сын повелителя сирот.
Эдриан Пирсон. Страна коров.
Пол Остер. 4.321.
Канада
Дуглас Коупленд. Поколение Х. Поколение А.
Стив Эриксон. Явилось в полночь море.
Маргарет Этвуд. Она же Грейс.
Новая Зеландия
Элеанора Каттон. Светила.
Китай
Мо Янь. Страна вина. Устал рождаться и умирать.
Япония
Харуки Мураками. Охота на овец. Норвежский лес. Кафка на пляже.
Масахико Симада. Царь Армадилл. Канон, звучащий вечно.
Индонезия
Эки Курниаван. Красота – это горе.
ЮАР
Джон Кутзее. Осень в Петербурге. Бесчестье. Детство Иисуса.
Тексты по русской литературе
Новейшая русская литература (конец XX — начало XXI века)
Социальный, политический, исторический роман
А. Иванов. Географ глобус пропил. Сердце Пармы. Ненастье. Тобол.
В. Распутин. Дочь Ивана, мать Ивана. Тихоходная барка «Надежда».
Е. Попов. Веселие Руси.
Ю. Бондарев. Бермудский треугольник.
О. Славникова. Бессмертный.
Ю. Поляков. Замыслил я побег. Любовь в эпоху перемен. Козлёнок в молоке.
А. Варламов. 11 сентября. Мысленный волк.
Л. Бородин. Ловушка для Адама. Божеполье. Третья правда.
З. Прилепин. Санькя. Ботинки, полные горячей водкой. Обитель.
Р. Сенчин. Елтышёвы. Зона затопления.
С. Шаргунов. Битва за воздух свободы.
С. Алексиевич. Время секонд-хэнд.
Б. Екимов. Фетисыч.
В. Бочков. К югу от Вирджинии.
Л. Юзефович. Зимняя дорога.
Г. Яхина. Зулейха открывает глаза.
Фигль-Мигль (Екатерина Чеботарёва). Волки и медведи.
А. Кабаков. Сборник «Московские сказки».
Э. Лимонов. Старик путешествует.
А. Проханов. Господин Гексоген.
И. Бояшов. Танкист, или «Белый тигр».
А. Терехов. Каменный мост. Немцы.
М. Степнова. Женщины Лазаря.
А. Водолазкин. Лавр. Соловьёв и Ларионов.
К. Букша. Завод «Свобода».
М. Ахметова. Дневник смертницы. Хадижа. Уроки украинского.
М. Кикоть. Исповедь бывшей послушницы.
Т. Шевкунов. Несвятые святые.
М. Рыбакова. Гнедич.
Н. Кононов. Фланёр.
О. Робски. «Casual (Повседневное)».
С. Минаев. Духless. Повесть о ненастоящем человеке.
Н. Мещанинова. Рассказы.
Философский роман, магический реализм
В. Крапивин. Ампула Грина. Тополята.
Б. Евсеев. Офирский скворец.
О. Славникова «2017».
Ю. Мамлеев. Мир и хохот.
Н. Садур. Нос. Памяти Печорина. Доктор сада.
Д. Осокин. Овсянки. Небесные жёны луговых мари. Огородные пугала с ноября по март.
М. Петросян. Дом, в котором...
А. Иличевский. Перс. Матисс. Математик. Чертёж Ньютона.
Е. Абдуллаев. Ташкентский роман. Поклонение волхвов. Муравьиный царь.
П. Крусанов. Бом-бом.
А. Рубанов. Хлорофилия. Стыдные подвиги. Финист-ясный сокол.
Ю. Буйда. Вор, шпион и убийца.
Т. Толстая. Кысь.
А. Щёголев. Как закалялась жесть.
Постмодернизм, концептуализм
В. Сорокин. Голубое сало. День опричника. Метель.
В. Пелевин. Колдун Игнат и люди. Чапаев и пустота. Generation P. Тайные виды на гору Фудзи.
М. Шишкин. Венерин волос. Письмовник.
А. Гаррос, А. Евдокимов. (Голово)ломка.
Б. Елизаров. Библиотекарь.
А. Аствацатуров. Люди в голом.
Психологический, психоделический, натуралистический, любовный роман и драматургия
Л. Улицкая. Пиковая дама (сб.рас.). Казус Кукоцкого. Лестница Якова. Сквозная линия.
Л. Петрушевская. Три девушки в голубом. Жила-была женщина, которая хотела убить соседского ребёнка: Страшные рассказы. Гигиена.
Д. Рубина. На солнечной стороне улицы. Любка. Я и ты под персиковыми облаками.
А. Берсенёва. Капитанские дети.
Г. Щербакова. Актриса и милиционер.
Д. Липскеров. Леонид обязательно умрёт. Туристический сбор в рай.
В. Сигарёв. Пластилин. Божьи коровки возвращаются на землю. Каренин.
И. Вырыпаев. Сны. Кислород. Валентинов день.
О. Мухина. Счастливый случай: пьесы из XXI века.
Я. Пулинович. Наташина мечта. Жанна. Земля Эльзы.
А. Волошина. Мама. Человек из рыбы.
А. Козлова. F20.
А. Яблонская. Видеокамера. Язычники.
А. Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него.
Фэнтези
Н. Перумов. Летописи Хьёрварда. Алиедора.
А. Жвалевский, Е. Пастернак. Время всегда хорошее.
С. Лукьяненко. Ночной дозор.
М. Семёнова. Волкодав. Валькирия.
Ю. Вознесенская. Мои посмертные приключения.
А. Старобинец. Переходный возраст. Живущий.
Д. Емец. Цикл «Мефодий Буслаев».
Е. Чудинова. Мечеть Парижской Богоматери.
Детективы
Б. Акунин. Азазель. Турецкий гамбит.
Н. Свечин. Сыщик Его Величества.
Л. Юзефович. Контрибуция.
А. Кивинов. Улицы разбитых фонарей.
А. Константинов. Вор.
А. Маринина. Цикл «Каменская». Горький квест.
Д. Донцова. Эта горькая сладкая месть. Гадюка в сиропе.
***
Первое из списка: Хлорофилия, А. Рубанов
Биопанк, антиутопия, социальный памфлет. 22 век, РФ сдана в аренду китайцам, 40 миллионов рантье живут в Москве, меряясь этажностью. Делать ничего не нужно, "никто никому ничего не должен". Нижние этажи — счастливые торчки, верхние изображают разумную деятельность.
Главгерой — журналист, ходит по этажам, общается с населением, через их истории заглубляется экспозиция мира. Написано без выебонов, по репортажному, читается легко. Половину книги герой просто бродит туда–сюда, и безыскусно пиздит. Морализаторство умеренное, внутренних метаний не наблюдается. Персонажи скучные, но наблюдать за детализацией мира интересно, хоть система и не дотягивает до транайской.
До финала не пока не добрался, поэтому цельного впечатления нет: дочитаю — дополню заметку.
Дочитал. Финал загублен. Выбран самый предсказуемый вариант:
показать
чудо-трава превращает потребителей в растения буквально
Кланы: [ книги ]
10:25 30-11-2023
На прошедшей в Кардиффе ежегодной конференции Европейского общества криминологов собрались социологи, юристы, экономисты, политологи, географы, химики, лингвисты и многие другие ученые. Обсуждаемые темы тоже разнились: убийства, наркотики, торговля людьми, виктимология, пространственные и временные модели преступности, гендерные аспекты насилия, ювенальная юстиция, работа полиции (policing), жизнь в тюрьме, умные города и контроль за преступностью в них и т. д.
Лейтмотивом почти всех докладов было плохо скрываемое сожаление по поводу относительно недавнего феномена (последние 25 лет) – так называемого «великого снижения преступности» (great crime drop). Все эти годы оно озадачивает исследователей в развитых странах, являясь одновременно радостью и горем для ученых: преступлений становится меньше, снижается общественная значимость криминологических исследований и, как следствие, финансирование научных разработок.
Первые отголоски великого спада преступлений заметили в США. После общественной истерии 1980-х гг. (которую можно проиллюстрировать фильмами «Робокоп» или «Побег из Нью-Йорка», рисовавшими мрачные картины общества будущего, переполненного криминальными элементами) криминологи обнаружили, что преступность почти всех типов идет на спад. Уже к началу 2000-х как регистрируемая правоохранителями, так и фиксируемая виктимологическими опросами преступность снизилась более чем на 70%. Поначалу феномен считался сугубо американским, но уже к середине нулевых стало понятно, что тренд на снижение преступности затрагивает все развитые страны.
Спор о причинах идет до сих пор. Человеческая цивилизация что-то сделала правильно, раз преступлений стало меньше. Но что именно?
На данный момент существует около 20 гипотез разного уровня сложности, объясняющих спад преступности. Среди них такие:
- экономический рост (подъем всеобщего благосостояния привел к уменьшению преступности),
- увеличение тюремного населения (все криминальные элементы сидят за решеткой и преступления совершать больше некому),
- более эффективная или многочисленная полиция (полиция стала лучше работать и успевает предотвратить преступления),
- легализация абортов (потенциальные преступники из малообеспеченных и маргинализованных семей не рождаются),
- усиление иммиграционных потоков (криминологи давно обнаружили, что иммиграция снижает уровень преступности),
- повышение потребительской уверенности (люди больше не покупают с рук краденые товары),
- радикальное снижение загрязнения свинцом (краски и бензин, содержащие свинец, по всей видимости, ответственны за проблемы со здоровьем у нескольких поколений детей, рождавшихся в индустриальных державах, одним из симптомов систематического отравления свинцом в детстве является общее снижение когнитивных функций и уровня социальной адаптации, что увеличивает шансы совершать преступления),
- демографический спад (преступность – удел молодых, а развитые страны стареют),
- технологическое развитие средств безопасности (камеры наружного наблюдения, GPS-трекеры, сигнализации и другие технологии позволяют эффективно раскрывать и предотвращать).
В приведенном списке отсутствует еще несколько предположений, которые могли бы объяснить снижение преступности в конкретной стране, но не подходят для объяснения глобального тренда. Например, существенное сужение рынка крэка в США: этот крайне криминогенный наркотик повышает уровень агрессии у своих потребителей, но он слабо распространен за пределами Америки.
Современная криминология имеет твердые доказательства того, что практически каждый из упомянутых выше факторов (кроме экономического роста) снижает преступность, однако хорошее объяснение должно учитывать несколько важных уточнений. Несмотря на то что великое снижение преступности началось практически одновременно (в начале 1990-х) и повсеместно (среди всех развитых стран), оно происходило неравномерно в отношении различных типов преступлений.
Например, угоны автомобилей продолжали быть большой проблемой в Канаде вплоть до середины 2000-х. Кроме того, влияние некоторых факторов было нелинейным – население США в 1990-е гг. не старело в отличие от европейского или японского, а, наоборот, молодело. Мировые миграционные потоки то усиливались, то ослабевали в течение всей второй половины XX в., не ведя к глобальным всплескам или снижениям преступности. Наконец, великое снижение преступности не затронуло две сферы: кражи мобильных телефонов и так называемые e-crimes – киберпреступления, связанные с компьютерами и компьютерными сетями.
Этот кажущийся тупик был обнаружен британо-голландской группой криминологов во главе с Грэхемом Фареллом, который и предложил систему проверки гипотез. Если гипотеза не удовлетворяла одному из критериев (например, не могла объяснить, почему преступность разных типов снижалась неравномерно или почему количество краж и киберпреступлений выросло), то от нее отказывались.
В итоге оказалось, что всем перечисленным критериям соответствует только одно предположение – гипотеза о технологической секьюритизации. Действительно, развитие технологий безопасности практически совпало с общим трендом на компьютеризацию и миниатюризацию конца 1980-х. Они проникали в жизнь разных стран неравномерно, и история с канадскими угонами объясняется тем, что вплоть до середины 2000-х беспечные канадцы в значительной степени пренебрегали установкой автосигнализации. Однако технология – это обоюдоострый меч, и, нанеся серьезный удар по всей старой преступности, она одновременно создала питательную среду для новой.
***
Про снижение преступности на википедии - график интересный, аж с 13 века кто-то умудрился посчитать количество насильственных смертей на душу населения в европе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...%81%D1%82%D0%B8
Лейтмотивом почти всех докладов было плохо скрываемое сожаление по поводу относительно недавнего феномена (последние 25 лет) – так называемого «великого снижения преступности» (great crime drop). Все эти годы оно озадачивает исследователей в развитых странах, являясь одновременно радостью и горем для ученых: преступлений становится меньше, снижается общественная значимость криминологических исследований и, как следствие, финансирование научных разработок.
Первые отголоски великого спада преступлений заметили в США. После общественной истерии 1980-х гг. (которую можно проиллюстрировать фильмами «Робокоп» или «Побег из Нью-Йорка», рисовавшими мрачные картины общества будущего, переполненного криминальными элементами) криминологи обнаружили, что преступность почти всех типов идет на спад. Уже к началу 2000-х как регистрируемая правоохранителями, так и фиксируемая виктимологическими опросами преступность снизилась более чем на 70%. Поначалу феномен считался сугубо американским, но уже к середине нулевых стало понятно, что тренд на снижение преступности затрагивает все развитые страны.
Спор о причинах идет до сих пор. Человеческая цивилизация что-то сделала правильно, раз преступлений стало меньше. Но что именно?
На данный момент существует около 20 гипотез разного уровня сложности, объясняющих спад преступности. Среди них такие:
- экономический рост (подъем всеобщего благосостояния привел к уменьшению преступности),
- увеличение тюремного населения (все криминальные элементы сидят за решеткой и преступления совершать больше некому),
- более эффективная или многочисленная полиция (полиция стала лучше работать и успевает предотвратить преступления),
- легализация абортов (потенциальные преступники из малообеспеченных и маргинализованных семей не рождаются),
- усиление иммиграционных потоков (криминологи давно обнаружили, что иммиграция снижает уровень преступности),
- повышение потребительской уверенности (люди больше не покупают с рук краденые товары),
- радикальное снижение загрязнения свинцом (краски и бензин, содержащие свинец, по всей видимости, ответственны за проблемы со здоровьем у нескольких поколений детей, рождавшихся в индустриальных державах, одним из симптомов систематического отравления свинцом в детстве является общее снижение когнитивных функций и уровня социальной адаптации, что увеличивает шансы совершать преступления),
- демографический спад (преступность – удел молодых, а развитые страны стареют),
- технологическое развитие средств безопасности (камеры наружного наблюдения, GPS-трекеры, сигнализации и другие технологии позволяют эффективно раскрывать и предотвращать).
В приведенном списке отсутствует еще несколько предположений, которые могли бы объяснить снижение преступности в конкретной стране, но не подходят для объяснения глобального тренда. Например, существенное сужение рынка крэка в США: этот крайне криминогенный наркотик повышает уровень агрессии у своих потребителей, но он слабо распространен за пределами Америки.
Современная криминология имеет твердые доказательства того, что практически каждый из упомянутых выше факторов (кроме экономического роста) снижает преступность, однако хорошее объяснение должно учитывать несколько важных уточнений. Несмотря на то что великое снижение преступности началось практически одновременно (в начале 1990-х) и повсеместно (среди всех развитых стран), оно происходило неравномерно в отношении различных типов преступлений.
Например, угоны автомобилей продолжали быть большой проблемой в Канаде вплоть до середины 2000-х. Кроме того, влияние некоторых факторов было нелинейным – население США в 1990-е гг. не старело в отличие от европейского или японского, а, наоборот, молодело. Мировые миграционные потоки то усиливались, то ослабевали в течение всей второй половины XX в., не ведя к глобальным всплескам или снижениям преступности. Наконец, великое снижение преступности не затронуло две сферы: кражи мобильных телефонов и так называемые e-crimes – киберпреступления, связанные с компьютерами и компьютерными сетями.
Этот кажущийся тупик был обнаружен британо-голландской группой криминологов во главе с Грэхемом Фареллом, который и предложил систему проверки гипотез. Если гипотеза не удовлетворяла одному из критериев (например, не могла объяснить, почему преступность разных типов снижалась неравномерно или почему количество краж и киберпреступлений выросло), то от нее отказывались.
В итоге оказалось, что всем перечисленным критериям соответствует только одно предположение – гипотеза о технологической секьюритизации. Действительно, развитие технологий безопасности практически совпало с общим трендом на компьютеризацию и миниатюризацию конца 1980-х. Они проникали в жизнь разных стран неравномерно, и история с канадскими угонами объясняется тем, что вплоть до середины 2000-х беспечные канадцы в значительной степени пренебрегали установкой автосигнализации. Однако технология – это обоюдоострый меч, и, нанеся серьезный удар по всей старой преступности, она одновременно создала питательную среду для новой.
***
Про снижение преступности на википедии - график интересный, аж с 13 века кто-то умудрился посчитать количество насильственных смертей на душу населения в европе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...%81%D1%82%D0%B8
09:38 29-11-2023
Если почитать этнографов и антропологов, можно узнать, что в племенах и малых народах нет явной иерархии и строгого подчинения. "Вождь" — это такой тупо самый опытный и авторитетный мужик, которого в любой момент могут послать нахуй; его полномочия — советовать, а не приказывать. В целом подобное положение дел описывается как естественное наблюдаемое состояние для малых групп человеков. Решения в таких группах принимаются коллегиально, с поправкой на авторитет вождя/старейшины, но его мнение нихуя не решающее: каждый мужик сам себе голова. Например, так жили российские крестьянские общины начала 20 века — "всем миром" это оно и есть.
Система наказаний в таких группах, кстати, тоже коллективная, есть современные описания того, как племена убивают свой асоциальный элемент при участии женщин и детей, такой вот воспитательный фактор (об этом можно почитать, например, в книге, которую я продолжаю пиарить: "Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека" антрополога Р.Рэнгема).
В целом, устойчивость малых групп, которые образуют этнос–племя–народ, антропологи объясняют опять же не через склонность к беспрекословному подчинению (иерархию), а через трайбализм: высокий уровень внутригрупповой коллаборации + высокий уровень враждебности к другим группам. И да, злосчастный сериал "Слово пацана" - он тоже про трайбализм.
Что нам дают эти предпосылки? "Слоёную" структуру иерархии у больших человеческих групп, преодолевших радикальный трайбализм - когда чужак сходу убивается или игнорируется без попыток договориться - и собравшихся в более крупную общность.
Жёсткая вертикальная иерархия, которую рисуют во всяких карикатурах, и которая вроде бы существует в иерархических человеческих способах организации самих себя - абсолютные монархии, диктатуры и прочее веселье - на практике, при более детальном рассмотрении, запросто может оказаться борьбой одной группы лиц по предварительному сговору со всеми прочими жалкими группами.
Куча малых групп собирается, например, в партию - и тут же начинает выяснять, какая группа будет ебать все прочие: монтаньяры накуканивают якобинцев, большевики - меньшевиков, товарищ Жданов примыкает к товарищу Сталину во внутрипартийной борьбе с Троцким, брежневцы воюют с шелепинцами и т.д. и т.п. - фракционная борьба во всей её полноте и красоте.
О необходимости повышать внутригрупповую сплоченность через уменьшение группы писал товарищ Ленин в статье "О чистке партии": «Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад». И тут мы не можем с ним не согласиться.
Так это что же всё означает - нет никакой иерархии? Есть, конечно. Но иерархия - не кровь, не основа, не инстинкт, а результат воспитания. Для чего она нужна, эта ваша иерархия? Для снижения внутригрупповой агрессии. Иначе тестостероновые самцы постоянно бы хуярили друг друга в борьбе за жратву и самок. По сути, иерархия — это понимание, что конкретно вот этот самец сильнее тебя, и лучше с ним не связываться, потому что огребёшь. Поэтому поищи способы победить, не прибегая к открытому силовому конфликту, а пока просто копи злобу.
Своё положение в группе люди устанавливают эмпирически. Пробуя выстроенную иерархию на прочность, в том числе — нанося окружающим удары по ебалу. Субординации воспитывают, обучают. Это, блядь, социальный конструкт. Не инстинкт, не кровь, не подсознание, не заложенный сценарий. Обучение и выбраковка, обучение и выбраковка.
Надо бы что-нибудь зачесть у социологов на эту тему (уверен, что теория малых групп хорошо разработана), чтобы укрепить свои интуиции.
Система наказаний в таких группах, кстати, тоже коллективная, есть современные описания того, как племена убивают свой асоциальный элемент при участии женщин и детей, такой вот воспитательный фактор (об этом можно почитать, например, в книге, которую я продолжаю пиарить: "Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека" антрополога Р.Рэнгема).
В целом, устойчивость малых групп, которые образуют этнос–племя–народ, антропологи объясняют опять же не через склонность к беспрекословному подчинению (иерархию), а через трайбализм: высокий уровень внутригрупповой коллаборации + высокий уровень враждебности к другим группам. И да, злосчастный сериал "Слово пацана" - он тоже про трайбализм.
Что нам дают эти предпосылки? "Слоёную" структуру иерархии у больших человеческих групп, преодолевших радикальный трайбализм - когда чужак сходу убивается или игнорируется без попыток договориться - и собравшихся в более крупную общность.
Жёсткая вертикальная иерархия, которую рисуют во всяких карикатурах, и которая вроде бы существует в иерархических человеческих способах организации самих себя - абсолютные монархии, диктатуры и прочее веселье - на практике, при более детальном рассмотрении, запросто может оказаться борьбой одной группы лиц по предварительному сговору со всеми прочими жалкими группами.
Куча малых групп собирается, например, в партию - и тут же начинает выяснять, какая группа будет ебать все прочие: монтаньяры накуканивают якобинцев, большевики - меньшевиков, товарищ Жданов примыкает к товарищу Сталину во внутрипартийной борьбе с Троцким, брежневцы воюют с шелепинцами и т.д. и т.п. - фракционная борьба во всей её полноте и красоте.
О необходимости повышать внутригрупповую сплоченность через уменьшение группы писал товарищ Ленин в статье "О чистке партии": «Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад». И тут мы не можем с ним не согласиться.
Так это что же всё означает - нет никакой иерархии? Есть, конечно. Но иерархия - не кровь, не основа, не инстинкт, а результат воспитания. Для чего она нужна, эта ваша иерархия? Для снижения внутригрупповой агрессии. Иначе тестостероновые самцы постоянно бы хуярили друг друга в борьбе за жратву и самок. По сути, иерархия — это понимание, что конкретно вот этот самец сильнее тебя, и лучше с ним не связываться, потому что огребёшь. Поэтому поищи способы победить, не прибегая к открытому силовому конфликту, а пока просто копи злобу.
Своё положение в группе люди устанавливают эмпирически. Пробуя выстроенную иерархию на прочность, в том числе — нанося окружающим удары по ебалу. Субординации воспитывают, обучают. Это, блядь, социальный конструкт. Не инстинкт, не кровь, не подсознание, не заложенный сценарий. Обучение и выбраковка, обучение и выбраковка.
Надо бы что-нибудь зачесть у социологов на эту тему (уверен, что теория малых групп хорошо разработана), чтобы укрепить свои интуиции.
16:33 28-11-2023
Коммунисты наносят ответный удар по иноагенту штефанюку (а карлик смотрит)
10:30 28-11-2023
Считаю, что наш идеальный ответ "Оппенгеймеру" заключался бы в экранизации "В круге первом".
Столько жоп в стратосферу бы улетело, ой–вей.
Столько жоп в стратосферу бы улетело, ой–вей.
16:33 27-11-2023
Неплохая стартовая лекция по риторике и выразительности речи. В начале лектор - кажется, перебирает; втянувшись - кажется, что так и должно быть. Ничего сверхъестественного, но прям база.
От неё же, про слова-паразиты. Тут более спорно, но в целом пойдёт.
От неё же, про слова-паразиты. Тут более спорно, но в целом пойдёт.
15:33 27-11-2023
Что общего между лохотронами, войной до победного и нелюбимой работой: Соколов поясняет.
15:02 27-11-2023
Вас всех заменит нейросеть.
Для чего? Для того!
Чтоб не осталось никого,
никого,
никого.
Пусть не решить ей всех проблем,
не решить всех проблем
Но станет радостнее всем
Веселей
станет всем!
Для чего? Для того!
Чтоб не осталось никого,
никого,
никого.
Пусть не решить ей всех проблем,
не решить всех проблем
Но станет радостнее всем
Веселей
станет всем!
02:32 26-11-2023
20:05 24-11-2023
18:00 24-11-2023
Впервые купил курицу "второй категории".
Хм. Она вообще для чего, для бульона?
Это ж советская несъедобная классика.
Хм. Она вообще для чего, для бульона?
Это ж советская несъедобная классика.
12:53 23-11-2023
20:04 22-11-2023
Для тех, кто хочет понять, что сейчас происходит в Аргентине, что там происходило раньше на большом временном отрезке, кто такой Хавьер Милей, чего он хочет и какие надежды с ним связывают - лонг-лонгрид (аж 75 тысяч знаков, это 5 журнальных разворотов) Остапа Кармоди - "Надежда побеждает страх. Хавьер Милей как последний шанс Аргентины".
Если вы современную историю Аргентины знаете, и вам хочется сразу перейти к тому, что такой Хавьер Милей, то начните с XII главы - "Аргентинский Нетрамп", оттуда как раз идут все подробности про Милея.
Ну и единственная выдержка из этого лонгрида - чисто для затравки - почему Милей не Трамп.
Если вы современную историю Аргентины знаете, и вам хочется сразу перейти к тому, что такой Хавьер Милей, то начните с XII главы - "Аргентинский Нетрамп", оттуда как раз идут все подробности про Милея.
Ну и единственная выдержка из этого лонгрида - чисто для затравки - почему Милей не Трамп.
Когда я начал разбираться в том, кто такой Хавьер Милей, вышедший во второй тур президентских выборов независимый кандидат, которого западные СМИ называют крайне-правым, аргентинским Трампом и чуть ли не фашистом, больше всего меня поразило то, насколько иначе относится к нему аргентинская пресса и большинство аргентинских экспертов, дающих интервью зарубежным изданиям.
Помните, как не только CNN, но и все американские газеты и телеканалы, кроме самых маргинальных, включая даже Fox News, поносили Трампа перед выборами 2016 года?
Можно было ожидать, что пресса Аргентины, страны, которая значительно левее США, будет так же, если не хуже, поносить своего крайне-правого кандидата.
Но ничего подобного не происходит. Кроме откровенно перонистских, крайне-левых и государственных СМИ, аргентинские газеты и ведущие аргентинских телешоу относятся к Милею с плохо скрываемой, а то и вовсе нескрываемой симпатией.
Во многом это объясняется тем, что журналисты, как и остальное активное, не сидящее на пособиях население, устали от этой дурной бесконечности и тоже мечтают, чтобы она поскорее закончилась, если не хэппи-эндом, то хотя бы хорошим пинком под зад для тех, кто её устроил.
Но дело не только в этом.
Не менее важно и то, что Милей не похож на Трампа.
Западные СМИ говорят о пяти мастифах Милея, которые являются клонами его любимого почившего пса и названы в честь правых экономистов. Они говорят о том, что он был футбольным вратарём и играл в рок-группе, исполнявшей каверы Rolling Stones (это правда) и был инструктором по сексу (скорее всего просто шутка, сказанная им в радиопрограмме). Они показывают короткие видео, на которых он вечно что-то орёт.
Из всего этого складывается образ гопника из подворотни.
На самом деле у Милея два лица.
Он действительно кричит в своих роликах и на теледебатах, называя левых оппонентов ослами и паразитами и угрожая подвергнуть их сексуальному насилию в особо извращённой форме.
Но если смотреть не эти короткие клипы, а его большие выступления и интервью целиком, создаётся совершенно другое впечатление.
Если Трамп обращается к своим собеседникам и слушателям как к трёхлетним, то Милей говорит со своими как со студентами-первокурсниками, хотя временами заговаривается и начинает говорить как с аспирантами.
Это не удивительно, потому что Милей — профессор. И не просто профессор, а профессор экономики. Этот факт большинство западных СМИ если и упоминает, то мельком, в середине статьи, чтобы было не так заметно (как справедливо заметил один из читателей, я тоже упоминаю об этом в середине статьи, но я-то это делаю не мельком — см. дальше).
Один из его друзей утверждает, что кричать, махать руками и ругаться Милей специально учился перед тем, как стать публичной персоной, и что все эти крики даются ему нелегко. Трудно сказать: по роликам кажется, что они доставляют ему удовольствие.
В любом случае, это получается у него не менее (хотя и не более) убедительно, чем лекции по экономике. Видимо, сказывается опыт рок-музыканта.
Возвращаюсь к Трампу: когда Милея спрашивают, считает ли он Трампа своим единомышленником и союзником, он всегда избегает прямого ответа, отвечая, что считает своим союзником любого, кто борется с социализмом. Это не удивительно: взгляды Милея и Трампа отличаются очень сильно. Трамп — традиционный консерватор, взгляды которого ближе к аргентинским генералам: он тоже выступает за импортозамещение и поддержку отечественного производителя. Милей — не консерватор, а анкап: отечественного производителя он хочет защищать одним единственным образом: избавив его от гнетущего надзора государства. (читать статью целиком)
00:07 22-11-2023
канал с "неудобными вопросами" к ноуке!
берём шапочки, присаживаемся