10-12-2019 09:08
Комментарии:
morbid
11-12-2019 17:46
Дневник • Профиль
3 CaHuTaPa и тем не менее человеческий организм - очень даже прочная и надежная штука, если здоровый.
Да и 300 сигарет подряд никто не курит, потому что кони двинет раньше, чем сможет докурить.
Через человеческие легкие проходит в районе 6 литров крови в минуту, промывая их от всего содержимого. Попробуй через этот же бак с 300ми сигаретами пропустить такой поток воды - там и ваты-то наверное не останется.
Плюс люди курят обычно ну максимум две пачки в сутки (а это не 300 сигарет за минуту, а это одна сигарета в 36 минут.
А теперь представь, что через этот контейнер прокачивают под давлением воду (6 литров в час), а вместо 300 сигарет сразу, пускают дым от одной раз в полчаса.
И как думаешь - картинка останется такой же?
Да и 300 сигарет подряд никто не курит, потому что кони двинет раньше, чем сможет докурить.
Через человеческие легкие проходит в районе 6 литров крови в минуту, промывая их от всего содержимого. Попробуй через этот же бак с 300ми сигаретами пропустить такой поток воды - там и ваты-то наверное не останется.
Плюс люди курят обычно ну максимум две пачки в сутки (а это не 300 сигарет за минуту, а это одна сигарета в 36 минут.
А теперь представь, что через этот контейнер прокачивают под давлением воду (6 литров в час), а вместо 300 сигарет сразу, пускают дым от одной раз в полчаса.
И как думаешь - картинка останется такой же?
3 CaHuTaPa
>> Пиздун Тёма
Ссылки на медицинские исследования, пруфы с медиками - на это всё похуй, главное, что это ж тёма сказал, окей.
>> Пиздун Тёма
Ссылки на медицинские исследования, пруфы с медиками - на это всё похуй, главное, что это ж тёма сказал, окей.
morbid ты споришь с очевидцем, который снимки видел, неважно чьи, неважно когда, неважно после чего и неважно в связи с чем - главное, что на снимках всё было всрато. Вывод: во всём виноват табак. Ну, потому что на снимке кроме лёгких и продуктов распада табака больше ничего не было, а всратые лёгкие обвинять такое себе, так что виновник налицо.
Ну понятно, табачное лобби 100 лет проплачивает исследования о пользе табака - это зачем в расчёт брать. То ли дело, форум сетевых пиздаболов с неясной компетентностью и великий Тёма ггг. Похуй, какого цвета лёгкие, розовеньки или чёрненьки.
https://www.who.int/topics/tobacco/ru/
И повторюсь для танкистов: даже если неправда, в какчестве пропаганды - норм. Курильщеги говном пахнут, фу. Пусть тупые детишки боятса чорррных лангов.
https://www.who.int/topics/tobacco/ru/
И повторюсь для танкистов: даже если неправда, в какчестве пропаганды - норм. Курильщеги говном пахнут, фу. Пусть тупые детишки боятса чорррных лангов.
the_Dark_One проигнорировать ссылку на медицинское исследование, пнуть татьяныча (хуярь гонца, хуярь) и заапруфить свой текст ссылкой на ВОЗ - главных пиздаболов планеты (не знаю другой международной организации, которую так часто ловили бы на пиздеже и подтасовках); лол, ок.
Пиздеж во спасение - это эпик фейл. Такое же днище донное, как вранье про наркоту. Тупые детишки прямиком из-за тупого официального вранья начинают ширять свою анашу по подьездам, потому что а чо такова, я попробовал и мне норм, а они пиздят. А еще от дрочки зрение портится, а от водки тупеешь. Блядь.
Пиздеж во спасение - это эпик фейл. Такое же днище донное, как вранье про наркоту. Тупые детишки прямиком из-за тупого официального вранья начинают ширять свою анашу по подьездам, потому что а чо такова, я попробовал и мне норм, а они пиздят. А еще от дрочки зрение портится, а от водки тупеешь. Блядь.
Первая нагугленная сцылка на исцледования и «пиздоболы ВОЗ» - это охуительская аргументация ведущих икспердов табакакокукурения, медицины, вселенной и вообще(с)
Лол кек чебурек. Особенно ВОЗ неафторитетнее форума патологоанатомов и Тёмы ггг. Всё что нужно знать оп участнегах треда.
Лол кек чебурек. Особенно ВОЗ неафторитетнее форума патологоанатомов и Тёмы ггг. Всё что нужно знать оп участнегах треда.
morbid ты споришь с очевидцем, который снимки видел, неважно чьи, неважно когда, неважно после чего и неважно в связи с чем - главное, что на снимках всё было всрато. Вывод: во всём виноват табак. Ну, потому что на снимке кроме лёгких и продуктов распада табака больше ничего не было, а всратые лёгкие обвинять такое себе, так что виновник налицо.
шаришь тему!
the_Dark_One Итак. С одной стороны у нас есть статья. В научном журнале. Где черным по белому говорится, что у курильщиков легкие чистые. И за это отвечает ябучий геном. А грязные легкие у тех людей, кто свой геном сломал или проебал. Медицинское исследование. Выборка в 50 тыщ человек. Специалисты. Исследовали. И опубликовали результат. Научного. Исследования.
С другой стороны у нас есть кекарь чебуреками, пруфирующий ссылками на статьи воз, какой табак вредный. Не о чорных легких, а просто - о вреде табака (как будто с этим кто-то спорил). И пытающийся съехать не на оспаривании результатов исследования, а на доказывании того, что тёма известный пиздобол (как будто с этим кто-то спорил). Логика двенадцатилетней девочки. Не, двенадцатилетние уже умеют в аргументы. Пятилетней.
Так и запишем - даркван обосратушки.
С другой стороны у нас есть кекарь чебуреками, пруфирующий ссылками на статьи воз, какой табак вредный. Не о чорных легких, а просто - о вреде табака (как будто с этим кто-то спорил). И пытающийся съехать не на оспаривании результатов исследования, а на доказывании того, что тёма известный пиздобол (как будто с этим кто-то спорил). Логика двенадцатилетней девочки. Не, двенадцатилетние уже умеют в аргументы. Пятилетней.
Так и запишем - даркван обосратушки.
А с какой стороны тут пактушка, в русском по белому не видящий, что даркванушка несколько постенгов c первого начинаючи, совсем дажы не отрицает разноцветия лёгких, а угорает с глядящих на мир глазами Сенкевича Тёмы? Дык с той же - со стороны чебуреки смишной. 