Знаете, вот есть известная дискуссия о том, вызывают ли игры насилие. И в этой дискуссии регулярно выступают специалисты от игровой индустрии и они все такие - ненене, никогда, как можно. Чтобы игры вызывали насилие? Да такое невозможно даже представить. Когда ты бегаешь и стреляешь в мобов из автомата - это же самое безобидное занятие на свете, таким же только старушки увлекаются, а никак не половозрелые мужчины. С насилием это вообще никак не связано. Вот вышивать крестиком или цветы поливать - это реальное насилие, а совсем не Doom.

И знаете, вот если есть на свете дерьмо собачье - то это вот оно.

Любой человек, который достаточно много и упорно играл в видеоигры - отлично знает и не раз чувствовал на себе, что ещё как они вызывают агрессию. Не всегда - но нередко.
Иногда подавляют, да.
Но иногда - вызывают.
Как и любое занятие в принципе.

Можно спорить о том, чего в видеоиграх больше - вызывания агрессии или подавления. Это вопрос сложный и неоднозначный, зависящий от игры, от человека, от ситуации.
(Тут же неплохо добавить, что вообще говоря - агрессия это нормальное и здоровое состояние человека, как и любое другое чувство, в нём нет ничего плохого, когда оно находится в разумных рамках, и как раз таки человек нездоров, если агрессии в нём не хватает.)
Но то, что игры могут вызывать агрессию и желание причинить насилие ближнему - совершенно очевидно. И нужно быть полным идиотом, чтобы отрицать такое.

А почему это яростно отрицают "эксперты от индустрии" по-моему объяснять не нужно.
Про понятие "конфликт интересов" когда-нибудь слышали?
Давайте мы ещё попросим детей рассказать, вредят ли им конфеты. Я подозреваю что найдётся множество малолетних экспертов в этом вопросе, которые в красках расскажут что нет, не вредят.
А ещё лучше - расспросить производителей конфет на ту же тему.

Но игры могут вызывать агрессию - это факт.
Так же известно, что любые объекты искусства влияют на то, кем человек хочет стать в будущем, и игры тут ничем не отличаются от книг и кино. Недавняя украинская война к примеру показала, что к ним наприехало множество народа, наигравшегося в шутеры и не имеющего ничего против идеи пострелять в людей.
Если провести опросы среди наёмников и контрактных военных - подозреваю, что вас тоже ждут интересные открытия.

Ещё один идиотский аргумент защитников - что дескать все люди разумные и когда ты стреляешь в человека на экране это вот совсем-совсем-совсем не то же самое что в реального человека стрельнуть, и ты даже не ассоциируешь его с реальным, и вообще как же можно нарисованных человечков с настоящими ассоциировать?
Тут вам фанаты китайских порномультиков расскажут, что ещё как можно. Да и не только они. Кто там плакал в концовках пиксаровских сюжетов?

Я не хочу демонизировать игры. На мой взгляд, как и любые объекты индустрии развлечений - они паразитируют на наших желаниях. Не было бы желания стрелять и бить - не было бы и игр на эту тему. Игры конечно могут и подавлять агрессию, но созданы они - совсем не для подавления агрессии, и в целом среднестатическому разработчику глубоко плевать, подавляет его игра агрессию или вызывает. В целом если вызывает - тем лучше. Агрессия неплохо монтизируется.

Так что врать не надо, ага? Лицемеры хреновы.