Буквально вчера читал закон своей области о содержании животных. Он ебанутый. Ну да, формально там много чего и правильного прописано, но кто и как будет следить за исполнением - не понял.
Начинаю нудеть по пунктам:
1.4. Собственники (владельцы) животных обязаны производить их регистрацию и перерегистрацию.
Обязаны, блядь. Ни разу за последние двадцать лет не слышал, чтобы кого-то прихватили за отсутствие регистрации (закон действует с 2003 года).
1.5. Животные, находящиеся в населенных пунктах без сопровождающих их лиц (кроме оставленных владельцами на непродолжительный период времени на привязи), считаются безнадзорными (бродячими) и подлежат отлову.
И что это за "непродолжительный период времени"? Налоговый период до девяти месяцев, например, тоже считается "непродолжительным периодом". Тупо неработающая норма.
1.9. Собственники (владельцы) собак, требующих особых условий содержания, до достижения собакой годовалого возраста, обеспечивают прохождение ею курса дрессировки в организациях, имеющих право заниматься кинологической деятельностью, с выдачей соответствующего документа по окончании такого обучения или самостоятельно обучают собак с целью приобретения собаками навыков, позволяющих управлять ими и пресекать их агрессивное поведение.
Кто это контролирует, кто проверяет, кто штрафует за невыполенение нормы закона? Да хуй знает. Зато где-то есть какая-то экспертная комиссия, ну.
7.2 В общественных местах, в том числе в транспортных средствах общего пользования (далее - общественные места), собаки должны находиться в наморднике (за исключением собак до 35 см в холке) и на поводке. При этом собаки, относящиеся по породам и иным признакам к крупным, сторожевым и агрессивным, должны находиться в общественных местах в наморднике, ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность окружающих. Перечень собак, которые по породам и иным признакам относятся к крупным, сторожевым и агрессивным, утверждается Правительством Мурманской области.
Внезапно, как пример внятно прописанного ограничения.
Запрещается содержание в квартирах многоквартирных жилых домов собак, требующих особых условий содержания, не прошедших в установленные сроки тестирования экспертной комиссией.
и
Запрещается нахождение в общественных местах собак, требующих особых условий содержания, не прошедших в установленные сроки тестирования экспертной комиссией.
Кто и когда, хоть раз, спрашивал у владельца собаки, была ли она протестирована экспертной комиссией? Никогда о таком не слышал.
Без намордника и поводка собаки могут находиться только на разрешенных для свободного выгула территориях, учебно-дрессировочных площадках или специально оборудованных огороженных площадках, предназначенных для тестирования собак, требующих особых условий содержания. Для собак, относящихся по породам и иным признакам к крупным, сторожевым и агрессивным, намордник обязателен и в момент свободного выгула.
На практике "территории свободного выгула" (как правило - пустыри за домами) моим псом пересекаются по диагонали секунд за пять-семь. Крупная собака - тот же доберман - с лёгостью может наебенить намордником так, что синяки месяц не пройдут. Ни ограды, ни предупреждающих надписей о том, что тут собаки бегают - разумеется, нет: пизда тебе, случайный прохожий ёбаный.
7.3. При сопровождении животных не допускается:
- оставление сопровождаемых животных без присмотра, кроме оставленных собственниками (владельцами) на непродолжительный период времени на привязи;
- сопровождение животного лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Что такое "не допускается", и чем оно отличается от "запрещается"? Кто кому что не допускает? Опять неработающая норма. И опять "непродолжительный период". Народ по вечерам стабильно бухой собачек как выгуливал, так и выгуливает.
Как по мне - закон на отьебись, собаковладельцам похуй, и всем похуй.