В том смысле, что никак нельзя отвязаться от эталонного метра, эталонного килограмма и других физических объектов, которым равна условная мера длины, иначе начнется путаница.

Я задумался. А нельзя взять какой-то объект, который одинаковый для всех? Ну, я не знаю, молекулу водорода например и условно решить что метр, это расстояние, на которое разлетаются молекулы водорода при нулевом давлении за определенную долю секунды. Я сейчас от балды написал, но наверное можно взять за физический объект какие-то другие молекулы или поля или частицы, которые везде одинаковые, или у которых одинаковая длина волн или что-то еще... ну они ведь реально одинаковые. Если ты взял одну молекулу водорода в Африке, а другую на северном полюсе Альфы Центавры, очевидно они будут двумя совершенно одинаковыми молекулами, во всяком случае их различиями можно пренебречь.
Далее конструируется устройство, которое создает нулевое давление и пускает молекулы и смотрит на какое расстояние они разлетелись за долю секунды и вот тебе эталонный метр, который ты можешь получить в любом месте и в любое время, и тебе не нужно соваться в парижскую палату и мер и весов.
Нет?
Я повторяю, сам пример взят с потолка, я понимаю что конкретно водород хрен возьмешь, я чисто принцип объясняю.

Понятно, что для выведения этого нужна эталонная секунда, но возможно ее тоже можно привязать к чему-то, легко получаемому и одинаковому везде?
Ну или если не избавиться от эталонов совсем, то хотя бы от части?

Смогли же мы подвязать градусы к точкам замерзания и кипения воды. Никто не обращается в палату мер, когда проектирует чайник, потому что вода везде ведет себя одинаково в одинаковой среде.