Дневник IOException
IOException
дневник заведен 09-12-2003
постоянные читатели [18]
aishma, Beijing, Cadabra, circles, Fantasy and Sci-fi, Hydralisk, Keti, LV, Offline, The one, Trend_UP, Букля_, Виктор, Падший Икар, Скромняга-2, Щепка, ЭльфИла, Это Я
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [19]
Интернет, психология, музыка, деньги, сигары, кино, компьютеры, коньяк, фантастика, финансы, анекдоты, люди, Довлатов, мотоциклы, Counter Strike, экономика, приколы, CocaCola, FOREX
антиресы [11]
водка, русский шансон, насморк, дураки, слёзы, предатели, военные, американцы, суки, французы, бляди
17-12-2004 00:52 О смысле жизни.
Это не моя мысль. Автора я к сожалению не помню.
А мысль такова.

Представьте себе что вы видите как человек выпивает стакан воды. Совершенно простое действие. Человек, стакан, вода..... Куда уж проще? И вот вам вопрос: "А почему он выпил стакан воды?" Вы можете ответить? Конечно же нет. Потому что существует масса причин по каторой он мог выпить этот стакан воды. Например, потому что он хотел пить, или по тому что ему надо было запить лекарство, а может быть у него запершило в горле. Таких причин можно придумать не один десяток.

Так вот, мораль сей басни такова, что встречаются вещи (в широком смысле этого слова) понимание причин которых лежит вне самих этих вещей. То есть сам факт того что человек выпил стакан воды, совершенно ни как не даёт понять почему он это сделал. В чём был смысл этого выпивания стакана воды. И ЖИЗНЬ - это как раз такой случай. Понимание смысла жизни вне самой жизни.


P.S. Кто понял жизнь, тот не спешит. (с) =))))))
Комментарии:
17-12-2004 02:13
Камрад
Но это если смотреть со стороны...а если вопрос касается как раз самого выпивающего этот самый стакан воды?...Он то знает зачем пьет верно?:))
Мдям.
бузючий ящик
Satariel Совсем не факт. =) Может быть и так что выпил и сам не понял зачем. Вот после пьянок часто так бывает, сидишь с утра и думаешь:"Блин, ну какого хера я вчера пил?" =)))))

А если серьёзно, то просто не очень удачный пример, можно ведь и другой привести.
18-12-2004 16:27
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:36 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Lolita Kasper Да, пример неудачный, и в этом моя вина, жаль что он на столько неудачный, что мысль осталась тобою не понята. Моя вина. Извини.
18-12-2004 17:17
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:40 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Lolita Kasper Для начал задайся вопросом, а надо ли тебе это? Человек в принципе не способен понять другого человека, ибо человек уникален, и что бы его понять, нужно им быть - это как минимум. Прожить его жизнь от первого дня до текущего, испытать всё что он испытал и так далее.

P.S. Я простой как сибирский валенок, просто я не ты.
18-12-2004 20:34
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:41 - Lolita Kasper

бузючий ящик
?
18-12-2004 21:48
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:45 - Lolita Kasper

бузючий ящик
И поэтому надо их срочно поковырять и разузнать что к чему и чем я завтракал?
18-12-2004 21:58
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:46 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Это разумное решение.
19-12-2004 22:39
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:47 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Попробую обьяснить........ В приведённом примере вы обратили внимание не на то на что нужно было внимание оьратить. Дело ведь не в том что ЧЕЛОВЕК выпивал стакан воды..... Совершенно не в этом вся соль примера. Пример просто на просто, демонстрирует, что в мире существуют процессы, причина которых лежит вне самих этих просоов. И не важно, что это за процесс. Вы же обратили внимание на слово человек... А он тут совершенно не при чём. Что бы правильно понять приведённый пример достаточно, воспринимать выпивание стакана воды человеком как не делимый процесс. Просто процесс! Причину которого вы не можете установить исходя из самого процесса. И суть примеро в том (и данный пример прекрасно это доказывает), что в жизни существуют такие процессы, причины и смысл которых вы установить не можете, так как причины этих процессов, вне самих этих процессов.

Но поражает меня не нарочитая непонятливость ваша, а полное отсутствие внимания и желания анализировать. И наличия лишь одного желания, что-то спизнуть. А в тему или нет - это уже не так важно. Ведь если вы не согласны с предложенной точкой зрения, то опровергнуть её проше простого не трогая пример и даже не читая его, а просто поверив что такие процессы бывают. Плевать на пример. Не согласны, так обратите же внимание на то, что я ни одного слова не привёл в доказательство того, что ЖИЗНЬ - ЭТО ИМЕННО ТАКОЙ ПРОЦЕСС!!! Ни одного слова в доказательство. И я не собираюсь это доказывать! Не согласны что понимание жизни вне самой жизни, так и скажите: "Нет, не согласны. Жизнь - это не тот случай!"

P.S. Не обижайтесь. Подумайте здраво и трезво. Ведь это было действительно смешно и не логично.

P.S.S. Я конечно же могу быть и не прав. Я всего лишь человек.
20-12-2004 23:05
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:48 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Неужели ЖЕНСЧИНА?
21-12-2004 00:21
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:49 - Lolita Kasper

бузючий ящик
Lolita Kasper Думаешь смерть?
Сомневаюсь...... Скорее уж жизнь.
21-12-2004 00:55
НЕ НОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
.

отредактировано: 01-01-2005 11:51 - Lolita Kasper

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть