А можно на исходник поглядеть?.. Чтоб без рамочки и т.д.

Угу. Волт он: http://miles.nm.ru/DSCN1558.jpg
Не обфотошопленный. Нерезаный и не уменьшенный. Весит метр. Если лень качать метр, могу уменьшить. :-)

Граница справа между белой и цветной частью арки неаккуратно сделана, но сейчас сил вырисовывать пиксели уже нет сил. Хотя мысль была. :-)

ОНО не отдает:)

:confused: И мне не отдает. Ничего не понимаю (с).
Тогда через такой адрес (адрес извращенный, зато фотография на месте):
http://flock0www.nm.ru/cgi-bin/dend...e=/DSCN1558.JPG

Спасибо...

Ну, тут уж и правда -- ничего не поделаешь... Выжато все, что можно. Это я как человек, который полгода дорисовывал фотки, говорю:)
Я бы переснял, чтоб без засветов, если есть возможность...

А еще -- ну зачем эти рамочки, рамочки, рамочки?:uspeh:

Это вам спасибо. :-)

Хм. Фотографию жалко, но то, что выжала все - радует. В фотошопе я, мягко говоря, не спец.
Переснимать - вряд ли и уж точно не скоро. Я в Москве, арки - в Твери. :-)

А рамочки... Так положено. :-) Многие фотографии без них выглядят немного обгрызенно. С рамками законченность появляется.

Milez до Твери не так далеко:) У меня знакомые довольно регулярно катаются в Новгород -- снимать:)

Лично мне кажется, что рамочки -- избыточность информации. Рамкой должен служить фон. Кропить так надо, чтоб не было обгрызенности. У тебя очень нежные, очень женские фотографии, и такие рамочки, как на этой -- совершенно не идут.:(
Но это только мое ИМХО, сапогами не бейте:)

В общем, да. :-) В Новгород тоже хочу. Который Великий. Такая местность классная! Проезжала только один раз по области на машине, в сам город не доехали тогда.

Ух, здорово! Спасибо!
Может, мне белые делать? :-)
Раньше делала почти незаметные, общественное мнение сказало, что рамки нужны более весомые.

Milez Я думаю, в след. раз они месяца через полтора поедут. И я с ними, вероятно -- вот только Зенит починю. Поехали с нами?..

Касательно рамочек... Белые они должны быть или черные - это зависит уж от фотографии.:) Что же до толщины, то рекомендую попробовать такой вариант:
от краев отступ 10 пикселей; полосочка шириной 10 пикселей; отступ 10 пикселей; полосочка 5 пикселей. Можно еще без внешнего отступа.
Это если тебе действительно нужны рамочки. Но куча моих знакомых обходится без них.:) Загляни к камраду по нику Прохор (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=25640), или лучше к adamanta. Можно к cassandra и afyna
Совсем незаметные рамочки плохи тем, что они не сразу воспринимаются как рамочки; сначала кажется, что это помехи/искажения какие-то. А где тебе это сказали, если не секрет?..

Прошу не воспринимать все вышесказанное категорично; не такой уж я супер-дизайнер.

Когда-то ты выкладывала без рамочек, и это было гуд.

Сорри, наврал -- у Прохора есть рамочки.:) Но вот обрати, кстати, внимание, на цвет рамочки в "Прилетел. Увидел. Ем."

Предложение заманчивое, но мне сейчас трудно сказать, что будет через полтора месяца. У меня как раз в том районе защита курсовика. У нас, студентов, жизнь вообще непредсказуемая. :-))

Угу, попробую. И посмотрю.
Кто и где точно сказал - не помню. То ли мои друзья, то ли листала photo у нас на Джорналсах, а там все выкладываются в рамках и периодически советуют тем, кто без, тоже их делать. Скорее всего и то, и другое.

Раньше я обводила фотографию черной полосой шириной в пару пикселей. Что и считалось мною рамочкой. :-)

Milez чтой-то у вас на почве курсовик в середине года...:upset: Злобно!:kz:

В общем, спорный вопрос, рамочки эти... Я так понимаю, что: фотографы за них, дизайнеры -- против.:)
Кстати, во всяких журналах, -- "Фотодело", например -- рамочек нету:)

Не знаю, как на других факультетах, но есть подозрение, что это МГУ выпендривается. :-) У нас много чего не как у людей.
А, может, это и правильно. Не хотят нам устраивать сразу и курсовик, и экзамены. У нас сессия в мае, поэтоу не так много времени от курсовика до сессии. А там ещё надо все справки получить для отъезда на практику...

В фотоделе, кстати, есть. Для галереи одной фотографии они делают рамку. :-) А многие другие фотографии в галереях печатают на черном фоне, часто по одной фотографии на странице. Этот фон как раз и играет роль рамочки.
Да, спорно. Если б я распечатывала свои фото, то без рамки.

Milez МГУ тут не при чем; я потому и удивился, что на химфаке мы курсач защищали непосредственно перед летней сессией. Кажется, даже до экзаменов не допускали без курсовой.

В "Фотоделе" есть?.. Опять я облажался:) Но в любом случае, она наверняка там очень тоненькая.
Вот видишь!.. а чем распечатка отличается от экранного воспроизведения?

Что лучше -- паспарту или резная рамочка?

Распечатка отличается тем, что она вешается в рамочку.

Голые фоторафии на обои никто не вешает. :)

d-r Hogart
Обвёл бы свой аватар линией хотя бы в 2 пикселя толщиной - он бы сильно выиграл. :)


P.S. Хм. А что лучше, пистолет, или винтовка?
Всё зависит от фотографии и цели, которой надо добиться...

Есть мнение, что средства надо подбирать под цель, а не наоборот... :)

Видимо, у меня извращенные вкусы. Я не люблю рамочек.:)

А аватар обводить -- стар я уже для таких фокусов:)

d-r Hogart

Я не люблю рамочек.
Это аргумент. :)

стар я уже для таких фокусов
А вот это - не аргумент. :)

Рамочки, имхо, мешают движению взгляда... Особенно, если в композиции есть линии, ух/водящие за край...

И почему ж это не аргумент?..

Рамочки нарисованные выполняют ту же фунцию, что и рамочки пожизнёвые. Да, они останавливают взгляд, подчёркивая композицию. В этом их смысл.

А то пойдём в третьяковку с воплями, повыкидывайте все рамки от картин, они мешают. :)


Это не аргумент, потому что это отмаз. ;)

Frederick Taer Не, не согласный я с вами. Картина нуждается в раме, чтобы скрыть края холста. У распечаток и электронных изображений такого недостатка нет. Композиция, нуждающаяся в сторонней рамке -- не самодостаточна и, ergo, плоха.

А мой консерватизм, имхо, служит достаточным аргументом;)

d-r Hogart Мы же полевые, потому, наверно, и курсовик сдвинут.

Не могу сказать, что в Фотоделе тонкая рамочка. :-) Как раз там мне рамочка, кстати, не нравится. Та, которую они приделывают в галерее одной фотографии. 2 раза видела там 1 и ту же рамку.

А на остальные вопросы Frederick Taer уже ответил. :-) Вид рамки зависит от фото, а печатать фотографии я буду либо для того, чтобы либо повесить себе на стену, либо для дарения. Поэтому и отсутствие рамки.

Наличие или отсутствие рамки тоже зависит от вида фотографии. Портреты, имхо, точно нуждаются в рамке. Там взгляд как раз нужно остановить. Нечего ему за кадр стремиться. :-)
А фотографии, в которых присутствует движение - с проводкой могут без рамки обойтись. Но я таких фотографий не делала ещё, поэтому не уверена.

Milez а, наверное...

Насчет "Фотодела" -- увы мне, не помню. Но, значит, рамочка там аккуратненькая какая-нибудь, раз я ее не заметил.

На портрете тоже может быть движение, правда, это тогда уже не совсем портрет, т.к. человек там будет уже не смысловым центром композиции, а сугубо графическим.

В общем, поздравляю нас, товарищи, с конструктивной дискуссией:)

:-)

Я, кстати, посмотрела рекомендованные вами дневники. Люди вроде бы симпатичные и интересные. Так что, если мне таки удасться поехать, буду рада.
Насколько я понимаю, некоторое количество людей съезжается в определенное место и время в Новгород и денек там с пользой гуляет, да?

Milez два денька. С ночевкой.

Угу, буду иметь в виду. Спасибо за приглашение! :-)

Milez

Не волнуйс, если что мы тебя туда так свозим и усё покажем.
Во-первых туда не далеко, во-вторых мы уже практически всё там знаем. :)

Frederick Taer Ага, гораздо ближе, чем многое из того, что я хочу посмотреть. :-)