16:31 08-02-2005
Самая известная из нерасшифрованных средневековых рукописей, так называемый "Манускрипт Войнича".
Назван по имени Уилфрида Войнича, мужа писательницы Этель Войнич, книготорговца, в 1912 году купившего загадочную 234-страничную книгу, написанную на непонятном языке с использованием неизвестного алфавита. Манускрипт ориентировочно датируется 15-16 веком. Кроме текста содержит множество рисунков неизвестных науке растений, изображений Луны, Солнца, созвездий (многие - опять же - неизвестны), и т.п.
Все попытки расшифровки - в том числе и опытными военными криптологами в конце Второй Мировой, а так же в последнее время, с использованием современных компьютеров, закончились безрезультатно.
Почитать о рукописи Войнича на русском можно здесь
http://www.netpulse.ru/news/voynich/01.htm
http://offline.computerra.ru/2005/573/37310/
Купить фотокопии всех страниц можно на сайте Йельского Универститета.
Еще изображения есть, например, здесь
http://www.voynich.net/
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/8389/voygal1.htm 
Назван по имени Уилфрида Войнича, мужа писательницы Этель Войнич, книготорговца, в 1912 году купившего загадочную 234-страничную книгу, написанную на непонятном языке с использованием неизвестного алфавита. Манускрипт ориентировочно датируется 15-16 веком. Кроме текста содержит множество рисунков неизвестных науке растений, изображений Луны, Солнца, созвездий (многие - опять же - неизвестны), и т.п.
Все попытки расшифровки - в том числе и опытными военными криптологами в конце Второй Мировой, а так же в последнее время, с использованием современных компьютеров, закончились безрезультатно.
Почитать о рукописи Войнича на русском можно здесь
http://www.netpulse.ru/news/voynich/01.htm
http://offline.computerra.ru/2005/573/37310/
Купить фотокопии всех страниц можно на сайте Йельского Универститета.
Еще изображения есть, например, здесь
http://www.voynich.net/
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/8389/voygal1.htm
Комментарии:
20:39 08-02-2005
Сильная штука!
23:02 08-02-2005
Ну да... это не код да Винчи.
23:44 08-02-2005
Хотя конечно, как я помню, и серьезные научные заведение и церковь (а на Ватикан работают одни из лучших экспертов) уже давно провели экспертизу и назвали эту книгу фальшивкой, хотя и древней фальшивкой 
23:50 08-02-2005
Кстати, похожая ситуация и с туринской плащаницей, которая, как оказалось, к Христу не имеет никакого отношения.
23:51 08-02-2005
Неправильно помнишь. По линкам читай.
00:03 09-02-2005
А кто говорил, что эта книга имеет отношение к церкви?
00:32 09-02-2005
По линкам читал, популярное чтиво.
Несколько лет назад, читал про это в серьезном научном журнале. Там щенячих восторгов было поменьше, а реальных фактов побольше
К церкви она имеет отношение постольку-поскольку Ватикан проводил экспертизу по заказу (или при участии, точно не вспомню) Ватикана проводилась экспертиза.
Несколько лет назад, читал про это в серьезном научном журнале. Там щенячих восторгов было поменьше, а реальных фактов побольше
К церкви она имеет отношение постольку-поскольку Ватикан проводил экспертизу по заказу (или при участии, точно не вспомню) Ватикана проводилась экспертиза.
01:52 09-02-2005
Серьезный научный журнал наверняка брал инфу с несерьезных англоязычных ресурсов, вроде scientific american и прочих, ага?
Ну, возможно, что и Ватикан сюда лапу протянул. Как же без них... вода не освятится. А вот несерьезным американским криптологам верю больше.
Ну, возможно, что и Ватикан сюда лапу протянул. Как же без них... вода не освятится. А вот несерьезным американским криптологам верю больше.
11:29 09-02-2005
Geronimo
Журнал был американский, но это не важно. Это не умаляеет прикольности книги
Журнал был американский, но это не важно. Это не умаляеет прикольности книги
11:43 09-02-2005
А можно ссылку или название? Потому как информации о заказе интересе Ватикана к этой книге я не встречал. Равно как и доказательств ее фальшивости.
12:01 09-02-2005
Geronimo
Давно это было, лет 5 назад, еще когда я криптографией занимался.
Давно это было, лет 5 назад, еще когда я криптографией занимался.
14:06 09-02-2005
Применяя корреляционно-деструктивный и изоморфо-диспепсивный анализ, достаточно легко удостовериться, что текст манускрипта представляет собой непрерывно повторяющиеся фразы "Император Рудольф II - лох, Джон Ди - гений"