О_л_ь_г_а
16:56 21-02-2005
Вчера немного полистала давно читанную книгу Дж.Линна "Да, господин министр".
Там описаны ,примерно, 80-е годы , когда в Англии очередной раз поменялся премьер-министр , и был сформирован новый кабинет министров. Помню тогда, когда читала - очень смеялась.
Один отрывок.Из записок сэра Хэмфри постоянного заместителя министра административных дел.. Бернард –секретарь нового министра , Арнольд – секретарь кабинета министров.

…Главное- побыстрее отвадить министра от этой бредовой идеи с открытым правительством, заметил я Бернарду. В ответ с удивлением услышал, что он , видите ли, полагает,будто мы все ратуем за эту идею…
Пришлось объяснить, мы хотим назвать Белую книгу «Открытое правительство» только потому,что трудную проблему легче всего обойти, поставив её в заголовок. Там она никому не мешает. Во всяком случае, закон обратной зависимости гласит,чем меньше человек собирается сделать, тем больше он должен об этом говорить.
Но Бернард спросил:
- Что,собственно,плохого в открытом правительстве?
Я не поверил своим ушам. Иногда я сомневаюсь,нашего ли он полёта птица. Может, лучше подыскать ему что-нибудь попроще, вроде комиссии по армейским захоронениям?
Арнольд с присущей ему чёткостью формулировок, указал Бернарду на явное противоречие в самом словосочетании «открытое правительство»
Однако Бернард продолжал упорно твердить, что граждане демократического общества имеют право знать. В сущности, они имеют право и не знать, разъяснили мы ему. Знание влечёт за собой ненужные сложности и чувство вины. В незнании же кроется некое достоинство.
- Господин министр требует открытого правительства, - помолчав, заявил он.
Я заметил,что не всегда можно давать людям то,чего они требуют, к примеру, виски- алкоголику.
Арнольд же совершенно справедливо добавил,что, когда люди не знают,что делается, они не знают, что делается неправильно.
Дело тут даже не столько в защитном механизме функционеров. Бернарду следовало бы уже понять: помогая своему министру очутиться в глупом положении, он оказывает ему дурную услугу.
Собственно, уже через 2-3 недели после назначения любой из наших министров превратился бы во всеобщее посмешище, если бы не наше умение сохранить в абсолютной тайне все его намерения.