Молитва
13:03 26-02-2005 ВЕДЬМАК пана Сапковского
Многие, слишком многие люди рекоммендовали мне прочитать эту книгу и слишком мало сомнительного удовольствия я от нее получила.
Странно. По всем законам жанра она должна была мне понравиться, но как-то не пошло. Наверное, перечитала фентези. Потому что эти старые сказки на пошлый лад уже надоели, а сюжет более чем прозаичный для фентези.

Состояние: дико уставшая..
Комментарии:
Фламиника
18:45 26-02-2005
Может не время было тебе ее читать? я эту книгу обожаю,читала всю историю уже несколько раз,не могу сказать что сюжет прозаичный,может конечно,я в фентези и не понимаю ничего,но по-моему,книга очень даже хороша!
Молитва
22:15 26-02-2005
Фламиника ну не знаю.
я прочитала много фентези, многое понравилось. Над тем же Волкодавом (который значительно проигрывает в красочности и ист.четкости, зато написан на русском, а не переведен в промте!) я ревела первые четыре книжки (потому что пятую мне никто не дал почитать!).
Так же меня ДИКО раздражает, когда главный сюжет раздроблена на мелкие рассказы - просто бесит! Только вчитаешься, вживешься - рассказ заканчивается! А потом снова старайся, вживайся - на это уходит масса времени, которого просто ЖАЛКО. Я больше люблю, когда книжку постигаешь "куском" и читаешь на одном дыхании......

Но как уже говорилось - это только мое мнение.
Churchill
19:17 27-02-2005
Так ведь не все книги серии написаны рассказами.
Меня кстати тоже в начале это раздражало.
А как всё прочитала, то как-то и эти рассказы прижились)
Молитва
20:40 27-02-2005
Churchill ну не знаю...
я поняла, что остальное не осилю....хотя оччень советуют.
new_wonder
14:42 28-02-2005
Мне эту книгу отрекомендовали в сентябре 2000 и дали почитать. До декабря она провалялась на полке, а потом я ее случайно открыла... Я ее читала на лекциях. И на семинарах. В метро. Дома - круглосуточно. Я не готовилась к экзаменам - только читала. Ведьмак шедеврален. В нем столько тонкого юмора, столько иронии - и самоиронии. Столько пародии на весь жанр фэнтези в целом, что его невозможно не любить -) Плюс незаурядные сюжетные линии. По крайней мере для меня, человека, который не переваривает фэнтези ВООБЩЕ.
Вот вторая сага Сапковского - сейчас выпускается, названия не помню - совсем иного рода. Там много исторических данных, она более тягучая и вялая.
А от Ведьмака до Владычицы озера - на одном дыхании. Ну разве что Свадьба Йенифер не впечатлила.
Фламиника
19:50 28-02-2005
new_wonder Мне тоже как то Свадьба не очень,может потому что читала я ее значитально позже,чем Ведьмака,но уж очень с трудом вспоминались имена героев и откуда они тама взялись,учитывая,то там вперемешку и живые и не очень!
Фламиника
19:54 28-02-2005
Молитва а ты постарайся! или просто дай ей немного отлежаться,ведь правду говорят,любая книга должна быть прочитана в свое время! у меня было не раз,что книги ну ни в какую не читались,они откладывались на потом, а когда я случайно натыкалась на них и читала,то они переходили в разрад любимых! А Ведьма я вообще читала в разнобой! сначала первую,потом Крещение огнем, а дальше уже и не помню
Новую серию я аго пока не читала,на надеюсь,что до меня она как-нибудь дойдет!
А у Семеновой я больше люблю Валькирию!
чего-то я разговорилась сегодня!
Donal Sagan
10:41 01-03-2005
Мне из всего Сапика понравилась только первая часть. ИМХО, на ней и надо было остановится. Остальное ничем не примечателная стандартная фэнтези с типичным восточноевропейским натурализмом. В фэнтези он все таки не очень к месту: не тот жанр. Но это на мой взыскательный вкус.
Чертенка
08:15 05-03-2005
Фламиника мы уже с тобой говорили по-моему... Я ее тоже не смогла читать.. Хотя многие советуют... Но я наверное не доберусь до нее. Хотя кто знает, может у меня будет так же как с Танцующей, которая в свое время "отлежалась"))))