и к чему это такие мысли?

И правда, к чему? О грустном...

Насколько это нормально рисовать человеческие отношения в схемах?

хм...абсолютно нормально, мы живем...а у каждого человека на земле свои роли.. и мы исполняем их...по схемам..да, схематично так...


но,солнышко, нельзя быть фаталистом и поддаваться своей судьбе..

моя точка зрения..

L@ss Splinter к сожалению не о грустном...а о жизненном((...

Янусик ...логично ..но всетки в итоге этой схемки, согласись, нужно делать поправки на человеческий фактор?...
))...согласна, только вот как понять не состоит ли наша судьба из набора этих самых схем....иногда и чужих?=/

Насколько это нормально рисовать человеческие отношения в схемах?
Схемотихника - это не более чем формализация мысли. Как и текст, он тоже формализация мысли. Можно ли писать стихи о любви? Почему бы и нет. :-).


разве не смахивает на позицию бога?
Человек создан по образу и подобию Божьему. Это без шуток. Опять про поэтов, художников, схемотехников... "божья искра" - это про них, так ведь?

и не отдает ли собственной непогрешимостью?
Поясни мысль.

а ведь людей же так не выкинешь...
избавившись от человеческого фактора на схеме,
ты не избавишься от него в реальности...
Важный момент. Чем отличается талантливый художник от бездарности..
очень просто - бездарность умеет рисовать кружочки, квадратики.. но не может изобразить Чувство, Любовь. В чем особенность схемы? она всегда делается под ситуацию.. то есть лишние вещи отбрасываются - если в схеме не нужно изображать человеческие отношения, то они отбрасываются, но при необходимости они могут быть нарисованы.
Кстати, подобные схемы той или иной глубины мы начали рисовать еще в МТ - тут нет ничего зазорного, нужно же понимать, что нельзя мисс Н. заставлять работать с мистером М.

"и начинать с себя" - действовать по прекрасной и легковоплотимой, на первый взгляд, схеме можно только до тех пор пока все будут прятать личное...пока не появится человечек, который не сможет вписаться в отведенную ему в этом спектакле роль...

Это уже к конкретной идее, я правильно понимаю? Если да, то объясню свою позицию.
Думаю, ты знаешь, почему советский союз так и не построил толковый социализм? Одна из причин - они пытались заставить людей работать в такой схеме. Слово "самоопределение" там работало по принципу Форда: "Мы согласны продать нашему клиенту автомобиль любого цвета, при условии, что он выберет черный". Это я к тому, что в сложных проблемах и решениях нельзя заставлять человека. Пусть сам поймет, выгодно это ему или нет, пусть сам станет заинтересован в том, что происходит. А если не будет заинтересован, то просто уйдет.... Не станет участвовать в этом.

и тогда эта красивая по виду, по сути постановка превратиться в фарс...
которым она и была изначально=(

Кстати, вот это тоже не совсем понятно к чему, к конкрентому проекту?) Или ты вспомнила Шекспировское "Жизнь - театр, а все люди в нем - актеры" (или что-то в этом стиле)?

merzavec хммм) схемки о любви - забавно)) можно попробовать))...нарисуешь как нибудь?=)....можно даже про меня))

"Поясни мысль" это я уже про конкретную ситуацию...ты был там и все помнишь...скажу одно - просто было нехорошо сделано(( это факт...и без комментариев...ок?

по поводу остального еще подумаю....а потом моет отвечу...=/

хммм) схемки о любви - забавно)) можно попробовать))...нарисуешь как нибудь?=)....можно даже про меня))

а я не того уровня схематизатор :-). Если серьезно. Но тут нет ничего возможного.

merzavec не того уровня это как: выше или ниже?...ъ

ну надо ж когда-то начинать?..попробуй)... я даж согласна)

cheezze
Попробую себя нарисовать :-). Для тебя.
Потому что ситуацию нужно понимать, чтобы ее рисовать.
У уровень слишком низкий, безусловно.

merzavec =) ок...потом покажешь...)...обсудим))