Гамаюн
21:50 13-03-2005
Поставил Firefox 1.0.1.
Не вижу ни одного минуса по сравнению с Оперой. А плюсы налицо.
Странно.
Комментарии:
katrina_m
22:04 13-03-2005
нда ... еще одна разработка энтузиастов - ActiveX не поддерживается, IFRAME не работает ... но зато не Microsoft ! так что все бегом качать эту муть.
Гамаюн
22:07 13-03-2005
фу, как не дипломатично!

а что такое IFRAME?
katrina_m
22:10 13-03-2005
Вот именно для народа, кто не в курсе что такое IFRAME и прочее пишутся подобные браузеры. А я только что с малоприятной беседы от работодателя по поводу какого _____ не работают сайты в наших распрекрасных Операх и Файерфоксах =( нвкопилось ...
katrina_m
22:11 13-03-2005
и кстати аргумент, что АктивИкса нету - это типа нормально ? Будем сидеть, но эксплорер не сдадимся ? =)
Гамаюн
22:18 13-03-2005
Очень не красиво с вашей стороны, сударь, не отвечать на мои вопросы и задавать свои.

Что касается АктивХ... будут проблемы - пересяду на что-нибудь другое.
Гамаюн
22:19 13-03-2005
Подкинь, плз, линк с АктивХ.
katrina_m
22:23 13-03-2005
IFRAME - это типа такой "всплывающий" фрейм. Очень часто можно встретить в системах управления контентом сайтов. Достаточно удобная вещь, облегчающая программировать внешний вид этих самых панелей управления.
Емеля
22:27 13-03-2005
Управление мышью. Настолько привык в Opera, что FireFox разочаровал. Плюс ко всему она в оффлайне хреново работает.
Версия такая же.

Iframe - по-моему это плавающий фрейм, и на нём пишутся всякие динамические прибамбаски к сайтам. Вчастности, плавающая рекламка. А некоторые и менюшки на нём пишут.
Емеля
22:27 13-03-2005
Бу. Опередили.
Гамаюн
22:31 13-03-2005
Емеля Мм... плагин All-in-One Gestures видел? Имхо, всё то же + настраиваемо.
Гамаюн
22:35 13-03-2005
Не уловил, кто в оффлайне плохо работает?
katrina_m
22:43 13-03-2005
ну найди любую страничку где есть какой-нибудь ShockWave ? или RealPlayer технологии задействованы. А вообще можно набрать в рамблере activeX +Firefox и узреть гневные возгласы пользующихся =)
Гамаюн
22:45 13-03-2005
Уже набрал. Правда, в яндексе. Можно?
katrina_m
22:49 13-03-2005
да хоть в апорте, главно чтобы нашлось то что нужно =)
Гамаюн
22:55 13-03-2005
в общем, это.
Я вполне понимаю точку зрения "должно работать всё", даже не обращая внимания на частоту того, как часто это "всё" встречается на практике. Даже не обращая внимания на то, что эту точку зрения высказывает веб-дизайнер, у которого свои причины.

Только лично мне больше нравится, когда мне удобно вести свою привычную онлайн-жизнь.
И если мне _удобно_, то мотивация перебаривать свою лень и искать, нет ли среди надстроек на ИЕ чего-либо не менее удобного, как-то уменьшается в размерах.
katrina_m
23:08 13-03-2005
не знаю удивишься ты или нет, но пока это единственная мотивация за не-IE, что мне доводилось слышать ... хотя, возможно, она фактически единственная в своём роде.
Гамаюн
07:11 14-03-2005
это - это какая? Удобство?
Гость
16:32 14-03-2005
это - лень мне чё-то настраивать, а Опера выглядит симпатично и вроде удобно - буду сидеть =)

Вообще удивительно, ряд моих знакомых клеймивших позором Майкрософт, за то что те мол столько встроенных программ издают с Windows, что мол душат молодых производителй этих маленьких программ со стороны, теперь разом пересели на Оперу и как-то не заморачиваются по поводу встроенных качалок, почтовиков ... к чему это я =)
Гамаюн
16:37 14-03-2005
Я такого не говорил, обрати внимание.
katrina_m
16:42 14-03-2005
Еще бы ты сказал это и именно этими словами =) Ладно, всё равно бессмысленный разговор.
Гамаюн
17:10 14-03-2005
Ну, была бы суть в этом, сказал бы.
За всё время, пока я сидел в Опере, я помню только два сайта, которые у меня плохо отображались. Один из них ты знаешь
Нафиг мне в такой ситуации твои примочки?
katrina_m
17:16 14-03-2005
много бродишь за пределами доменной зоны .ru ? =)
Гамаюн
17:46 14-03-2005
нет. Хотя иногда бывает.