Великое Ничто
11:08 16-03-2005 Женщина нетрезвым взглядом
Дорогой друг Мартин! Я серьезно — все, что я делаю, я делаю серьезно — подошел к женскому вопросу. Правда, феномен ног так и не понял. Но, в конце концов, не все, что рождено природой, поддается пониманию.Впрочем, я попытался логически осмыслить некоторые аспекты женщины. И вот что получилось. (Очень надеюсь, что это не растревожит уважаемую Gin вконец)/ Ах: Ахренительная женщина!

Волосы: Пушистая часть головы, придуманная для ее, головы, украшения. Это сближает женщину с кошкой: как известно, если кошку намочить, она тоже страшная.

Губы: Орган, предназначенный для завязывания бантиком.

Грудь: Правильная часть женщины.

Декольте: Красивая женщина.

Живот: Может танцевать отдельно от всего остального.

Зубы: Опасная часть женщины, страдающая недержанием языка. Отсюда

Надежность: Женщине можно доверить все, кроме тайны, денег, здоровья, жизни и прочего (высказывание приписывается Авиценне).

Лицо: Предназначено для рисования.

Пальцы: Существует версия, что сначала появились кольца. А потом уже женщины начали отращивать пальцы. Отсюда

Ногти: Придуманы специально для увеличения длины пальцев, чтоб больше колец надевалось.

Ресницы: Для кокетливого хлопания.

Талия: ну, не у всех, не у всех…

Ум: Сведения об уме донесли до нас мифы. Правда, мифы не раскрывают характер и предназначение ума; достоверно известно только, что благодаря ему женщина всегда точно знает, что все мужики — козлы.

Фигура: Женщина как целое. Описывая фигуру женщины, следует помнить, что полных женщин не бывает. Бывают красивые. Ну или очень красивые.

Чулки: Страшная вещь! Одна затяжка на чулках способна убить взрослую женщину.

Шея: Вот у всех остальных на ней — голова.

Юбка: Имеет декольте снизу.

Я сама: Глупая женщина.


Карл.
Комментарии:
Ra
13:29 16-03-2005
Карл, на мой взгляд, не хватает серьезности в вашем подходе к такому сложному вопросу, как женский. мало того, что вы так и не объяснили феномена женских ног, а также никак не успокоили уважаемую Gin, - ваша классификация женских составляющих частей далеко не полная...
например, я был очень удивлен, когда в разделе "П" нашел описание такой не самой значительной составляющей, как "пальцы", и не нашел ничего о такой, безусловно, важной детали на букву "П", которая в иных случаях может являться заменой пресловутым женским ушам, от которых, как известно, ноги и растут...
засим остаюсь в недоумении...
Gin
21:21 16-03-2005
Ra мало того, что вы так и не объяснили феномена женских ног
В защиту: Но ведь уважаемый Карл прямо признался, что феномен ног так и не понял.
объяснять же то, что они сами не понимают могут только некоторые (не все, не все!)системные администраторы.
В данном случае честность. Что достойно уважения.
также никак не успокоили уважаемую Gin
Я так понимаю, такая цель не ставилась (очень. очень жаль), См: что это не растревожит уважаемую Gin вконец
Gin
21:23 16-03-2005
Карл
А теперь, пользуясь тем, что я женщина, я меняю свое мнение и соглашаюсь с уважаемым Ra.
Великое Ничто
11:26 17-03-2005
Gin Я восхищен!
Хотя подозреваю, что камрад Ra меня как-то интеллигентно обвинил в некомпетентности. Карл.
Ra
11:54 17-03-2005
Кар! ну что вы, что вы! обвинил, да еще в некомпетентности! абсолютно не правильно вы меня поняли!
просто я выразил свое недоумение по поводу некой, как мне показалось, недоработанности вашей классификации женского организма... и не более!
если это недоумение я высказал в форме, которая вас каким-то образом неприятно затронула, то поверьте: это случилось не преднамеренно!
более того: нисколько не сомневаясь в вашей высокой компетентности в этом сложном вопросе, сейчас я выражаю абсолютно обоснованную надежду на то, что вы таки доработаете классификацию и явите миру однозначно верное определение упущенных вами ранее частей упомянутого выше организма!
мир ждет, Карл!
Гость
16:22 06-04-2005
Ничто не заменит опыта! Совершенно Ничто!
Абрахам.