02:29 10-04-2005
Писал тренировочный тест по русскому (дома, по книжке. такие издаюцо), в части B наткнулся на текст. Обычный такой публицисткий текст. аффтар Алексин. И там вот были строчки, зацепили:
"Ощущать этакое, безграниченое, бездумное и беспечное счастье - это, на мой взгляд, безнравственно и грешно. Ведь если даже у вас вроде всё сложилось благополучно, кто-то в это же самое время испытывает душевные и физические муки"
Угу, блин. Значит, если где-то в заснеженном Мухосранске или Тараканодрищенске какое-то бомжеватое существо замерзает нахер, я должон буду бросить всё и лететь спасать пингвинов?
Или ещё лучше. Страдает некто, абсолютно мне неизвестный. Я что же, не имею права на счастье, пока это чудо генетической ошибки душевно мучается, прищемив пальчик?!
Нет, меня неипёт вообще, кто там как свою судьбу устроил... почему я должен страдатьтоже, если кто-то страдает. Ну, я понимаю, это ещё тудыть-сюдыть в двух случаях:
1) с друзьями\родными нелады, нехорошо радоваться, когда у близких проблемы;
2) когда проблемы по твоей вине.
Но в остальных случаях?.. Чесслово, спорная ситуёвина, жду мнений.
В ритме Alien Ant Farm - Smooth Criminal
"Ощущать этакое, безграниченое, бездумное и беспечное счастье - это, на мой взгляд, безнравственно и грешно. Ведь если даже у вас вроде всё сложилось благополучно, кто-то в это же самое время испытывает душевные и физические муки"
Угу, блин. Значит, если где-то в заснеженном Мухосранске или Тараканодрищенске какое-то бомжеватое существо замерзает нахер, я должон буду бросить всё и лететь спасать пингвинов?
Или ещё лучше. Страдает некто, абсолютно мне неизвестный. Я что же, не имею права на счастье, пока это чудо генетической ошибки душевно мучается, прищемив пальчик?!
Нет, меня неипёт вообще, кто там как свою судьбу устроил... почему я должен страдатьтоже, если кто-то страдает. Ну, я понимаю, это ещё тудыть-сюдыть в двух случаях:
1) с друзьями\родными нелады, нехорошо радоваться, когда у близких проблемы;
2) когда проблемы по твоей вине.
Но в остальных случаях?.. Чесслово, спорная ситуёвина, жду мнений.
В ритме Alien Ant Farm - Smooth Criminal
Комментарии:
Andomiel
05:11 10-04-2005
Ситуёвина действительно спорная. Если рассуждать так же, как этот Алексин, то получается, что быть счастливым вообще нельзя. Ведь в каждый момент времени кто-то на Земле страдает, умирает, болеет и проклинает жизнь. Но я думаю, что здесь имеется в виду не счастье вообще, а именно безграничное счастье, когда забываешь вообще обо всех и вся. Я так полагаю, что смысл этой фразы сводился к тому, что нельзя быть абсолютно, полностью счастливым. Это типа неприлично, т.к. надо помнить о том, что в мире полно горя и беды. Но он так говорит, как будто каждый второй безгранично счастлив. На самом деле, думаю, таих людей более чем мало и им будет глубого пофиг на то, что там происходит в мире. И вообще, человек по натуре своей существо эгоистичное и не будет по доброй воле жертвовать своим счастьем ради тех, кого он даже не знает.
05:16 10-04-2005
Andomiel
свершилось, ты тут отпостила!! Велкам, угу
Но я думаю, что здесь имеется в виду не счастье вообще, а именно безграничное счастье, когда забываешь вообще обо всех и вся. Я так полагаю, что смысл этой фразы сводился к тому, что нельзя быть абсолютно, полностью счастливым
Точно. там дальше по тексту вот это самое утверждается.
Только, как говорил незабвенный Полиграф Полиграфыч Шариков, "несогласный я"...
По-любому, аффтар призывает думать о других. Вроде бы. Но о каждой твари же не подумаешь. И потом, не о каждом человеке есть желание не то что думать - вспоминать некоторых не хочется.
И из-за такой мелочи лишаться крыльев? Бред.
свершилось, ты тут отпостила!! Велкам, угу
Но я думаю, что здесь имеется в виду не счастье вообще, а именно безграничное счастье, когда забываешь вообще обо всех и вся. Я так полагаю, что смысл этой фразы сводился к тому, что нельзя быть абсолютно, полностью счастливым
Точно. там дальше по тексту вот это самое утверждается.
Только, как говорил незабвенный Полиграф Полиграфыч Шариков, "несогласный я"...
По-любому, аффтар призывает думать о других. Вроде бы. Но о каждой твари же не подумаешь. И потом, не о каждом человеке есть желание не то что думать - вспоминать некоторых не хочется.
И из-за такой мелочи лишаться крыльев? Бред.
Andomiel
12:24 10-04-2005
Мист
свершилось, ты тут отпостила!! Велкам, угу
=)))Спасибо!
По-любому, аффтар призывает думать о других. Вроде бы.
Вроде так. И, по-моему, вполне правильно призывает, но всё же немного перегибает палку. Это идеальная модель поведения - думать о каждой живой твари, но это невозможно. Как я уже говорила, человек просто не способен на такое, это ему не по силам.
свершилось, ты тут отпостила!! Велкам, угу
=)))Спасибо!
По-любому, аффтар призывает думать о других. Вроде бы.
Вроде так. И, по-моему, вполне правильно призывает, но всё же немного перегибает палку. Это идеальная модель поведения - думать о каждой живой твари, но это невозможно. Как я уже говорила, человек просто не способен на такое, это ему не по силам.
отредактировано: 10-04-2005 13:48 - Andomiel
15:23 10-04-2005
Никаких споров.
Ты не должен думать ни о ком, помимо себя (ну и родных там, да). Всеуродская христианская догматическая гадина уже прожирает умы настолько, что все страдают. Религия мазохистов. Глупо! Думай о себе и забудь обо всех.
Ты не должен думать ни о ком, помимо себя (ну и родных там, да). Всеуродская христианская догматическая гадина уже прожирает умы настолько, что все страдают. Религия мазохистов. Глупо! Думай о себе и забудь обо всех.
15:41 10-04-2005
Cthulhu
на христианство не гнать, ценности есть ценности.
Везде есть перегибы. Но в целом - я не со всем согласен - великость.
Думать про себя не умею, не хочу и не могу. Всё время про одно и то же неинтересно. Но если тратиться на других =на себя не останется. факт, да
на христианство не гнать, ценности есть ценности.
Везде есть перегибы. Но в целом - я не со всем согласен - великость.
Думать про себя не умею, не хочу и не могу. Всё время про одно и то же неинтересно. Но если тратиться на других =на себя не останется. факт, да
15:42 10-04-2005
Andomiel
Да и надо ли думать о каждой твари? Вполне достаточно думать о тех, кто достоин\о ком считаешь нужным. Но о всех?!
Да и надо ли думать о каждой твари? Вполне достаточно думать о тех, кто достоин\о ком считаешь нужным. Но о всех?!
15:56 10-04-2005
Мист
Мил человек, я не .."гоню", а всего лишь показываю тебе, во что может перерасти "сострадание." Вернее, ты сам показал это на примере данного текста. Скажи, ЗАЧЕМ тебе думать о ком-то, кроме себя и своих благ? Не умнее ли и справедливее заботиться о себе, выполнить свои желания и уже потом предаться мизантропии? Ну какое тебе дело до тех бомжей, м? А почему религия повелевает тебе "любить ближнего", это зловонного уродца? Зачем? КОМУ это нужно? Тот, кого ты любишь, не поймет твоей заботы, а окружающие будут завидовать, так что ты всегда окажешься не принятым окружающими и виноватым... Зачем?
Мил человек, я не .."гоню", а всего лишь показываю тебе, во что может перерасти "сострадание." Вернее, ты сам показал это на примере данного текста. Скажи, ЗАЧЕМ тебе думать о ком-то, кроме себя и своих благ? Не умнее ли и справедливее заботиться о себе, выполнить свои желания и уже потом предаться мизантропии? Ну какое тебе дело до тех бомжей, м? А почему религия повелевает тебе "любить ближнего", это зловонного уродца? Зачем? КОМУ это нужно? Тот, кого ты любишь, не поймет твоей заботы, а окружающие будут завидовать, так что ты всегда окажешься не принятым окружающими и виноватым... Зачем?
Andomiel
16:47 10-04-2005
Мист
Да и надо ли думать о каждой твари?
Есть такая теория, основой которой является именно любовь и забота о каждой живой твари. Замороченная теория и нереальная для выполнения, хотя её приверженцы и пытаются. Так вот, там считается, что, думая обо всех живых, помогая им, отдавая себя без остатка, человек умножает добро и спасает тем самым Мир от гибели. И что человек, думающий о каждом живом существе - есть Истинный Человек.
Я же сказала, что это идеализированная ситуация - когда все обо всех думают и заботятся. Возможно, к этому стоило бы стремиться, но на данном уровне развития общества это стремление ни к чему не приведёт.
Вполне достаточно думать о тех, кто достоин\о ком считаешь нужным. Но о всех?!
Это уже зависит человека, от его внутренней потребности заботиться и думать о ближнем, а так же от самолюбия. Кому-то вполне хватит размышлений о себе любимом, а кто-то просто не может не думать о других, но, конечно же, не о всех.
Но если тратиться на других =на себя не останется.
С этим мне придётся частично согласиться. Не хочется, но придётся.
Да и надо ли думать о каждой твари?
Есть такая теория, основой которой является именно любовь и забота о каждой живой твари. Замороченная теория и нереальная для выполнения, хотя её приверженцы и пытаются. Так вот, там считается, что, думая обо всех живых, помогая им, отдавая себя без остатка, человек умножает добро и спасает тем самым Мир от гибели. И что человек, думающий о каждом живом существе - есть Истинный Человек.
Я же сказала, что это идеализированная ситуация - когда все обо всех думают и заботятся. Возможно, к этому стоило бы стремиться, но на данном уровне развития общества это стремление ни к чему не приведёт.
Вполне достаточно думать о тех, кто достоин\о ком считаешь нужным. Но о всех?!
Это уже зависит человека, от его внутренней потребности заботиться и думать о ближнем, а так же от самолюбия. Кому-то вполне хватит размышлений о себе любимом, а кто-то просто не может не думать о других, но, конечно же, не о всех.
Но если тратиться на других =на себя не останется.
С этим мне придётся частично согласиться. Не хочется, но придётся.
отредактировано: 10-04-2005 18:45 - Andomiel
17:10 10-04-2005
Project LeXX:
Жизнь дана для ТЕБЯ. И всё тут.
Жизнь дана для ТЕБЯ. И всё тут.
20:50 10-04-2005
Cthulhu
веришь ли. я всё это недавно понял и сам. Общечеловеки тянут за собой, ога =)))
Твои слова диковато звучат, но в целом правильны.
Andomiel
и добавить нечего =)))
каждый по своему прав. Только, Ктульх, не нада говорить о смысле споров =))
веришь ли. я всё это недавно понял и сам. Общечеловеки тянут за собой, ога =)))
Твои слова диковато звучат, но в целом правильны.
Andomiel
и добавить нечего =)))
каждый по своему прав. Только, Ктульх, не нада говорить о смысле споров =))