3_62
18:04 15-04-2005
Один психиатор, маститый настолько, что даже имени его здесь упоминать не нужно, все узнают его в костюме Инкогнито, пытается разграничить истинную любовь и трансфер, он же перенос. Другой, менее маститый, но очень толковый душевед, помимо религиозного бреда признает также существование некоей истинной религиозности. Это что же, прибавив к любой хуйне слово "истинный", мы как бы возводим сию хуйню на новый сияющий уровень, на котором ее уже и трогать не моги.

"И эти люди мне запрещают в носу ковыряться..."

А давайте играть в интересную игру: отделим истину истинную от неистинной истины, назвав вторую бредом сверхценности, а первую - ценностями истинно (!) человеческими. Согласны? Тогда в первую категорию предлагаю включить фильмы режиссера Тарковского, компьютер "Apple Macintosh", водку Абсент, грудь женскую небольшую упругую с соском торчащим (комплектами по 2 штуки), музыку группы "King Crimson", секс анальный, игры жанра 3D Action, легкие наркотики, а также дизайнерские работы Олега Пащенко и американские автомобили 60-70х. Дополнения принимаются, возражения - нет.

О второй категории, честно говоря, и думать не охота, но чем-то и ее надо наполнить. так что впишем сюда книги Павлика Коэльи, восьмичасовой рабочий день, операционную систему "Winows XP", телекиноиндустрию американского континента, Верку Сердючку лично, инстинкт продления рода, индекс Доу-Джонса, рекламу прокладок и игру футбол.

Вот новые ценности нашей цивилизации, раз-два-три-четыре-пять, мы идем их насаждать, кто не спрятался - я не виноват!
Комментарии:
iWery
18:24 15-04-2005
Олег, вы? ;)
Тин
22:05 15-04-2005
Эк красиво и правильно все описал... Хотя по одному пункту я бы возразила, дополнить даже нечем. Правда, я думала всего пару минут. Зато напряженно :)
Роман В.С.
11:26 16-04-2005
делай раз: истину можно рассматривать, как некую точку, в которой пересекаются разные векторы взглядов на проблему, - что-то вроде "узлов достоверности".
делай два: очень легко вывести концепцию "истинной хуйни".
делай три: никто, по какому бы вектору не рассматривал, не станет подводить базис под отрицание истинной хуйни, потому как придётся оспаривать хуйнистость хуйни, что определённо хуйня.

приехали, конечная :)
Canterbury
20:23 16-06-2005
я долго думал... вот какая нескладушка... комплект сиськи-соски лежит в первой куче? а вот инстинкт продолжения - во второй... а я так и не научился их разделять... сиськи и инстинкт, в смысле...
поясни, а?
3_62
19:49 20-06-2005
Canterbury:
Кгм...

Дык, эта: высшие приматы давно просекли фишку и, не желая пахать на прогресс за так, открыли множество лазеек в частоколе детерминированности. Как то: мастурбация, гомосексуальные связи (даж у дельфинов имеются, не даром мудрейшее из бывших сухопутных :)))), а кто посмекалистей - те до контрацепции додумались.

Это с одной стороны.

С другой же есть подозрение, что т.н. отцовский инстинкт, в трудноуловимости и малоопределенности своей подобен демократическим свободам в постсоветских государствах: только воскликнешь "Вот оно!!", ан глядь - а и не оно вовсе, обознались. И вродь только-что вот за этим самым углом это явление наблюдалось кем-то, а вот уже и нет его, только использованный презерватив да большая куча говна рядом с мятой страницей газеты "Факты" :)))

"Я так думаю" (ц)
Canterbury
19:01 08-07-2005
3_62 : :))) ушел думать...