Алекс Лочер
01:13 07-05-2003
Вот, прочитал "Лабиринт отражений" Лукьяненко.
Я вообще к творчеству этого писателя отношусь весьма равнодушно. А может и хуже. Ну сложилось как-то так. Не знаю, может это, конечно, ошибочное впечатление, но у меня почему-то к авторам, пишущим такое количество романов в дешевом, вообщем-то, жанре отношение сложилось негативное - попса она и в литературе попса. Я, конечно, понимаю, что среди всей той дешевки с героически-магически-космическими названияи и яркими картинками в стиле клипарт могут попадаться стоящие вещи , но вот искать их в этой куче... гм... Остается только полагаться на мнение тех, чьему вкусу можно доверять.
Ну вот "лабиринт" мне тут Valen не так давно очень рекомендовал. Купил сегодня, прочитал за вечер. Ну.... не знаю.
Что-то в этом есть. Но вот что именно... Не пойму я на ночь глядя. Я вообще еще четыре часа назад лечь спать собирался - не вышло, зачитался. Значит что-то в книжке есть - совсем уж лабуду читать бы просто не стал. Но вот ощущения от погружения в затягивающий мир, как обычно бывает после прочтения хорошей книги, у меня нет. Прочитал, сказал, "ну ладно, ознакомился", поставил на полочку. Все. Может я просто слишком устал?
Ладно, пойду спать все-таки. Там разберусь.

И зачем я все это сюда пишу? Хороший вопрос. Сам не пойму.


Состояние: сонное
Комментарии:
Valen
20:16 07-05-2003
У меня сначала было тоже самое. Всяческой фантастики еще в детстве накушался, удивить вобщем-то нечем. А этим зачитался. Хотя погружаться там вобщем действительно некуда. Зато заставило на секунду пожалеть, что не родился лет на 10 раньше, и вся фидошно-программерская романтика прошла практически мимо. Собсно, вся книжка - фантазия на тему этой самой романтики в проекции лет на 10 вперед. Плюс несколько интересных идей и красивый сюжет. А по-настоящему зацепило где-то на третьем прочтении. Видимо, просто на нужное настроение попало. Нет, я не призываю прочитать "ЛО" еще пару раз. Хотя... ну для начала есть "Фальшивые зеркала" - продолжение банкета, не менее интересное... если не более . Советую ;-P
Гость
11:55 17-05-2003
насчет ярких картинок
ну не авторы же их рисуют
у меня вот Рыбаков на полке лежит - я думаю обложку оторвать или закрасить?

а по поводу ЛО-ФЗ-ПВ
цепляет атмосфера и атрибутика
попробуй Шейли "Паутина" - таже фигня хотя и не так наивно

Venturi++
Алекс Лочер
17:38 17-05-2003
Вот "Паутина" меня реально зацепила. Она серьезнее, что-ли...
Кстати, "Фальшивые зеркала" понравились больше - поглубже будет чем первая книга. А может настроение другое было, когда читал.
Venturi
15:11 21-05-2003
а Прозрачные Витражи лажа... а жаль
Алекс Лочер
17:56 22-05-2003
Да? Советуешь не читать?
Valen
18:53 22-05-2003
В принципе не обязательно. Это уже совсем не то.
Venturi
12:09 24-05-2003
Есть такой принцип:
Если книга не стоит того чтобы прочитать ее несколько раз, то ее не стоит читать вообще.
Я перечитывать ее не хочу... но если тебя хоть немного прет от Лукьяненки то читай.
Из a'la cyberpunk??? советую "сердца и моторы" Васильева, хотя наверное ты уже читал.
Алекс Лочер
23:29 24-05-2003
Лукьяненко и Васильев стоят для меня в одном ряду с Перумовым и деятками других менее известных, но не менее плодовитых авторов, пишущих литературную попсу по десять романов в год. Если у человека столько романов, то он либо гений, причем уровня, которого земля еще не знала, либо большинство его романов полный отстой, среди которых могут попадаться стоящие вещи, но лишь благодаря теории вероятности, а не таланту автора.
Valen
06:07 26-05-2003
По сравнению с Дарьей Донцовой (2 недели на книжку 300-500 страниц), они все просто дети
Venturi
15:08 28-05-2003
Ну я и не утверждал что это гениальные писатели. Просто ты заговорил о Лукьяненко... А как пишутся бестселлеры это у Никитина в "Великом маге" вроде рассказано.
Кстати интересно твое отношение к Рыбакову. А если конкретнее "Дерни за веревочку".
Алекс Лочер
11:14 29-05-2003
Не читал
Это вообще который Рыбаков? Который "Кортик" написал?
Venturi
12:49 03-06-2003
Тогда прочитай. Мое любимое.
могу скинуть

отредактировано: 03-06-2003 12:59 - Venturi

Алекс Лочер
12:55 03-06-2003
Почитаю, спасибо