login
14:42 04-05-2005 Текст, подписанный Б. Березовский в "Ъ"
Есть о чем поговорить.
О присоединении России к Украине
О чем не сказал В. Путин в послании Федеральному собранию РФ

Вчера В. Путин обратился с посланием к Федеральному собранию Российской Федерации. Как и во всех его предыдущих посланиях Федеральному собранию, в нем не было обсуждения главного события, происшедшего после предыдущего послания.

Безусловно, что главное событие истекшего года – отделение Украины от России.

В недавнем комментарии в Германии В. Путин сказал, что вхождение Украины в Европу напоминает разделение Германии на Восточную и Западную. Тем самым вольно или невольно В. Путин признал, что для России в истекшем году не было события более важного, чем "оранжевая революция" в Украине. Однако В. Путин забыл, чем закончился раздел Германии. Напомню: в 1991 году пала Берлинская стена и Восточная Германия присоединилась к Западной (не наоборот!). Это эпохальное событие ознаменовало крах тоталитарной идеологии СССР и разрешение исторического спора в пользу демократий перед автократиями.

События в Украине – подтверждение исторической неизбежности поражения автократов. Поэтому сожаление В. Путина об уходе Украины в Европу есть, с одной стороны, подтверждение им своих авторитарных взглядов, а с другой – признание поражения в попытке повернуть вспять историю и Украины, и России.

Украина не только освободилась от роли вассала России, которую она занимала столетия (даже президент Кучма уже в постсоветское время воспринимал Украину как подчиненное России государство. "Не может же оборона России зависеть от прихотей руководства другой страны",– заявил он, называя свою страну "другой", в недавнем интервью российской газете "Время новостей"), но и показала неизбежный вектор для России – путь на Запад.

Присоединение России к Украине, а точнее, к Европе – вопрос только времени. И очень короткого времени.

В течение 90-х годов Россия была лидером демократических преобразований на всем постсоветском пространстве. Однако с приходом к власти В. Путина система координат российской власти изменилась. Эти изменения почувствовали все новые государства, возникшие после распада СССР. Но отреагировали по-разному. Одни, прежде всего среднеазиатские государства и Белоруссия, стали по примеру путинской России укреплять "вертикаль власти". Другие поняли необходимость немедленных революционных шагов для сохранения демократического вектора, заданного Б. Ельциным.

Насколько путинская Россия безнадежна в возврате к демократическому развитию?

Ситуация в России характеризуется огромной степенью неопределенности. Неопределенность в первую очередь объясняется откровенной слабостью власти, ее неспособностью дать ответ ни на один жизненно важный для России вопрос:

– как предотвратить распад России?

– что делать с тающим влиянием России на всем постсоветском пространстве?

– как позиционировать себя в быстро и сложно изменяющемся мире?

Всем очевидно, что власть недееспособна, но нет единства в понимании выхода из ситуации. Демократы абсолютно обескуражены и проституируют. А. Чубайс в недавнем интервью "Известиям" заявил: "Я считаю, что объединение демократов на антипутинской основе неработоспособно". Господин Чубайс, видимо, искренне не понимает, что любое объединение на пропутинской основе заведомо не для демократов.

Государственники, сделавшие ставку на В. Путина, разделились на патриотов и национал-патриотов. Кремль, как самостоятельная, но полностью импотентная политическая партия, мечется между Востоком и Западом, между Рогозиным и Жириновским, между "нашими" и не нашими, между публичным Героем России "авторитетом" Р. Кадыровым и тайным Героем России генеральным прокурором В. Устиновым.

Вывод однозначен. Режим Путина обречен. Но что на смену?

Ответ на этот вопрос России следует в этот раз искать не в именах политиков, а в векторе – единственном, который позволит сохранить целостность страны, в векторе демократического развития.

Нам необходимо присоединиться к Украине, необходимо правильно прочитать историю Германии и воссоединиться с Украиной в Европе.

Президент Фонда гражданских свобод

Б. Березовский

Лондон, 25 апреля 2005 года
© только зарегистрированным читателям "Ъ"

Current music: Who is mr Berezovsky?
Состояние: Березовский? А кто это? © Путин '02 г.
Комментарии:
Mikki Okkolo
15:09 04-05-2005
В чем заключается вопрос?

Статья эта не взволновала. Ни тогда, ни сейчас. По сути, вновь муссируется тысячелетняя проблема России: «Что делать»? По какому пути идти? С Западом? Востоком? Или по своему, срединному пути?
У мня впечатление, что мы так и будем дрейфовать с этим вопросом на устах во веки веков.
Аминь.
Mikki Okkolo
15:10 04-05-2005
ЗЫ Вон по сеседству опрос заведен. О том же самом.
Paolo
15:44 04-05-2005
Параллели гражданином Платоном Елениным (в замужестве Б.А. Березовский) проведены не верно. Некорректное сравнение. Ситуации разные. Исходя из его логики, можно, например, говорить о том, что США с ее тоталитарным режимом необходимо присоединиться к Канаде.
А чисто эмоциональные акценты расставлены правильно.
login
18:13 04-05-2005
Mikki Okkolo У мня впечатление, что мы так и будем дрейфовать с этим вопросом на устах во веки веков
у меня такое же. Я вот прочла, если честно, посмеялась, Березовский чето не догнал :) или я не поняла. Ъ печатает -- ради чего? бабло просто отработать?...

Paolo А чисто эмоциональные акценты расставлены правильно Так видимо на то и рассчитывал))
Алекс Лочер
19:11 04-05-2005
Березовский, имхо, отрабатывает позицию "и нашим, и вашим". Он типа пророк, непонятый в своем отечестве и будущий освободитель нации, поэтому о России печется старательно. Но Россия - это пока очень не скоро - в лучшем случае можно попробовать что-то сделать в 2008м, и то далеко не факт. Так что тут можно пока готовить почву, а потом если что и от слов своих отказаться не поздно: "какая украина? вы что, я ж образно - не присоединиться, а последовать за" и.т.п.
А вот "новая" украина - это здесь и сейчас, это дело в которое вложено куча денег и которое пока что-то не собирается приносить плоды: Ющенко как то с господином Елениным дружить не рвется и к поползновениям того "помочь в развенчании кровавого режима Кучмы" относится весьма прохладно. Так что статейка направлена еще и (и возможно даже в большей степени) на национальную гордость украинцев - не вы, де, сателлит России, а она к вам рано или поздно присоединится.
Правда сомневаюсь что кто-то на такую вещь поведется. Очень уж оно звучит... неестественно.

А в том, что Москва действительно растеряла влияние на своих соседей, это факт. И неизвестно чья здесь больше заслуга - Бориса Абрамыча или Путина. Кажется второй первому в этом помогает.
Филин Ю
19:39 04-05-2005
Ъ всегда какой=-то такой пропиаренный... аж тошнит!
Mikki Okkolo
09:35 05-05-2005
login Ну а как же владельца не напечатать? Березовский, надо отдать ему должное, еще редко этим пользуется.

Алекс Лочер Интересно. Мысль о том, что это попытка Б поднять свои акции на Украине мне в голову не приходила. :)

Eddie Mercury Что значит «пропиаренный»? Ъ выражает интересы определенной группы, так же как и любое другое издание или телеканал в России и во всем мире. Нормальная практика.
Anthrax
10:59 05-05-2005
Интересная статья. Мне вот кажется, что России следовало бы не раскачиваться из стороны в сторону, а создавать свой собственный вектор. Именно свой.
Вот вдумайтесь, какие сейчас в мире есть центры? Америка (США), Европа (ЕС), Япония-Китай (в тихоокеанском регионе и рядом). А где Россия? Только у себя дома? На мировые расклады она не очень-то влияет. И с каждым уже даже не годом, а месяцем все более теряет оставшееся влияние.

Дамы и господа, зачем это нужно?! Ведь во времена Екатерины Великой Росиия была единственной страной, которая имела самый солидный вес. Именно благодаря тогдашней России, на торговых кораблях стали устанавливать пушки (камень в огород английских каперов). И именно это решение императрицы вытянуло из дерьма только зарождавшуюся демократию в США, т.к. страна умирала без торговли, а английские каперы топили все торговые корабли, шедшие туда.

А что сейчас?
И разговоры о "присоединении" к Украине - это бред! Не присоединение важно, а свой путь. Как в восточных школах "дао". А у России сейчас вобще ничего нет. Нет своего пути. Вот потому ее влияние и падает. Ведь люди всегда шли и будут идти только за теми, кто знает, куда идти.
Шахрезада
16:57 05-05-2005
мысль трезвая- присоединиться. Вот только Восточную Германию немцы до сих пор считают маленьким колхозом с отсталым во всех смыслах развитием где-то на обочине своей страны.

А потом, ко времени, когда мы все-таки дозреем до соединения в одной точке, Путин вряд ли уже будет правящим звеном...
Филин Ю
20:55 05-05-2005
Mikki Okkolo поясняю я работаю в газовой промышленности и четко вижу что у меня в ежедневном "Газовом вестнике" на "рабочем столе" и что в Ъ, короче Миллер рулит :)