13:32 05-05-2005 Про поколения
Поколения воспроизводимы. Это печально. Я не имею в виду пресловутую проблему переселения душ (мною уже доказано, что большинство людей души не имеют -). По телевизору идет шоу двойников. Они так похожи… Почему они так похожи? Они же разные. Они даже не родственники… Правду говорят, что когда человеку пересаживают что-то там, то ищут в качестве донора внешне похожего на него человека? А уж потом смотрят там биохимию… Еще Кречмер писал об ограниченности соматотипов… Существует определенное количество вариантов телесной организации… Остальные – невозможны, как невозможны некоторые виды орбит электронов. Невозможны не вообще, а в частности. Сколько их там, пусть не двести-триста. Пусть несколько тысяч, или даже десятков тысяч… И все? Вот эти вот десять тысяч тел и воспроизводятся средствами полового размножения в ряду поколений. Живет сейчас Путин. Но точно такой же Вова Путин жил и в 19, и в 18, и в каком-нибудь 1 веке до нашей эры. Внешне точно такой же. А внутренне? Истина, осенившая меня пару дней назад, касалась не телесных двойников. Что есть человек? Ну не тело, конечно (как электронное существо я могу утверждать это наверняка). И не биография. Нет, не биография. Конечно же биография двойника из 1 века а и нынешнего В.П. различаются. Но за биографией, там есть какая-то индивидуальность. Психотип что ли. Совокупность определенных психических черт. Жизненные ценности. Способы реакции на внешний мир. Назовем это внутренней индивидуальностью. Что-то похожее Аристотель именовал душой - проявлением божественной сущности (противопоставляя ее энтелехии – душе связанной с телом и биографией). Душу как Б.С. можно представить в виде условной загрузочной дискеты, не имеющей, впрочем, свой информации, но только посылающий код «включись» тому компьютеру, в который ее вставят. Ай да я, как загнуто.
Так вот количество этих условных чистых дискет с кодом «включись» тоже ограничено. И вот они-то и воспроизводятся в каждом поколении. Это и есть Я. Основа истинного Я человека. Десять тысяч истинных Я. Вы скажите, что людей на зем. Шаре больше. А они двойники, тройники и четверники. Одно Я, различаются только телами и биографиями.
Зачем жить? И зачем умирать?
Комментарии:
19:01 05-05-2005
Созерцание, пренебрегая деталями, индуктивно рассматривается через объект деятельности, ломая рамки привычных представлений? Ведь именно поэтому конвергенция контролирует постмодернизм, а мир - это целиковый интеллект. Искусство философски творит в нем постсовременный смысл жизни, лишь условно. Ведь совершенно очевидно, что принцип восприятия ясен не всем - закон внешнего мира ментально преобразует данный мир. И пускай терции преобладают над примами - вы никогда не найдете правильного ответа на этот вопрос - так было задумано архитектором 
)
)
00:43 06-05-2005
Murchik , да вы - философский котяра! В ваш текст без поллитры и не врубишься. Разве что на счет архитектора что-то понятное. Но существования архитектора у этого здания не является доказанным. Возможно она выросло из кирпича, как дуб вырастает из желудя.
Восприятие. Да, восприятие преобразует, но лишь ту часть реальности, что поддается преобразованию, но есть еще одна часть, та что основа основ, и которую не исказить никакими очками и слуховыми аппаратами, и которая сродни божественной сущности, той которая воспроизводится в череде поколений. Опять печально.
Восприятие. Да, восприятие преобразует, но лишь ту часть реальности, что поддается преобразованию, но есть еще одна часть, та что основа основ, и которую не исказить никакими очками и слуховыми аппаратами, и которая сродни божественной сущности, той которая воспроизводится в череде поколений. Опять печально.
eks
15:59 10-05-2005
А так же это
"Ты очень милый парень,
Но таких как я больше нету?"
"Ты очень милый парень,
Но таких как я больше нету?"
17:28 11-05-2005
Я как-то варил картошку... *смайлик мальчика дауна*
21:02 11-05-2005
двойники....по-моему гораздо интереснее раздвоение (размножение) личности...
01:27 12-05-2005
трансильванка тебе интереснее размножение личности в одной голове или в разных? Если в одной - эта шиза, а вот если в разных, то двойники души...
Turbon01d , и как сварилась картошка?
eks , я знаю откуда цитата, и соглашусь, что нету, но это исключение...
Turbon01d , и как сварилась картошка?
eks , я знаю откуда цитата, и соглашусь, что нету, но это исключение...
02:10 12-05-2005
картошка разварилась нафик =(
Гость
14:00 13-05-2005
Все- таки существует определенное однообразие в мужской психологии, в частности, желание заниматься любовью сохраняется и в электронной форме...
Т.Б.
Т.Б.
Гость
14:01 13-05-2005
--------------------------------------------------------------------------------
"Брат моего брата - не мой брат"
эпиграф.
Однояйцевые близнецы имеют два разных Я. Субъективно. То есть переживания одного - есть переживания одного, а не другого. Движения одного есть движения одного, не другого. Так что субъективные Я - разные, и любой близнец это подтвердит.
Однако, история показывает, что поведенчески однояйцевые близнецы очень похожи, даже разлученные с детства, они приобретают одинаковые специальности, болеют идентичными болезнями, и даже могут жениться в один и тот же год на очень похожих женщинах.
Я думаю, с т.з. других людей - однояйцевые вполне близнецы могут рассматриваться как одно и то же лицо. В детстве однояйцевых близнецов даже родители путают. Так что если одного близнеца подменить на другого ближнее окружение ( а уж тем более дальнее) вполне могут не заметить подмены... Что же касается соматотипичных двойников. Тоже думаю, если двойник немножко подучиться (профессии оригинала, его биографию выучит), то в глазах многих людей подмены будет не видно... Правда-правда, если завтра на мою работу придет человек внешне похожий на меня, представиться мной и будет в состоянии прочесть лекции по теме, то его выпустят к студентам, а в конце месяца дадут заплату... Никто не заметит разницы...
Но означает ли это, что у похожих людей одна душа? Не уверена...
Т.Б.
"Брат моего брата - не мой брат"
эпиграф.
Однояйцевые близнецы имеют два разных Я. Субъективно. То есть переживания одного - есть переживания одного, а не другого. Движения одного есть движения одного, не другого. Так что субъективные Я - разные, и любой близнец это подтвердит.
Однако, история показывает, что поведенчески однояйцевые близнецы очень похожи, даже разлученные с детства, они приобретают одинаковые специальности, болеют идентичными болезнями, и даже могут жениться в один и тот же год на очень похожих женщинах.
Я думаю, с т.з. других людей - однояйцевые вполне близнецы могут рассматриваться как одно и то же лицо. В детстве однояйцевых близнецов даже родители путают. Так что если одного близнеца подменить на другого ближнее окружение ( а уж тем более дальнее) вполне могут не заметить подмены... Что же касается соматотипичных двойников. Тоже думаю, если двойник немножко подучиться (профессии оригинала, его биографию выучит), то в глазах многих людей подмены будет не видно... Правда-правда, если завтра на мою работу придет человек внешне похожий на меня, представиться мной и будет в состоянии прочесть лекции по теме, то его выпустят к студентам, а в конце месяца дадут заплату... Никто не заметит разницы...
Но означает ли это, что у похожих людей одна душа? Не уверена...
Т.Б.
Гость
05:50 13-08-2005
Xi. Уважаемый transformat, никак не могу с вами согласиться. Внутренняя индивидуальность компьютера, ее аналог человеческой индивидуальности - это не "загрузочная дискета" (тогда правы будут противники абортов, говорящие об эмбрионе, как о человеческой личности, хотя он таковой является лишь в потенции, а не актуально), а его долговременная память. По крайней мере, когда на моем компе полетел хард со всей информацией, после замены харда это уже была несколько другая личность (хотя я и постарался восстановить все интересное мне - и то не все удалось, не все я запомнил, не все смог восстановить, а ведь "с точки зрения компьютера" многое пропало безвозвратно - какие-то логи, системные файлы после восстановления оказались совсем иными!). Хотя отличие компьютера от человека в том, что можно сделать полную копию содержимого долговременной памяти компьютера на другом носителе, поставить ее на другую машину и т.п., а с человеком такой номер пока не проходит. Как только это станет технически возможным, мы будем иметь проблему "психического клонирования человека", рядом с которой нынешние "проблемы" с его физическим клонированием будут просто смешны (мне они, правда, смешны и так - в то время, когда миллионы людей обсуждают, не будет ли клон несчастен в силу несовершенства технологии клонирования, и надо ли в силу этого запрещать клонирование, другие миллионы, пользуясь устаревшей, но зато отработанной ( и доставляющей массу удовольствия) технологией, изготовляют детей, многие из которых заведомо будут иметь большие дефекты, чем самый несовершенный клон! Впрочем, в этом мире творить глупости и неприятности можно, только если это "традиционные", "исторически сложившиеся" глупости и неприятности, а всем остальным - запрещено!)