В двух журналах одного и того же издательства, примерно в одно время нашел вот такую вот фразу,
полюбившуюся самими авторам-мужчинам, иллюстрирующую пример женской логики "Во-первых не брала, а во-вторых
положила на место". И приводится эта фраза мужчинами не только из-за звучности сколько как подтверждение собственного бессилия объяснить это (ж.л.).
А женщины потребительски относятся к словам. Они подобно римлянам в дипломатии (или Макиавелли) используют любые средства слов (логики слова, эмоциональных значений слова) для осуществления максимального чувства жизни. Но нельзя сказать что они не правы.
Или не так. Нельзя сказать, что они злые или вредные или своекорыстные. Да. Есть и своекорыстные, но это те кого жизненный опыт (и воспитание в первую очередь) поломали так, что они понимают свою правоту через корысть. Отвлекся. Даже если женщина и коверкает логику - она это делает не только для себя, но и для нас - мужчин. Как существо гениальное в своем умении чувствовать она не может не знать, что мы мужчины выбираем ее из-за того же чувства жизни. Из-за того, чтобы почувствовать полоноту жизни. Из-за того, что ...(и тут идут миллионы страниц, а если сказать короче, то)
"две вещи привлекают мужчин: это игра и опасность и женщина нужна мужчине как самая опасная игрушка".
Но на этом афоризме Ницше (тоже поэта, филолога и человека чувствующего) не заканчивается эссе (а это могло бы быть отличной, законченной концовкой).
Мы продолжаем разбираться дальше.
Допустим женщина взяла (например во время уборки или мужа не было рядом) ... ну.. скажем гироскопическую* мышь и, протерев тряпкой, положила на место. В этом случае ее совесть чиста, так как она не сделала ничего плохого. И дело не в том что эта мышь очень (смертельно) боится влаги и не гарантийный ее ремонт невозможен после проникновения оной внутрь. А в том, что эта вещь для нее новая (а женщина существо любопытное), неизвестная она взяла ее посмотреть, но
не поняв "с разбегу" положила назад, почти машинально мазнув тряпкой (ведь все в доме пылится, а ЭТОМУ никогда не хватает времени прибрать у себя на столе). Это же из лучших побуждений - "мазнула" (влажной тряпкой) она же пыль с нее стерла - какая может быть здесь корысть или злой умысел портить влагой эту вещь?!!!
Да. Это тот случай когда говорят простота хуже воровства. Против чистой совести не работают никакие аргументы в мире. (Выход только один: незнание законов, не..... ну мы же не будем жену судить). И поэтому когда мы хотим, да и устраиваем (из-за 80 или 200 выкинутых баксов) разнос, то она говорит эту сакраментальную фразу: "Во-первых не бра... ла".

И она действительно права.

Вот послушайте мой разбор.

"Во-первых не брала," этим она открекается от того, что у нее был злой умысел, связанный с взятием в руки чужой=незнакомой=не её вещи, а взятие в руки может подразумевать: кражу, умышленную порчу, роняние (скажем знает про себя что руки трясутся) "..а во-вторых положила на место". - этим она как бы навсегда подытоживает и закрывает тему разговора, обсуждение, так как по ее мнению она восстановила порядок вещей. Ну почти как "быстро поднятый с пола предмет не считается упавшим".

И дело не в том, что по существу она брала этот предмет, что остались отпечатки пальцев, влага внутри устройства, сдвинулись (скрытые под кожухом) гироскопы. Слушать женщину надо на другом уровне: сквозь слова, сквозь (и помимо) логику, короче сердцем!

Вот так вот "типа поэтично" я здесь закончу (тк бензин кончается и продолжив только напорчу).

Состояние: навеяно тещей