Во-первых, это единственное произведение, которое можно читать без содрогания.
Во-вторых, это единственное социально-значимое произведение
В-третьих, это единственное произведение, существование которого оправдывает Нобелевскую премию.

Почему я так считаю? Элементарно.

"Целина" - пасквиль на политику коллективизации на Дону. Обвинительный приговор псевдораскулачиванию и тем, кто стоял во главе этого процесса. Ведь все просто, все на поверхности.

Главные герои. Кто у нас якобы положительный персонаж? Нагульнов? Человек, вернувшийся с войны, раненый, отравленный хлором и несостоятельный по-мужски, чья фамилия - своего рода объяснение его происхождения. Давыдов? Питерский рабочий, сын проститутки. Щукарь? По сравнению с ним, бравый солдат Швейк - светоч и гений.

Или может быть бывший красноармеец, получивший за заслуги клочок земли, который с хрипом и потом, всей семьей он обрабатывал и выбился в туда-суда процветающие люди, т.н. кулаки для Даводова и Нагульнова?

Поменяйте местами "+" и "-", и все встанет на свои места.

Далее, сама проблема. Раскулачивание. Во-первых, после гражданской войны настоящие кулаки, угнетатели и тунеядцы исчезли в небытие вмесете с помещиками и т.д. После НЭПа, в деревни их место заняли только те, кто действительно пахал от зари до зари. Теперь Давыдовы и Нагульновы решили "раскулачить" их.

Но, на Дону, где землю обрабатывали всегда совместно, коллективно, исправно платили прод.сборы, коллективизация вовсе была не нужна.

И все эти противоречия отлично раскрыты в книге, показан весь ужас и глупость той эпохи. Просто книгу переверните на 180 градусов)

отредактировано: 18-01-2006 13:56 - Arris