Нет, ну правда, иногда пишут странные вещи господа ученые:
"князь" -- это древнегерманское заимствование. Спору нет, германских
заимствований в славянских (особенно не-югославянских) языках -- хоть
ковшом отливай. Без преувеличения -- возьми каждое второе слово, потри
его -- и оно окажется германским.
Но все ли так просто? Уж слишком их много. Не дает ли это нам повода
считать актуальной тему не "заимствований" германизмов, а некую
доисторическую общность германских, балтийских и славянских языков,
как лексических массив, противопоставляемый южноевропейскому (то есть,
в конечном счете, романскому)?
Тот же князь. В какой мере это "заимствование", если во всех
славянских языках оно подверглось местным фонетическим (в дальнейшем
ставшими историческими) процессам?
КНЯЗЬ --- КЪНЯЗЬ --- КЪНЕ'ЗЬ --- *kon[en]zь --- *koningis -- это у
нас, значит, заимствование.
А "приятель"?
ПРИЯТЕЛЬ (друг):
PRZYJATIEL (польск.), значит "прыятЬл"
ПРЫЯТЬЛ
PRUIATIEL
PRUJ[EN]TEL

А если вспомнить закон германский закон p-f
Fruentel
или
Friend (англ)
Freund (нем).

Заимствованиями кишит земля русская! И что характерно: почти все
германизмы, а не романизмы.