atheist4
05:54 06-07-2005
Вообще полностью поддерживаю нудистов. Очень жаль, что в Кинешме нет ни одного нудистского пляжа. Не вижу ничего безнравственного в человеческой наготе. Выложил в Интернете свои голые фотографии:

http://fomin12.narod.ru/photoalbum.html



[изображение]

Убеждённый атеист и нудист, противник любых противозачаточных средств и противник онанизма. Могу вступать половой акт только с целью зачатия ребёнка. Хожу всегда в юбке, сарафане или платье без трусов, а зимой - в длинной шубе, глубоко ненавижу мерзкий обычай ношения штанов мужчинами и борюсь за право всех мужчин носить юбки. Никогда не лгу и вообще не желаю иметь от людей никаких тайн, выкладываю все свои мысли, приходящие мне в голову, на свой сайт. Считаю, что жизнь людей была бы гораздо лучше, если бы все люди могли слышать мысли друг друга и не могли что-либо скрыть друг от друга. Имею развитое чувство сострадания ко всем тем, кого обижают, и ненавижу тех, кто обижает невинных людей. Думаю, что страдания и неудачи тормозят интеллектуальное развитие человека.
http://atheist4.narod.ru/index.html
Ищу смелую и раскрепощённую девушку-единомышленницу для создания семьи, которая не испугается насмешек и оскорблений злых людей и станет женой мужчины, который носит юбку. Больше всего ценю такие качества характера, как правдивость, открытость, честность, принципиальность, бесстрашие и развитое чувство сострадания к другим людям. Хотелось бы найти спутницу жизни, разделяющую мои атеистические и коммунистические убеждения и имеющую очень добрую душу.

А загорать действительно лучше голым, как на представленном фото!
Комментарии:
dimension missing
08:07 06-07-2005
Ну в нудистах ниче плохого не вижу. Мы с подружками все порываемся пойти на нудиссткий пляж... Да руки не доходят ни как...
dimension missing
08:09 06-07-2005
Ну ты то борись, только другим то людям нравится может штаны носить, так пусть носят, а ты ходи в юбке нам не жалко. У нас тут демократия.
dimension missing
08:10 06-07-2005
воть.

отредактировано: 07-07-2005 19:44 - Xtreme

Narcissistic
12:40 06-07-2005
Ищу смелую и раскрепощённую девушку-единомышленницу для создания семьи
кто ищет, тот всегда находит!=)

Не вижу ничего безнравственного в человеческой наготе.
многие не видят, но раскрепоститься всё равно не могут, не позволяет полученное воспитание, потому как большинству из нас мамы и папы в течение всего детства внушали, что раздеваться перед незнакомыми (да и большинством знакомых) дядями и тётями не есть хорошо...
atheist4
08:03 08-07-2005
Скачал "Кампанелла. Город Солнца" Постараюсь прочесть в ближайшее время.
Действительно, давно собираюсь прочтитать, но руки всё никак не доходят.
Зато вот с большим интересом прочитал первую и вторую книги "Библии проклятых" и написал свои комментарии в гостевой книге:
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=14860634

Да я уж писал: тот, кто хочет носить штаны - пусть носит. Если бы мне предложили шить штаны для людей, обучили меня на портного, но разрешили на работе самому штаны не носить, то я бы согласился шить для других людей штаны.
dimension missing
08:22 08-07-2005
atheist4
А я прочитала Казанцева "Клокочущая пустота" и "иножитель". После прочтения УЖАСНО заинтересовалась разными философами.. очень хочется что нибудь такое почитать...
И все таки идею Кампанеллы лично я считаю утопической... мозг людей просто к такому не приспособлен.... это надо с рождения все эти принципы вдалбливать в голову ребенка, чтобы у него с детства было четкое представление о том, что так и надо.... А так... Не знаю. Звучит это все конечно заманчиво, но работать не будет.
Narcissistic
14:48 08-07-2005
противник любых противозачаточных средств
а можно спросить почему?
atheist4
08:03 09-07-2005
противник любых противозачаточных средств
а можно спросить почему?
Да очень просто: лично я могу получить удовольствие от секса, только изливая своё семя в женщину с целью её оплодотворения и страстно надеясь на зачатие ребёнка, как, например, здесь описано: http://atheist4.narod.ru/Why.htm
Если я изолью своё семя, например, в презерватив, то я испытаю при этом одно только страдание, отчаяние и нервный стресс, но не получу от такого противоестественного семяизвержения ни малейшего удовольствия. Да и сексуально возбудить меня может одно только желание зачать ребёнка и ни что иное. Это обычный инстинкт продолжения рода. В момент ооргазма я всегда должен всеми силами своей души желать зачатия этого ребёнка - только тогда секс доставит мне наслаждение.
Xtreme
это надо с рождения все эти принципы вдалбливать в голову ребенка, чтобы у него с детства было четкое представление о том, что так и надо
Категорически не согласен. Не надо вдалбливать с детства в голову эти мерзкие рабские принципы послушания, но наоборот следует поощрять бунтарство, непокорность и яркую неповторимую индивидуальность.
Прочёл сегодня Кампанелла «Город Солнца». Я был просто возмущён. Там описано какое-то рабское тоталитарное государство, где даже продолжать свой род нельзя по любви, а только с тем и тогда, когда тебе начальник разрешит. Ну, это просто мерзость какая-то! А получать сексуальные утехи с беременными или бесплодными разрешается свободно! Да какой же извращенец может получить сексуальное удовольствие, совокупляясь с беременной или с бесплодной? Даже скоты с беременными не совокупляются! Фу. Ну и гадость же, этот город Солнца! Естественно, добровольно такой рабский строй никто защищать не будет – вот потому там и введена всеобщая воинская повинность, а дезертиров и трусов казнят, бросая в ров с львами. Человек – просто винтик, бесправное рабское существо в таком авторитарном государстве. Даже одеваются там все одинаково, а не так, как каждый захочет! Это же просто рабство самое настоящее! Но всего обиднее то, что правители запрещают своим подданным размножаться тогда и с тем, как они захотят! Я бы дня не захотел жить в этом гадком месте! Детей там с детства растят рабами, наказывая за непослушание даже побоями. Ужас! Да упаси Бог такие идеалы, как в городе Солнца людям прививать.
Гость
01:05 15-07-2005
гой необрезанный
dimension missing
14:36 29-07-2005
atheist4
Не знаю я "город солнца" не читала, просто он упоминался кое-где... я так поняла, что там все свободные и все делают что хотят... ну значит не правильно поняла.. ну так ты же за коммунизм? Так при коммунизме там же тоже что-то вроде этой хрени было, конечно не так, но тоже свобода человека, свобода слова ограничивались. Я так за демократию. Коммунизм ФТОПКУ.

и ниибет.
atheist4
10:25 31-07-2005
Но не может быть, думаю, при капитализме демократии. Хозяим-барин, кого хочет - берёт на работу, а кого хочет - не берёт, а суд, говорят, может подкупить вполне, если ты вздумаешь с ним судиться. Да даже не в этом дело: документы всегда может задним числом подделатьтак, что согласно этим документам на момент обращения никаких вакансий свобоных не было. Пришла на работу устраиваться девушка, а он ей скажет: раздвигай ноги - тогда возьму на работу, а не дашь - будешь без работы, гникто тебя из хозяев не возьмёт на работу, пока не заставишь себя им сексуальные услуги оказывать. Таким образом, настоящее рабство получается.
В Европе ничуть не лучше с правами человека, чем в России.
Правительство Франции просто обнаглело! Это же надо дойти до такого вопиющего нарушения прав человека, обращаться со своими подданными, как со скотом!

«Закон о запрете на ношение религиозной символики был принят весной этого года в рамках защиты принципа светского характера Французской Республики. Закон, в частности, запрещает ношение учениками в государственных учебных заведениях не только мусульманского платка-хиджаба, но и другой “заметной религиозной символики”: христианских крестов большого размера, еврейских шапочек-кип».

«Экстремисты, захватившие заложников, обещали их убить, если во Франции не будет отменен запрет на ношение в государственных школах мусульманских головных платков - хиджабов. 2 сентября во Франции начался учебный год, и запрет демонстративно носить в школах любую религиозную атрибутику - вступил в силу.»

Молодцы экстремисты! Горячо их поддерживаю! Да, со стороны правительства Франции этот законопроект является фашистским законопроектам, грубо попирающим права человеческой личности. Какой вред от мусульманских платков, скажите на милость? Никакого! Да, очевидно то, что правительство Франции обращается со своим народом, как со скотом. Я всей душой сочувствую этим экстремистам, которые требуют отмены этого закона. Данный законопроект глубоко унижает человеческое достоинство, низводит учащегося французской школы до уровня бесправного раба.

Так прямо и возникает у меня желание самому стать террористом и отправить на тот свет к чёртовой матери тех, кто принял этот законопроект, запрещающий ношение в государственных школах мусульманских головных платков – хиджабов. Хорошо представляю, какой моральный ущерб, какую ужасную душевную боль они причинили этим законопроектом тем, кто согласно своим религиозным убеждениям считает необходимым носить такой платок. На месте президента Путина я разорвал бы все дипломатические отношения с Францией за это безобразие! Тем самым детей с мусульманскими убеждениями нагло лишают права на образование во Франции. Нагло попирается закон о свободе совести. Представляю, каково любознательному ребёнку лишиться возможности ходить в школу, если его религиозные убеждения не позволяют ему носить такую одежду, какую от него требуют преподаватели. Только жестокие садисты могут так поступать, лишая человека на образование из-за его формы одежды.

Из газеты «Труд».

«Во вторник официальный Париж заявил, что отказывается выполнить требования террористов. “Кучке отпетых негодяев не поставить нас на колени”, - заявил президент Жак Ширак. Тем более, по его словам, в вопросе введения запрета на ношение в школах мусульманских платков правительство поддерживает подавляющее большинство населения Франции».

То, что сам президент Жак Ширак является отпетым негодяем, должно быть ясно всякому благородному человеку. Но если то, что он говорит о поддержке этого законопроекта большинством населения Франции, является правдой, то стыдно должно быть народу Франции за своё вопиющее равнодушие к столь грубому и жестокому нарушению прав человека.
atheist4
10:27 31-07-2005
Я, как убежденный атеист и человек, имеющий коммунистическое мировоззрение, считаю, что России нужна революция. Революцию поддержат массы для того, в основном, чтобы свергнуть всех тех, кто хочет командовать массами, навязывать другим людям, во что им одеваться, что говорить, что делать, как жить. Ненависть к тем, кто хочет властвовать над массами и командовать ими, как стадом баранов, в высшей степени справедлива. Для завоевания свободы трудящиеся должны национализировать средства производства, фабрики и заводы, стать хозяевами этих фабрик и заводов, получив хотя бы право работать на этих фабриках не в той спецодежде, в которой начальник приказывает работать, а в той, в которой хочется. Речь идёт об устранении от власти всех начальников, которым доставляет садистское удовольствие видеть рабское подчинение и послушание своих подчинённых.

Как будут распределяться свободные рабочие вакансии после социалистической революции? В порядке очереди. Каждый гражданин, свободно зайдя на территорию фабрики, и, увидев простаивающее оборудование и свободное рабочее место, будет иметь право приступить к работе, если он уже обучен, или начать проходить производственное обучение. Коллектив рабочих будет его и обучать, выделяя из своей среды, например, одного учителя для обучения новичков. Ни в директоре фабрики, ни в начальнике цеха, ни в начальнике отдела кадров, ни в других паразитах-чиновниках нет никакой надобности, так как рабочие каждого предприятия вполне смогут выполнять сами всю эту организационную работу. Не будет существовать частников-работодателей – не будет возможности всячески унижать гражданина, нуждающегося в работе, например, невозможно будет требовать дать взятку работодателю при приёме на работу, невозможно будет принуждать к оказанию сексуальных услуг работодателю, и т. д.

Идея свободы прекрасна, и если эта идея свободы (говорить всё, что хочешь, носить ту одежду, какую хочешь, заниматься любовью по взаимному согласию с партнёршей там и тогда, когда захочешь, и т.д.) завладеет народными массами, если они все дружно возненавидят тех, кто хочет ими командовать и регламентировать их личную жизнь, если они хорошо подготовятся к этой революции и восстанут организованно, то революция будет практически бескровной, какова была и Октябрьская революция 1917 года. Тогда вторглись внешние силы, развязали интервенцию, но наш народ героически отразил эту вражескую интервенцию и развернул ударные социалистические стройки. Если же социалистическая революция победит одновременно во всех странах сразу, то и интервенции не будет, а с этой небольшой кучкой пастухов, вообразивших, что народные массы являются подвластным им стадом баранов, народные массы с лёгкостью расправятся, если выступят организованно.

Народные массы почувствуют себя хозяевами жизни и начнут с энтузиазмом все приумножать общественное достояние, станут единой дружной семьёй, где все хлебают из одной общей кастрюли. Это будет новое общество, где все равны, где нет ни начальников, ни подчинённых, где каждый гражданин, движимый исключительно моральным стимулом быть полезным для общества, выбирает себе то занятие, к которому лежит душа, и к которому есть способности. Всё, что производится, будет делиться поровну на всех членов общества. Каждый будет знать, что он может увеличить количество потребляемых им материальных благ только при условии такого же увеличения потребления каждым соседом, и поэтому вынужден будет стремиться к приумножению не личного, а общественного богатства. Ведь каждому будет даваться один и тот же паёк! Представьте, что кастрюля со щами будет делиться поровну на всех членов общества. Каждый будет знать, что его порция щей сможет увеличиться только благодаря увеличению количества щей в этой общей кастрюле. Поэтому каждый гражданин и будет заинтересован увеличивать количество щей в этой общей кастрюле. Вот почему при уравнительном распределении материальных благ каждый будет с радостью и энтузиазмом увеличивать общественное достояние, то есть национальный валовой продукт. А против воров, которые проявят желание получить миску щей хоть немного больше, чем все остальные люди, надо просто применить самые жестокие карательные меры вплоть до пожизненного тюремного заключения. Эту карательную функцию против таких выскочек, которым хочется иметь материальных благ больше, чем всем другим, будет проводить само это общество равных людей.

А те, которые после перестройки «встали на ноги», то есть стали собственниками фабрик и заводов, явно обладают садистскими наклонностями, если считают вправе приказывать своим подчинённым, в какую одежду им следует одеваться. Ничем иным, кроме как откровенным садизмом, нельзя объяснить это стремление работодателей заставить наёмного рабочего-мужчину носить брюки и запретить ему ходить в юбке. Так неужели народным массам следует бояться этой маленькой кучки садистов, которым доставляет удовольствие рабское согласие подчинённых носить ту одежду, которые они приказывают им носить, и совершать иные ритуалы почтения и раболепствования?
Социалистическое государство должно финансировать фонды бесплатного потребления. Например, проезд следует сделать бесплатным, содержать транспорт за счёт госбюджета, а кассиров и кондукторов уволить и предложить место у станка, чтобы сделать рабочим хотя бы трёхчасовой рабочий день.

Да ведь сами рабочие будут руководить предприятиями. Начальников над ними не будет. Если же вдруг для чего то рабочим потребуются начальники, то рабочие сами изберут этих начальников из своей среды. И только так можно заинтересовать их повышать производительность труда и внедрять более производительное оборудование. А от снижения цен выигрывают все, не только они, но и они в том числе.
atheist4
10:30 31-07-2005
Естественно, после того, как народные массы свергнут всех начальников, чиновников и работодателей и возьмут власть в свои руки, после этого каждый будет ходить в том, в чём захочет: кто захочет носить штаны – будет носить штаны, кто захочет носить юбку – будет носить юбку независимо от его пола, а кто захочет ходить совсем голым – тот будет ходить совсем голым. Свобода в этом будет неограниченной для каждого человека. Каждый волен надевать на себя всё, что угодно, но никто не имеет права принуждать другого к надеванию на себя чего-либо. Думаю, что народные массы раскрепостятся полностью и отринут все ненужные обычаи и этические нормы, когда над ними не станет никаких начальников. И работать каждый будет в том, в чём он захочет – ему виднее, попадёт его юбка в конвеер или не попадёт. Хоть в университет. хоть на работу голым иди - твоё право, никто тебе не запретит - вот что такое свобода.
Ну, а основополагающая идея, авторство которой принадлежит Приходовской Т. М. – равные денежные выплаты каждому гражданину страны, начиная от дворника и кончая президентом. Каждый будет выбирать тогда не ту работу, на которой больше зарплата, а ту, которая по душе, которая моральное удовлетворение приносит. Тогда труд и превратится в первую жизненную потребность. Конечно, и академик и дворник будут получат равную зарплату. У кого душа к науке лежит – тот пойдёт в академики и будет радость получать от занятия наукой. А тот, кто науку ненавидит, может даже в школу не ходить и грамоте не учиться, а с восьми лет дворником работать, если пожелает. Вот это и есть свобода! Хорош ли будет хирург, который находит удовольствие не в том, чтобы людям помогать, а в том, чтобы большую зарплату за свою работу получать? Конечно же, нет. Пусть лучше будет так: кто захочет учиться - пойдёт в академики, а кто захочет улицы мести - тот пойдёт улицы мести. Каждый должен то выбирать себе занятие, которое удовольствие приносит. А зарплата у всех пусть будет одна и та же. Если хирург больных любит - будет с утра до вечера их оперировать и радость получать от сознания того, что оказывает им помощь, спасает людей. Только таков должен быть хирург. И таких много будет, если с детства ребёнком заниматься по методике Приходовской, то есть развивать способности ребёнка в самом раннем возрасте. А не будет хватать таких чутких и талантливых специалистов – пусть создают гаремы и размножаются сильнее, детишек побольше заводят.
Если бы все люди любили друг друга, помогали друг другу бескорыстно, устремились к единой цели - на Земле бы наступил давно рай.
Основополагающая идея, ещё раз подчеркну, принадлежит Приходовской Татьяне Михайловне:
«Физически, человек есть открытая биосистема; все люди обладают приблизительно одинаковым объёмом и весом (разброс мал), поэтому их можно рассматривать как равные биосистемы. Равным биосистемам необходимы равные условия для жизнеобеспечения, которые не варьируются ни деятельностью, ни биологическими параметрами человека. Следовательно, это величина, равная для всех, константа. Поэтому каждому человеку необходим равный объём финансовых средств для удовлетворения своих биологических потребностей: в пище, одежде, жилье.
Таким образом, опять, вторично, утверждается идея финансовой уравниловки для переходного периода к коммунистическому обществу без товарно-денежных отношений. Каждый получает одинаковое денежное обеспечение, достаточное для жизни, приобретая товары в соответствии со своими желаниями. Средства, идущие на жизнеобеспечение всех граждан (от рождения до глубокой старости), составляют фонд жизнеобеспечения (ФЖ) общества, который должен быть заложен в бюджете государства и равняться определённому проценту от бюджета. Разделив сумму ФЖ на количество всех граждан страны (n), получим величину ежемесячной (либо еженедельной, ежеквартальной, в зависимости от интервала уточнения и корректировки бюджета, а значит, и ФЖ) получки для каждого. При увеличении бюджета, собственно, растёт и ФЖ, а значит, растёт и ФЖ/n, т.е. величина ежемесячной получки каждого»
http://prihotm.narod.ru/ura4.htm
Lila
20:59 09-08-2005
Неужели это правда, что у Вас 9 детей? На правду ну никак не похоже.
Но если это действительно так, я восхищаюсь таким мужчиной, по крайней мере в отношении секса и продолжения рода.
atheist4
21:58 09-08-2005
Нет, к сожаленю, у меня официально один сын, да и тот вор, находится в детской колонии, и мне с трудом верится в то, что в нём есть мои гены. Я мечтаю только о жене, которая родит мне 9 детей, как это описано здесь:
http://atheist4.narod.ru/Why.htm
Боже, как мне хочется встретить такую прекрасную женщину!
Pulka
09:37 05-11-2007
Считаю, что в половой акт следует вступать только с целью зачатия ребёнка.
Нет, к сожаленю, у меня официально один сын


Получается, что ты за свою жизнь переспал с женщиной лишь один раз?