Mikki Okkolo
09:43 19-07-2005 Мужики, которых не было
Если посмотреть официальные записи о владельцах знаменитых домов Москвы, Петербурга или других российских городов, то, оказывается, владельцами этими были исключительно женщины. Они же вели активную хозяйственную деятельность по благоустройству и переустройству своих домов. Сносили обветшалые постройки и заказывали архитекторам масштабные проекты новых, разбивали сады, проводили канализации и электричество.
Знаменитые особняки «Рябушинского», «Морозова», «Второва», «Игумнова» – на самом деле дело рук героических и самоотверженных русских женщин: Рябушинской. Морозовой, Второвой, Игумновой.
© М.Бушколло
Комментарии:
Nau
10:22 19-07-2005
Mikki Okkolo, мы же с тобой уже обменивались мнениями: более вероятно, что предусмотрительные мужья оформляли собственность на родственников:)
Mikki Okkolo
10:35 19-07-2005
Nau Правда? Склероз. :)
Конечно, так оно и есть. Просто сейчас читаю об очередном шедевре архитектуры: "В начале 19 века дом принадлежал поручице Щепочкиной... В середине века дом приобретатет жена отставного полковника Верейского... В 1878 году Аграфена Кузнецова, супруга потомственного почетного гражданина города В.К.Кузнецова, расширяет участок и пристраивает к дому два флигеля... " и т.д. и т.п.

И представил себе, как, начитавшись подобных документов, какой-нибудь очередной историк от инфантерии делает "совершенно логичный" вывод... см. выше. :)
Nau
10:49 19-07-2005
Mikki Okkolo, а какой подарок феминисткам:)
Mikki Okkolo
11:14 19-07-2005
Nau Точно. Надо будет продать им эту идею. :)

Кстати, интересно. Почему детективы сейчас пишут в основном женщины, а историческую беллетристику - мужики?
Nau
11:49 19-07-2005
Mikki Okkolo, мозг по разному устроен:)
На самрм деле это так. Детектив - это фантазия, а историческая беллетристика - в первую очередь систематизация фактов.
Mikki Okkolo
12:41 19-07-2005
Nau Хе. Насчет «систематизации» я бы поостерегся. Бушков и систематизация, все равно что Че Гевара и капитализация. :)
Nau
13:00 19-07-2005
Mikki Okkolo, это правильно. Но не каждый мужчина - Бушков, и не каждый - беллетрист. Мы же все с индивидуальными особенностями. И кстати, ты Бушкова в историческую беллетристику зачем занёс? Он как был фантазёром, так им и остался:)
Mikki Okkolo
13:32 19-07-2005
Я под «белелтристикой» немного другое понимаю. Научнообразную попсу, которая, по сути своей, является полетом, как ты заметил, фантазии. Не более. :)
Nau
13:55 19-07-2005
Mikki Okkolo, а я подумал про Дрюона, Пикуля, Иванова... а попса, она бесполая:)
Mikki Okkolo
17:14 19-07-2005
Nau
Уважаю всех трех, но в «систематизации» тоже бы не заподозрил. :)
Nau
09:02 20-07-2005
Mikki Okkolo, ну, в отличие от того же Бушкова они излагают ВСЕ факты, а не только те, что подходят под его гипотезу:)
Кстати, Пикуль, когда писал очередной роман, рисовал таблицу-граф с хронологией, чтобы не запутаться:)
Mikki Okkolo
10:22 21-07-2005
Nau В детстве и юности Пикуля обожал. Практически все. Не помню, чтобы что-то не понравилось.
Nau
10:46 21-07-2005
Mikki Okkolo, те книги, в которых он писал о начале 20 века, особенно "Нечистая сила", "Честь имею" - актуальны и сейчас. Я иногда перечитываю. Сто лет прошло, а ничего не изменилось, продажность, предательство, глупость, слабость власти, разборки с теми, кто любит Россию... будто и не умирали персонажи...:(
Mikki Okkolo
11:13 21-07-2005
Nau
А почему люди должны были измениться? Меняются лишь условия, в которых они действуют. Некоторые условия ограничивают проявление дурных черт, другие им способствуют.
Хотя я о людях в целом думаю хорошо. :)
Nau
13:38 21-07-2005
Mikki Okkolo, прошло две войны, революция, развал империи, а люди ничему не научились. Странно и обидно:(
Mikki Okkolo
13:42 21-07-2005
Nau Кто это сказал, что единственный урок истории заключается в том, что мы не извлекаем из истории никаких уроков.