17:34 02-06-2003 одна из моих любимых тем для разговора : )
О том, почему у людей нет шерсти.
Будем рассуждать.
Предположим, на заре цивилизации шерсть у них была. Потом они стали носить шкуры зверей, и свое собственное утепеление им перестало надобиться. Шерсть атрофировалась. Вроде, все логично.
Но! Почему люди стали носить чужую шкуру, если у них была своя собственная? Неясно.
Теперь предположим, что шерсти у них уже не было. Тогда понятно, почему они стали укрываться шкурами - утепляются. Но непонятно, куда же исчезла их родная волосатость?
Прямо, парадокс какой-то : )
Будем рассуждать.
Предположим, на заре цивилизации шерсть у них была. Потом они стали носить шкуры зверей, и свое собственное утепеление им перестало надобиться. Шерсть атрофировалась. Вроде, все логично.
Но! Почему люди стали носить чужую шкуру, если у них была своя собственная? Неясно.
Теперь предположим, что шерсти у них уже не было. Тогда понятно, почему они стали укрываться шкурами - утепляются. Но непонятно, куда же исчезла их родная волосатость?
Прямо, парадокс какой-то : )
Комментарии:
19:36 06-06-2003
Классическая проблема бинарной логики 
))
Людям своей шерсти не хватало все равно мерзли. Пришлось напяливать чужие шкуры. А потом стало так удоно что и своя перестала быть нужной.
А еще есть версия, что люди это голая мутация обезян. Чтобы не сдохнуть пришлось крутиться)
)) Людям своей шерсти не хватало все равно мерзли. Пришлось напяливать чужие шкуры. А потом стало так удоно что и своя перестала быть нужной.
А еще есть версия, что люди это голая мутация обезян. Чтобы не сдохнуть пришлось крутиться
)
20:18 06-06-2003
удивительно не это, а другое - почему шерсть (волосы) фактически исчезли на всем теле, а на голове остались и именью относительно неограниченный рост?
23:21 07-06-2003
taras
Нет, Тарас, так тоже не пойдет : ) Почему это людям не хватало своей собственной шерсти? Чем они хуже других животных? Ничем не хуже : )
TES
Об этом я тоже думал, но ничего путного в голову не пришло : )
Нет, Тарас, так тоже не пойдет : ) Почему это людям не хватало своей собственной шерсти? Чем они хуже других животных? Ничем не хуже : )
TES
Об этом я тоже думал, но ничего путного в голову не пришло : )
20:45 09-06-2003
Ланиста
А они переселились, из теплых мест. Или похолодание было.
А они переселились, из теплых мест. Или похолодание было.
17:24 10-06-2003
Джей
А они переселились, из теплых мест
Тогда должно быть несколько пород людей - волосатые и безволосые. Так и было? Всякие хомо хабилис и хомо эректусы, например.
Или похолодание было.
Мне эта версия нравится : )
А они переселились, из теплых мест
Тогда должно быть несколько пород людей - волосатые и безволосые. Так и было? Всякие хомо хабилис и хомо эректусы, например.
Или похолодание было.
Мне эта версия нравится : )
21:56 17-06-2003
Скорее всего было так: безволосость – это случайная генная мутация, которая оказалась доминантной и стала со временем преобладать.
17:20 18-06-2003
Угу, мутации - они всегда такие непредсказуемые: здесь волосы есть, а здесь нет, здесь есть, а здесь нет... : )
Я вспомнил, что есть еще одни безволосые существа - египетские кошки. Но их специально вывели. А вдруг и нас кто-нибудь вывел!?
Я вспомнил, что есть еще одни безволосые существа - египетские кошки. Но их специально вывели. А вдруг и нас кто-нибудь вывел!?
16:27 20-06-2003
кошек люди тоже полностью сами не выводили: просто заметили у одной из особей мутантное отклонение от нормы, а дальше стали его методом продуманного скрещивания укреплять и развивать.
17:56 20-06-2003
Так египетская кошка - современная порода? Я и не знал : )
Потому что древние египтяне вряд ли знали о "методе продуманного скрещивания" : )
Потому что древние египтяне вряд ли знали о "методе продуманного скрещивания" : )
15:13 23-06-2003
метод скрещивания использовался еще с самого раннего этапа земледелия и животноводства.
только сейчас это научно обоснованный генетический метод, а раньше это было неосознанно-наблюдательное явление, когда человек замечал, что при определенной последовательности действий появлется такой-то результат, и он его повторял.
только сейчас это научно обоснованный генетический метод, а раньше это было неосознанно-наблюдательное явление, когда человек замечал, что при определенной последовательности действий появлется такой-то результат, и он его повторял.