05:38 04-08-2005 Московский концептуализм
По поводу «отношений» и подношений. Свой авторитет даже в среде своих постоянных оппонентов русские концептуалисты заслужили в первую очередь пониманием не вполне очевидных вещей. Тем не менее, мировая обчественность, постоянно находясь в парилке «московского концептуализма», никогда не поймёт как самого феномена Сорокина, так и того, что практически всё «концептуалистское» творчество Пригова можно строго назвать литературным джазом. А ведь первый просто предложил воспитанной на реалистических, почти газетных традициях публике крепко структурированную литературно, абсолютно РЕАЛИСТИЧЕСКУЮ картину современной российской жизни. То, над чем вы там смеётесь, и что считаете гротеском или, на худой конец, литературным хулиганством, здесь происходит ежеминутно и ежечасно. Да, страной правит голубая «физкультурная» урла, культуру захватили генеалогические большетеатровские опарыши, а по улицам шастает — перманентно посасывающий пивко — пьяненький даунообразный «народ-богоносец». И все почему-то, прям-таки по-битовски авторитетно, скулят по какой-то «империи» и низко кланяются «Великой Русской Литературе» — косноязыкому или, наоборот, донельзя вычурному бреду клинических извращенцев и первертов-шизофреников. И все прекрасно понимают, что 90% богоносцев срать хотело на всю эту култур-мултур. Но, что поделаешь — икона есть икона. Буквы.
(из интервью с Сергем ЖАриковым)
Жгем копипастом глаголом (приветПакт!) =)
Комментарии: