12:27 24-08-2005 Просто так...
Сегодня «подколол» одного коллегу задав такой вопрос:
Существует ли такой тип растровых изображений, которые можно увеличивать в Photoshop, меняя размеры и разрешение, фактически до бесконечности, не теряя при этом качество на экране или при печати?
Меня очень удивило, что не один человек не ответил на этот вопрос правильно... так велика сила человеческой привычки к заученным стереотипам
Интересно, а как-бы вы ответили?
Существует ли такой тип растровых изображений, которые можно увеличивать в Photoshop, меняя размеры и разрешение, фактически до бесконечности, не теряя при этом качество на экране или при печати?
Меня очень удивило, что не один человек не ответил на этот вопрос правильно... так велика сила человеческой привычки к заученным стереотипам
Интересно, а как-бы вы ответили?
Комментарии:
12:42 24-08-2005
белый рисунок на белом листе 
шутка.
может точка в 1 пиксель? (не, тоже не может).
шутка. может точка в 1 пиксель? (не, тоже не может).
14:01 24-08-2005
залитый сплошным цветом холст можно
можно залитый градиентом
можно какие-нибудь сильно размытые пятна
ещё можно какой-нибудь особый пиксельный узор подобрать
можно залитый градиентом
можно какие-нибудь сильно размытые пятна
ещё можно какой-нибудь особый пиксельный узор подобрать
15:56 24-08-2005
sticker, браво! Но меня болше всего поразило, как много народу это не знает... %)
(правда насчет градиента это вопрос сложный - зависит от того в какой цветовой модели... если заливать в RGB а потом конвертить в смик скорее всего будет ступенчатым)
(правда насчет градиента это вопрос сложный - зависит от того в какой цветовой модели... если заливать в RGB а потом конвертить в смик скорее всего будет ступенчатым)
17:40 24-08-2005
Ветренный лучше скажите, какая практическая польза от того, что сплошной цвет можно увеличиваь неограниченно
18:29 24-08-2005
лЁша, например рамочку увеличить которую клиент сделал из линий сплошного цвета и весьма заковыристым способом на маленькой превьюшке и хочет перенести точно такую-же на большое изображение для печати... ихмо так проще и быстрее чем пытаться повторить его "гигамазафака" десигн рамочки 
(собственно отсюда этот вопрос и возник - клиент и ряд коллег возопили, что просто так увеличивать растровое изображение нИИИИзя! И вот вместо работы пришлось научно популярную лекцию читать)
Но, в целом вопрос - чисто риторический .... меня удивило, как мало людей из работающих в шопе понимают, что они делают)
(собственно отсюда этот вопрос и возник - клиент и ряд коллег возопили, что просто так увеличивать растровое изображение нИИИИзя! И вот вместо работы пришлось научно популярную лекцию читать)
Но, в целом вопрос - чисто риторический .... меня удивило, как мало людей из работающих в шопе понимают, что они делают
)
18:32 24-08-2005
KPI/IBOPYKOCTb, абсолютно точно подмечено - "квадрат малевича" (или не квадрат) в один пиксель вполне можно растягивать до бесконечности - качество не пострадает
Так что точку в один пиксель еще как можно... - если не веришь открой шоп и проверь...
Эт не шутка))
Так что точку в один пиксель еще как можно... - если не веришь открой шоп и проверь...
Эт не шутка
))
19:46 24-08-2005
Ветренный формат градиента уже выходит за рамки вопроса.
лЁша градиенты это действительно, как и сплошной цвет. А вот размытые изображения масштабировать можно вполне неплохо.
лЁша градиенты это действительно, как и сплошной цвет. А вот размытые изображения масштабировать можно вполне неплохо.
отредактировано: 05-11-2008 23:24 - sticker
20:02 24-08-2005
sticker стоп задача была сохранить растровую картинку при масштабировании, а не сформировать новое изображение путем рассеивания
задача была сохранить растровую картинку при масштабировании, а не сформировать новое изображение путем рассеивания
23:33 24-08-2005
лЁша вообще-то задача была в том чтобы только доказать о сохранении изображения речь не шла. Я просто хотел сказать что эффект налицо, и грех не воспользоваться (например, текстура неба в играх может быть уменьшена за счёт этого). Другое дело что для "обычного" искусства это мало применимо... но там вроде бы всё аналоговое (что-то меня относит от темы). Я думаю что я понятно сказал.
о сохранении изображения речь не шла. Я просто хотел сказать что эффект налицо, и грех не воспользоваться (например, текстура неба в играх может быть уменьшена за счёт этого). Другое дело что для "обычного" искусства это мало применимо... но там вроде бы всё аналоговое (что-то меня относит от темы). Я думаю что я понятно сказал.
08:26 25-08-2005
sticker, абсолютно с тобой согласен