12:55 19-08-2002 Интерактив
Я заметил, что у русистов есть определенный набор любимых заданий. Одно из самых частых - определить одушевленность/неодушевленность существительных. Списки существительных бывают разными, но чаще всего встречаются следующие:
мертвец, покойник, народ, толпа, снеговик, кукла, воздушный змей, ферзь
Ну как, определите?
P.S. Запущенное вчера голосование продолжается. Не забывайте отдавать свои голоса.
мертвец, покойник, народ, толпа, снеговик, кукла, воздушный змей, ферзь
Ну как, определите?
P.S. Запущенное вчера голосование продолжается. Не забывайте отдавать свои голоса.
Комментарии:
16:54 19-08-2002
Рассказать правило? Или про глокую куздру? 
17:02 19-08-2002
да, чуть не забыл,
Одущевленные: мертвец, покойник, снеговик, ферзь
Хм... сущ. ж.р., оканчивающиеся на "а", похоже, все одущевленные
Одущевленные: мертвец, покойник, снеговик, ферзь
Хм... сущ. ж.р., оканчивающиеся на "а", похоже, все одущевленные
21:07 19-08-2002
Mikki Okkolo, про глокую куздру не надо, мы о ней будем завтра али послезавтра беседовать 
Ну если ты знаешь правило, то должен был правильно определить одушевленность/неодушевленность, а вышло, что не совсем
Я еще немножко подожду, может, кто предложит другой вариант, а потом разберемся..
Ну если ты знаешь правило, то должен был правильно определить одушевленность/неодушевленность, а вышло, что не совсем
Я еще немножко подожду, может, кто предложит другой вариант, а потом разберемся..
22:35 19-08-2002
Меня не жди Я затрудняюсь дать полный и точный ответ, а неполный и неточный - стыдно
Я затрудняюсь дать полный и точный ответ, а неполный и неточный - стыдно
23:20 19-08-2002
Ну ладно, подведем итоги.
Универсальное правило таково (цитирую по Розенталю):
"форма винительного падежа одушевленных существительных совпадает с формой родительного падежа, форма же винительного падежа неодушевленных существительных - с формой именительного падежа".
От себя скажу, что сравнивать формы падежей следует во множественном числе (у некоторых существительных совпадение наблюдается и в единственном, но чтобы уж наверняка...)
Итого мы имеем:
из приведенного списка неодушевленные существительные только "народ" (мн.ч И.П.: народы = мн.ч. В.П.: народы) и толпа (мн.ч. И.П.: толпы = мн.ч. В.П.: толпы).
Остальное, выходит, одушевленные.
Универсальное правило таково (цитирую по Розенталю):
"форма винительного падежа одушевленных существительных совпадает с формой родительного падежа, форма же винительного падежа неодушевленных существительных - с формой именительного падежа".
От себя скажу, что сравнивать формы падежей следует во множественном числе (у некоторых существительных совпадение наблюдается и в единственном, но чтобы уж наверняка...)
Итого мы имеем:
из приведенного списка неодушевленные существительные только "народ" (мн.ч И.П.: народы = мн.ч. В.П.: народы) и толпа (мн.ч. И.П.: толпы = мн.ч. В.П.: толпы).
Остальное, выходит, одушевленные.
Веселый молочник
10:00 20-08-2002
А, вона где оно...
12:09 20-08-2002
Веселый молочник, велик и могуч...
Веселый молочник
12:13 20-08-2002
Это кто? 
12:25 20-08-2002
Веселый молочник, дык русский язык. А ты кого имел в виду?
13:38 20-08-2002
Ура, я правильно ответила (только молча
Веселый молочник
13:44 20-08-2002
Да мало ли. Я, к примеру. Или бык.
14:28 20-08-2002
Nabuka, чем докажешь?
15:54 20-08-2002
Голод (не тетка)
чем докажешь?
Слово комсомолки.
чем докажешь?
Слово комсомолки.