третью

желательно с аргументацией

мне тоже кажется, что третью - она меньше всего передает атмосферу и суть темы. ИМХО

Sirin , Андрюш, ты же знаешь, что я бы не выкинула ни одной, потому что они тематические. Я бы выбрала место и повесила все 3 вместе.3-я правда смотрится слабей, НО она тоже нужна, пусть даже как подготовка к первым двум.
Андрюш, а ты не мог бы мне сегодня по электронке прислать пару фоток с выставки - где я возле зеркала, мы все с Завгородней и, наверное, пару работ ребят, и меня с семьей?
Работа началась, не знаю, когда заеду к тебе, а хочется расположить в дневнике

№3
аргумент: неинтересна - взгляд ни на чем не останавливается.

Paint It Black а лёд?

Sirin, потому что первые две очень хороши

а с другой стороны, 1-я все-таки, имхо, стилистически выпадает. почему - напомни - при встрече объясню. но вот аргумент ли это за то чтобы уее убрать... ?.. или лучше показать автора с разных сторон?. .

а еще, 3-я, в отл. от 1-й и 2-й не вписывается в сезонную гамму..

прнимаешь, вторая - однозначно должна присутствовать,
а первая уж очень оригинальна, стильна и вообще.. даже несмотря на кой-какую мелочь... (хотя, это еще вопрос.... ... в стиле "авторской запятой"..)

они именно в таком виде были представлены? без изменений?

Путник да, именно в таком виде.
всем вопрос такой - нужно ли было третью в принципе убирать? она настолько никакая?

Sirin, ну... это, видишь ли, в зависимости от того что составитель выставки хотел показать. если, к примеру выставка посвящена осени, то одну стоит убрать, если жидкости - другую, а если отражениям - все оставлять...

особой тематики у выставки не было

я бы третью убрала. Как оказалось из комментов, я не одна в своем мнении. Она никакая. Зато первая вообще потрясающая фотография. Респект. -)

Дежа вю, она еще какая!!
она снята под нужным углом, границы кадра идеальны и вообще... (это с технической стороны)
правда не все уловят ее прелесть - да. (это с эмоциональной)

Андрей!, у тебя остается единственный выход: обидется на устроителей выставки, вкусы не совпадающие с твоими, весь мир и меня в частности

Улыбнись наконец! хорошего дня

пы.сы.и не надо восклицать: "нет, ну что значит "улыбнись"?!") ;Ъ

Путник дадада, солидарна.

не согласна с единственным выходом))) Это как раз тот есдинственный выход, через который выйдешь в тупик.

спасибо, родные

Sirin так какую тебе все же зарубили ?

zappa да третью, третью. я не спорю, она слабее всех, но все равно мне кажется вполне достойной, чтобы ее оставили

мммм.
Извини, если обижу, но я бы не взял ни одну. А что за выставка и где проходит? Если интересуешься всерьез фотографией, приходи в фотоклуб "Автор". Каждую среду в 18.00 Ул.Паникахи 2. Это с другой стороны от Тополей по Запорожскому шоссе, в помещении Стройцентра.
По работам - у первой смысловую нагрузку несут только два окна. В них что-то видно, в одном фонарь, в другом какие-то колонны. Но остальное пространство кажется пустым, ненужным. Там нужен бы человек. Вот если бы там возле стены стояла девушка, тогда была бы бомбовая фотография, а так она пустая, голая.
Вторая - просто лужа. В лужах всегда что-то отражается. В этой фонарь. Лужа находится в центре кадра, края гуляют. Да и кадрирована она плохо. Обрезан кусочек следующей лужи.
Ну а по третьей и так все ясно. Очень стандартный кадр.

Извини, если задел, но я из лучших побуждений, как человек, влюбленный в фотографию

I_R, ну вот, слышу у тебя Шпаковсие нотки)))) Я прекрасно знаю, чем ты занимаешься, но это не дает тебе право такой критики. Мы оценивали настроение, а не технику.

а настроение думаешь откуда берется? )) из ниоткуда ничего не берется. Техника думаешь из головы придумывается? Ее ж наверно и придумали, чтобы передавать настроение

А Шпаковских ноток у меня нет Он иногда хвалит фотографии, на которые я вообще бы и не посмотрел, а иногда критикует по-моему мнению очень хорошие работы. Вообще свои знания техники я совсем не у Шпака черпаю. Мне он нравится своим подходом - критическим. Но критикую я от души. Чесно, хочется мир улучшить. Это один из способов. Человек ведь развивается только видя свои ошибки. По-моему, говорить на все "это классно" не продуктивно

мне нравится настроение этих фотографий, но композиции нет никакой...по настроению больше всего нравится первая и третья...больше всего завораживает освещение третьей и родные места. Но видна рука любителя...у меня тот же ужас с композицией...
а нравится=не нравится == это вещь всегда субъективная....любую работу всегда можно критиковать с точки зрения композиции, потому что как=то можно обосновать, с любой другой точки зрения все идет только на ощущениях. Так что можно сказать, что устроителям выставки просто не понравилась третья и точка

не согласен. Не любую работу можно раскритиковать. К любой работе можно придраться, при желании, но есть работы, которые раскритиковать нельзя низачто.

I_R, во-вторых, раскритиковать можно ЛЮБУЮ работу. милый ребенок, покажи мне работу, которую я не смогу раскритиковать!
к слову о критике, "ни_за_что" пишется раздельно.
эт я те, как филолог - филологу...

а во-первых, исходя из такого отношения к фотографии, следует предположить, что если ты писал стихи, то старательно продумывал каждую рифму.
-=есть математически красивые вещи, и чувственно=- эти фото относятся ко второй категории

теперь конструктивно: какая девушка на первую фотографию??! куда?? может туда еще и красный спортивный автомобиль добавить??

вторая "просто лужа" кадрирована отлично., фонарь рулит., и протяженность, переданная краешком предыдущей лужи, тоже в тему.. а "В лужах всегда что-то отражается. В этой фонарь." - вообще гениальное заявление и проявление сверхчеловеческой наблюдательности.

"стандартный кадр" третьей фотографии, это вообще заявленьице еще то... в этой как раз и проявляются элементы математической красоты (причем довольно сложного уровня), и к тому же, явно, случайной.

пы.сы.: прелесть этих фотографий на Дж объяснить не смогу. смогу только при личной встрече.

Путник
Я не понял, мы тут экзамен по русскому языку устраиваем ?

Я хочу сделать ремарку: есть разница между словом "раскритиковать" и словом "придраться". Придраться можно действительно к любой работе, ну типа "мне не нравится, что фонарь в этом углу, а не в том". Раскритиковать же можно только не техничную фотографию.

Я не совсем понял, откуда у тебя взялось слово "математика", и вообще этот образ? А тем более сравнение со стихами?

Ну а вообще все типа "презрение" к технике фотографии обычно у людей, которые оправдывают неумение нежеланием. Мне кажется, что Сирин должен по-другому отреагировать

Раскритикуй, пожалуста, например эту фотографию или вот эту

2 I_R:

"Я не понял, мы тут экзамен по русскому языку устраиваем ?"
нет, блин по "технике фотографии" (ишь, понятие какое противное, еле написал, пойду руки помою... видать и я "оправдываю неумение нежеланием"........)...

слово "математика" у меня взялось в детстве - родители научили.... его, как минимум из школьного курса нужно знать.....
к слову, псевдоним "Льюис Кэрролл" тебе о чем-нибудь говорит?

и вообще, ежели ты не понимаешь то, что я хочу сказать, - такое дело.... объяснять не стану. - .смысла не вижу.

отредактировано: 27-10-2005 21:42 - Путник

http://photoclub.dp.ua/uploads/2fa2...a6306fd9297.jpg
фотография, бесспорно, симпатичная. мне даже труба с краном нравится, но вот дом, который можно различить с левого края лишает фотографию ирреальности, делает ее излишне обыденной.

http://photoclub.dp.ua/uploads/6664...a00b3309e2a.jpg
не знаю, это фотомонтаж, в котором передний план создан компьютерными средствами, или просто до гениальности отвратительная обработка фотографии... но в целом производит впечатление скриншота из компьютерной игры
(я прямо-таки не пойму, почему ты ее привел в качестве примера...)

дальше фотографии можешь не слать. мне не зачем доказывать свою правоту, я и так знаю что я прав

I_R, я ответила тебе в своем дневнике)))))

Путник
Отлично! Теперь ищем в сети, что такое короткофокусные объективы, а потом вообще будет разговаривать о фотографии. Ибо пока мы на разных языках разговариваем.
Учи албанский

ИМХО, первая фотография как раз отсутствием лишних деталей и хороша )

Илья, а ты согласен с тем, что бывает фотография - как то, что не обрабатывается в принципе и должно изначально быть красивым и фоторабота - то, что становится красивой после умелой обработки?

I_R, ))) ну, ты .. это.. )))) мда.. типа уел... типа хто эт я вааще тут такой )
Друкк, пАЙми: если что-то выглюдит как пища пропущенная через млекопитающего, то не важно, что это пирог, который состряпал величайший кулинар.. ,.. так шо, хоть каким объективом сделано - как выглядит так и описал.

А....а...а ... вот оно из-за чего ты ошибки в русском языке делаешь... оказывается, твой родной - албанский...

Путник
ну понятно, албанский выучить сложно. Легче обгадить?

Моя мысль - кто не знает фотографию, не может оценивать фотографию. Вот и все. А чувства, про которые вы тут твердите - такое размытое понятие. У некоторых говно тоже вызывает хорошие положительные чувства, но от этого говном быть не перестает. Есть объективные критерии фотографии, общие для всех, а сугубу индивидуально - в сад

I_R, =)))
да... ну вот, оказывается ты - бесчувственный представитель массы лишенный индивидуальности. (это ты сам сказал)
все претензии снимаются
такое не лечится
.
)

да... ну вот, оказывается ты - бесчувственный представитель массы лишенный индивидуальности. (это ты сам сказал)
все претензии снимаются
такое не лечится

Та я вообще робот!

I_R ну, перестань, это уже чересчур. Просто давай больше о фотографиях не теоритизировать. Допускается типа "надо сдвинуть влево", или "убрать верх" или "добавить яркости". Все остальное субъективно, и потому конфликтно. Можно оставить отзыв Нравится - не нравится - и достаточно.

Негативные мысли выплеснуть просто. А встать на позицию этого человека и постараться понять, почему он такой уе**н так думает - сложнее! Так что давайте будем пацифистами))) Уважать друг друга и входить в чужие головы со всеми их тараканами
Тут спор как двух профессоров о сингулярности, с применением силовых методов
Ничего, что я это написала?

лучше всех приглашаю на выставку "Кадр первый" фотоклуба "Автор". С 30 ноября по 14 декабря в литературном музее

I_R, с удовольствием приду на открытие, тем более что в роли модели я там тоже есть ну и с Мэлором познакомиться

Да, в роли модели ты есть. Фотография называется "Мавка"

Кроме того специально для Сирина персональное приглашение в эту среду 23 ноября в Литературный музей, где пройдет выставка одной фотографии (интригующе) а также выездное заседание клуба фотографов "Автор".

И еще кроме того, можешь принести эти три фотографии на обычное заседание клуба, и услышать мнение минимум 10-15 фотографов относительно них, а не только мое.

I_R в Среду не могу, т.к. работаю. А на "Кадр первый приду". По поводу своих трех фотографий хотел бы еще раз заметить, что мнение фотографов меня не интересует, меня интересует мнение зрителей.

ну дык все работают, это же не днем будет, а вечером. Хотя, как хош