Совершенно бредовая история. Ну предположим, не было у него шлема для девушки специально, и не догадался ей его отдать сразу (а пассажир больше обычно страдает при авариях на мотоциклах). Но на во время езды снимать шлем - это полный маразм!!!

Roxana когда мы ехали вдвоём с Тошей - он отдал шлем мне - двух у него пока нет.
Даже не НА время, а ВО время... там была история описывающая, что якобы парень понял во время езды, что у него отказали тормоза и он под предлогом, что ему надоел шлем попросил девушку снять и одеть его себе. Потом они разбились. Он погиб, а она осталась спасена...

Ирча а ВО время... так я про это и говорю. Это невозможно.
что якобы парень понял во время езды, что у него отказали тормоза и он под предлогом, что ему надоел шлем попросил девушку снять и одеть его себе. Потом они разбились. Он погиб, а она осталась спасена... а это еще больший идиотизм, потому что без тормозов тоже можно затормозить, если постараться.

Roxana вот именно. Когда я читала этот текст, я не обратила внимания, но когда ехала на мотоцикле - задумалась - это же нереально!

Во-во. Это и тогда меня смутило...

В общем, полный бред - этот рассказ.

Ирча в этом рассказе - не это главное...
а так понятно, что он выдуман...

Дашунчик а что главное-то? Чтобы показать романтичность какую-то или заботу можно было что-то более правдоподобное придумать. Потому, что как только понимаешь, что это просто НЕРЕАЛЬНО всё - ощущение волшебности пропадает.

Мозг - самый страшный враг для чувств. Так что либо одно, либо другое. Либо принимать глупости, либо работать головой.

Эйленго знаешь, смотря какие глупости. Когда глупости явные и откровенные и достаточно важные, то не получается принимать их.

Ирча а я как-то здесь на обратила на это внимания...

Дашунчик тогда я тоже не обратила. А когда сама ехала и сама одевала шлем (с таким трудом!!! Второй раз когда снимала даже застёжку от серёжки потеряла) поняла, что это ну очень трудно сделать... почти невозможно. А может и совсем невозможно.

Ирча ну и пусть!
ты же в фантастике не обращаешь на это внимания...
не знаю...по моему там это было не главное...

Дашунчик Это - это что? Что парень из-за своей же глупости и халатности умер?

Дашунчик а что там было главное?
Я вообще не понимаю - как можно садиться на мотоцикл в шлеме, а девушку сзади себя везти без. При аварии больше страдает пассажир - его отбрасывает сильнее и не защищает даже сам мотоцикл. Вот Тоша запихал меня в этот шлем насильно практически.
Да и то, что он мог просто остановиться замедлив ход, не даёт возможности обращать внимание на то, что он её спас, а себя нет. Он ведь мог обоих спасти - почему не сделал?

мне кажется, что для Дашунчика всё-таки главное эмоцианальная основа рассказа.
в принципе, ведь пытались показать самопожертвование ради любимой. В каком-то смысле, сильный поступок. Конечно, если всё разбирать логически - да. Глупо. Непонятно.
Да, из-за глупости своей же погиб. Ну, а если представить, что он просто не оценил, просто как-то так сложилось, что он не дал ей этот шлем... Любой ли сможет отдать этот шанс выжить?
Конечно, можно было придумать что-нибудь пологичнее и т.п. Но ты же не знаешь автора, правда? Когда что-то пишется, оно, конечно, должно быть подвержено критике. Но всё равно - человек написал то, что хотел, то, что смог. вряд ли он\она рассматривал\а это с технической стороны...
Критиковала бы ты так этот рассказ, если бы он был написан кем-то из твоих друзей? Это же рассказ... Это придумка.

вроде бы вот это хотела сказать

Ю-ю !!!! Спасибо! видимо это!
да, для меня там были важны эмоции, а содержание я вообще с трудом могу вспомнить в подробностях...
Гамаюн эмоции..

Дашунчик не за что

Ю-ю, Дашунчик тут дело даже не в сложности как таковой, а просто в том, что если этот идиот во время движения начнет снимать шлем, то они точно разобьются! Т.е. он сам спровоцирует то, от чего хотел защитить! И погибнут, скорее всего, оба, потому что на ней шлема еще нет, а на нем шлем уже не пристегнут.
Но всё равно - человек написал то, что хотел, то, что смог. вряд ли он\она рассматривал\а это с технической стороны... так нафига тогда писать про то, в чем не разбираешься??? Пусть бы написал аналогичную историю, но не с мотоциклом!

Roxana
1. ну зачем так нападать на несуществующего парня?) идиот - не идиот, кто его знает...
2. ещё раз - тут есть две стороны, с которых можно рассматривать - логическая (техническая, так скажем) и эмоциональная... их довольно сложно здесь совместить, по-моему...)

а ты всегда пишешь про то, в чём разбираешься?.. а с чем, например? можно было написать -аналогично?

Ю-ю ещё раз - тут есть две стороны, с которых можно рассматривать - логическая (техническая, так скажем) и эмоциональная... их довольно сложно здесь совместить, по-моему...) если захотеть, можно. Разве эмоционально захватывающий рассказ должен быть лишен логики?
а ты всегда пишешь про то, в чём разбираешься?.. да. А если касаюсь темы, в которой не разбираюсь, то значит, что-то спрашиваю.
И уж точно я не буду придумывать душещипательный рассказ про то, о чем не имею ни малейшего представления (а автор явно не имеет, даже ни разу на мотоцикле не ездил)
Это уже дамскими романами отдает, знаете ли....
а с чем, например? можно было написать -аналогично? а это зависит от того, специфику какого рода деятельности знает автор. Потому что в любой деятельности можно найти подлость, самопожертвование, любовь и ненависть. Если захотеть.

Roxana ну так вот всё исходит от того, что мы не знаем автора.

Разве эмоционально захватывающий рассказ должен быть лишен логики?
не должен. но может быть лишён. если человек просто пытался выразить свои эмоции... при чём человек более эмоциональный,чем логичный...

Не думаю, что автор долго планировал этот рассказ - да, даже, если так - мне лично забавно представлять, что человек, написавший такой рассказ - спрашивает у кого-либо "А это реально снять шлем в процессе езды?".

А если захотеть, можно написать такой рассказ. И "забить" на логику

Ю-ю знаешь, я, как и Ирча, крайне эмоциональный человек гуманитарного склада ума.
Но всему должен быть предел!
Я остаюсь при своем мнении - в данном случае дело не в присутствии эмоциональности, а в отсутствии желания подумать головой.

Roxana давай тогда и закончим разговор, оставшись при своём мнении. Я, в принципе, никого и не пыталась убедить
спасибо за дискуссию

Ю-ю не за что

Roxana

Roxana просто человек хотел написать что-нить не для мозга, а для впечатлительных дамочек, которым не суть важно, мотоцикл там или самолёт. Как написано на одном рекламном стенде очередной серии бессмысленных романов - "отправь голову в отпуск".
"Пока живут на свете дураки... " =))

"Отказали тормоза" - ну и что - скажет любой, кто... не знаю, кто, но остановить машину/мотоцикл с отказавшими тормозами не составляет никакого труда - можно резко, можно даже плавно =)

Однажды по дороге Москва-Питер мне попался драйвер на жигулях ВАЩЩЕ без тормозов - т.е. машина на нажатие педали тормоза НИКАК не реагировала. Но мне от этого вовсе не было страшно - я просто видел, что драйвер УМЕЕТ водить машину и прекрасно справляется с ситуацией даже в оживлённом Солнечногорске.

А ещё один раз на той же трассе мне попался Супер-Маз. С достаточно слабыми тормозами. Но дело было ночью, так что по большому счёту тормозить ващще не приходилось =)

Вот. Пара историй)

Б.

Эйленго вот и я ж говорю, что отчетливо пахнет дамскими романами )
Гость "Отказали тормоза" - ну и что - скажет любой, кто... не знаю, кто, но остановить машину/мотоцикл с отказавшими тормозами не составляет никакого труда - можно резко, можно даже плавно =) во, и я о том же! уж насколько я ничего никогда не водила, но такие вещи знаю...
счастье не в тормозах