chron
01:55 12-11-2005 Взаимо
Fallout опять пройден, можно возвращаться)

Пишут тут некоторые о доверии и недоверии, что, мол, не лучше ли сначала доверять, а потом проверять, что мзначальным недоверием человек отпугивает других, бла-бла-бла.
Как будто доверие, уважение, любовь, дружба - рациональные понятия, управляемые мышлением. Это похоже на комментарии к красиво забитым голам: "Тот-то сделал зрячий пас этому-то, этот мгновенно оценил сиуацию и точно направил мяч в угол ворот мимо вратаря." Как будто игроки действительно успевают продумать все. И как будто комментаторы сами никогда не гоняли мяч. Это же инстинкты, рефлексы, везение. Как ляжет мяч, как вывернется нога.
Точно так же и с отношениями ведь. Очень многое получается случайно. Нельзя ведь заранее поставить цель установить теплые отношения с конкретным человеком. (я не говорю о карьере, блате и пр.) Симпатия приходит сама. То, что она, отражаясь, возвращается, отражается и возвращается снова, усиливаясь, как колебания в резонансе, дело другое. Важно то, что миг первого толчка маятника - заранее не предсказать, не спланировать. Флуктуации это все.
И не надо огород городить, статьи какие-то писать, тренинги устраивать.
*хотя, может это кому-то и поможет (с)
Комментарии:
Tara
02:30 12-11-2005
chron Ты правильно сравнил с футболом. Но зря вычеркиваешь рацио.
Доверять и дружить (про уважение и любовь не уверена. буду еще думать) - это навык такой же, как угол наклона стопы, замах, перемещение центра тяжести...
А навыкам можно учиться. Учиться намеренно, и использовать их рационально.

Нельзя ведь заранее поставить цель установить теплые отношения с конкретным человеком.
Почему нельзя??? Очень даже можно. Мало того: довольно часто именно так и происходит. Ех: "девушка! девушка, аможносвамипознакомиться?"
chron
09:28 12-11-2005
Tara
Ех: "девушка! девушка, аможносвамипознакомиться?"
по-моему, это 4 разных человека - теплые отношения и приятное проведение времени.

Доверять и дружить (про уважение и любовь не уверена. буду еще думать) - это навык такой же, как угол наклона стопы, замах, перемещение центра тяжести.
Да, наверное. То есть даже точно ) Но все же эти навыки - на потом, после некоторой черты в отношениях проявляются.
Tara
15:54 12-11-2005
chron к неприятной девушке клиться не будут. А если девушка приятна, то и отношения с ней приятные. )

после некоторой черты в отношениях проявляются
не проявляются, а оттачиваются, становятся механическими. )
chron
00:37 13-11-2005
Tara
не путай приятное с полезным теплым ))))

ну оттачиваются, не важно. ) Верно все.
Tara
01:23 13-11-2005
chron не путай приятное с полезным теплым
Гринус! Сhronus! В любовь_с_первого_взгляда веришь? Нет? И правильно делаешь. Но прикидка "такого человека я бы смог полюбить" присутствует всегда (осознано, или нет - другой вопрос). И если "смог бы", то подходишь к человеку именно с намерением установить теплые отношения.
chron
01:33 14-11-2005
Tara
Уломал, черт языкастый (с) DD
*и все же "такого человека я смог бы полюбить" не только же по внешним данным. а при знакомствах на улицах вроде как получается кот в мешке. если все понравившееся внешне мешки развязывать - никакого здоровья не хватит *
Tara
01:53 14-11-2005
chron "такого человека я смог бы полюбить" не только же по внешним данным
Согласна. Но первое ранжирование - внешние данные+голос+мимика+пластика. И когда все эти пункты получают nn количество соотвествия идеалу, включается "смог бы полюбить". И тогда будешь "развязывать", куда денешься...))
chron
21:29 14-11-2005
Tara
внешние данные+голос+мимика+пластика
вооот. а для того чтобы все это заметить и оценить, надо хотя бы понаблюдать подольше.
*хотя в первом твоем комменте ты не утверждала, что знакомство - с бухты барахты, понял тут я, так что вроде мы об одном и том же почти ))