Твистер
01:08 15-12-2005 Кинг Конг или чудовище убила красота
Только что вернулись с премьерного показа данного шедевра..... первые 15-20 минут очень не плохо, с юмором и интересной интерпретацией.... А вот дальше..... В попытках переплюнуть "Парк юрского периода" создатели извернулись как могли. Компьютерных спецэффектов столько, что хватило бы на два, а то и три фильма. Сцены затянуты, динозавры просчитаны до такой степени, что уже снова кажутся нереальными. Повидение животных крайне странное. Видимо терранозавр, с только что убитой добычей в зубах, носится за главной героиней, как умалишенный, сворачивая деревья, скалы и останки какой то цивилизации. И все это ДОЛГО!!!! не просто долго, а именно ДООООЛЛЛЛГГГГОООО! Лично у меня уже началось отторжение и раздражение. Так и подмывает сказать разработчикам, тьфу ты создателям фильма: "Все поняли, что у вас крутые компы, все поняли, что у вас немеряный бюджет, все поняли, что вы по честному отрабатываете выделенные вам деньги, но может все же ВЕРНЕМСЯ К СЮЖЕТУ?????". Далее сцены в несчастном Нью Йорке..... Это вообще что то с чем то..... Опущу описание моря разбитых Кинг Конгом машин, зданий и коммуникаций.... Бог с ним.... Но дело похоже происходит зимой.... И зверюга южных широт в обнимку с дэвушкой в вечернем платье милуются в парке, катаясь по льду на заднице Кинг Конга и романтично посыпая друг друга снегом с елок, а потом лезут на крышу небоскреба, дабы посмотреть закат и уничтожить пару-тройку самолетов.... И при этом не испытывают климатического дискомфорта ну никак! Девушка все такаяже розовенькая (это при минусовой температуре и находясь на высоте 100 этажа), а бибизянка весела и подвижна. Не буду описывать непростые отношения героини и обезьяны..... (а то скажут, что я не романтичен)... И финальная фраза фильма меня укокошила окончательно.... "ЧУДОВИЩЕ УБИЛА КРАСОТА".... Короче! 3 часа длительность этого мирового бесцелера, культового блокбастера... кому не жалко времени - вперед!
Комментарии:
И М ака Фридрихъ
01:29 15-12-2005
а чё сюжет? сюжетик-то как раз не достоин, имхо, особого внимания.

а смотреть вообще не буду.
Лохматая
11:28 15-12-2005
Имамадарагая...
3 часа???

Теперь уж точно не пойдем. Дитё-то куда девать на это время...
Pira
11:33 15-12-2005
рекомендую свою рецензию на этот фильм)


http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=1597296
Longhkaster
18:54 15-12-2005
я тоже не собиралась, что-то не притягивает меня сюжет
а бибизянка весела и подвижна. ну дык, мех*))
niceDream
20:18 15-12-2005
нда. Видимо, Джексон ещё не отошел от своего Кольца.
увы. Но и кадры те же и движения зверюшек напоминают трилогию и джунгли и все-все-все.
в том числе и длительность фильма.
Старк
23:11 15-12-2005
ваще всегда думал, что второй Кинг Конг (который жив), имхо, сделан посильнее первого. Ремастер смотреть вообще не собираюсь.
kathir
12:56 16-12-2005
знаете, сюжет - точная копия старой версии + динозавры+гигантские насекомые. Ничего особо нового мною не было увидено. Ну порадовало то, что Близнецов заменили другой башней.
Pira
13:56 16-12-2005
kathir ха! посмотрите фильм тридцатых - в изначальном сценарии динозавры были!!!!!!!!!
а вот во второй версии решили сэкономить...
так что не надо..

а фильм о котором говорит Imperium Tenebrarum вообще то шестой по счету...


з.ы.
а я думала, что это стоящий киноклуб(((((((
kathir
14:03 16-12-2005
Klemencia, мы видимо о разных "первых версиях" говорим. В том фильме, который смотрела я, динозавров не было.
Gin
14:11 16-12-2005
Klemencia а я думала, что это стоящий киноклуб

но ведь не все любят фильмы про Кинг-Конга ))))
Pira
14:23 16-12-2005
kathir а я то глупая полагала, что первая версия, эта та которую первой сняли по какому-либо сценарию... а оказывается у каждого она своя.. надо же...

Gin дело не в любви.... я думала что этот клуб - общество ценителей кино, которые пусть если не очень разбираются ( в конце концов есть профессионалы), но хотя бы истинно интересуются...



в моей рецензии есть ссылка на неплохую статью в афише... там очень (даже чересчур) подробно расписано, сколько версий да кем сняты.....
те кто интересуются - почитают, а остальные...
Gin
14:42 16-12-2005
Klemencia те кто интересуются - почитают, а остальные
не расстраивайтесь - просто они еще не успели ))
kathir
14:43 16-12-2005
Klemencia, Вы же сами пишете о том, что вышел уже шестой фильм про Кинг Конга и всё примерно по одному, первоначальному сценарию. Так вот я смотрела только одну старую версию, поэтому для меня она первая. Какая картина была первой на самом деле, я не знаю.
Надеюсь, что теперь я понятно излагаю?
Pira
14:51 16-12-2005
Gin да ладно, просто обидно)
заходите в гости)



kathir нет слов... ладно, я напрасно стараюсь)
удачи вам)
kathir
14:53 16-12-2005
Klemencia, "напрасно стараюсь"??? вы что нас тут чему научить пытались, что ли? Нет уж, спасибо!
Мы и сами как-нибудь справимся!
Не поучайте наших паучат!!! (с)
Pira
15:03 16-12-2005
kathir вас конкретно я не поучала, хотя донести до вас кое-какую информацию пыталась - не спорю, впрочем, видя ваше явное нежелание эту информацию воспринимать - отказалась. Не вижу ничего обидного. Советовать вам прислушиваться к кому-то еще кроме себя видно тоже не стоит...
еще раз удачи)
kathir
15:14 16-12-2005
Klemencia, какую информацию, Вы пытались до меня донести?
на сколько я поняла, Вы пиарили тут свою рецензию, тем самым навязывая собственно мнение всем!

спасибо за удачу! Вам того же!
Gin
15:23 16-12-2005
kathir какую информацию, Вы пытались до меня донести?
конечно, чужая душа потемки, но мне со стороны показалась, что вот эту:
что первая версия, эта та которую первой сняли по какому-либо сценарию
то есть в споре произошла подмена понятий
Вы имели виду для меня она первая, что для Вас первая версия Кинга-Конга та, которую Вы первой посмотрели, а оппонент Ваш считала, что первая та, которую сняли первой.
kathir
15:32 16-12-2005
Gin, это я поняла.
Но я имела ввиду не то, какая из картин была первой снята, а то, что Klemencia навязывает свою писанину, делая ссылки на свой дневник и утверждая, что права, да ещё и обвиняя "киноклуб" в недостойности!
Pira
15:36 16-12-2005
какую информацию, Вы пытались до меня донести?

kathir специально для вас - http://spb.afisha.ru/article?name=kingkong
это не моя рецензия, это статья про фильмы о Кинг-Конге.... эта ссылка была в моей рецензии. я тоже не профи... а вот статья правда стоящая, уж поверьте... и познавательная к тому же..

у меня нет привычки спамить и флудить чужие журналы своими текстами. В конце концов - они мои.
Пиарить свои материалы - а почему бы нет? тем более у меня профессия такая)
я это делаю не оффтоп, так что... не думаю ,что кто-то сильно против...

мнение я свое навязываю ровно столько же сколько и Твистер. Мы просто его ВЫСКАЗАЛИ.

Вы правильно сказали - я не знаю. Так чо не понимаю, к чему обиды....
Pira
15:38 16-12-2005
kathir я не говорила о недостойности, не надо менять мои слова - все записано (с)
повторюсь - "писанину" я не навязываю - кто хочет, тот смотрит...
Ekson
16:20 16-12-2005
Люди, рецензия правильная. Некоторые моменты мне очень понравились. За некоторые режисера надо убить. В целом фильм средний. А сцена с насекомыми - мля, меня чуть не вытошнило. И тот факт, что девушка бегала по Нью-ЙОрку в зимний холод в белом платьице, где больше вырезов, чем ткани, смеялась и улыбалась, когда конг посыпал ее снегом, нежно смотрела ему в глаза и гладила, когда в него стреляли самолеты, да мля, мне так нравился кинг конг, ну зачем было похабить так все?? Какая температура на сотом этаже Эмпайр Стейт?? А девушка счастливая и розовая.... лезет по металлической лестнице голыми руками Толи у нее нет мозга - на ее любимчика открыла охоту американская армия, а она смееца с ним в центральном парке, то ли.... Нет, ну режиссер че не мог ей пальто выдать чтоли????
=( Я расстроена.
Твистер
18:50 16-12-2005
Уважаемые дамы и господа! Я высказал исключительно свое мнение по поводу фильма. (скромно предположив, что этот клуб для того и создан). То что я описал в рецензии МОИ ощущения и МОЕ видение картины. Субъективное. Klemencia высказала свое мнение. Да, наши рецензии координально расходятся. И это замечательно. Ведь если всем бы нравилось одно и тоже было бы крайне скучно. Зачем же переходить на личности и начинать оскорблять друд друга? Считаю свое мнение имеющим право на жизнь, как и любое другое.
С уважением
Biker
22:33 16-12-2005
/а тут так принято - спойлеры под кат не убирать? А если че-к не смотрел еще?
И М ака Фридрихъ
23:20 16-12-2005
Biker хммм, очень продуктивное замечание!
И М ака Фридрихъ
23:21 16-12-2005
однако понятие спойлер - относительное
Biker
23:31 16-12-2005
Journalist-K, получается, что перед тем как зайти и что-то тут прочитать я должен мысленно вспомнить все кино-новинки, посмотреть их, а уж только потом читать. Вполне логично, как мне кажется. А то заходишь, читаешь... и фильм уже смотреть не надо. Нельзя так, неправильно, имхо.
И М ака Фридрихъ
23:52 16-12-2005
Biker ды я согласна! это не была ирония, я прото поражаюсь, как никто это не сказал до вас. однако имхо надо не катом это решать, а как-нибудь иначе: кат неудобен в ленте.
И М ака Фридрихъ
01:38 17-12-2005
Biker по просьбам трудящихся, внесены коррективы в поплавок .
Biker
13:50 17-12-2005
Journalist-K, благодарю
Pira
14:43 17-12-2005
Твистер ну не так уж и координально... скорее дополняют друг-друга)

а вот про свободное высказывание я с вами очень согласна!!!!!!!!!!!!!! даже если будем спорить - хорошо, может истину напару родим)
Avis
14:56 17-12-2005
нет. нет. нет))) смотреть это не пойду ни под каким предлогом)))
Masterpiece
17:56 23-12-2005
Сатори как я с табой согласен! Насекомые аля арахниды из Звёздного Десанта, мне слабо говоря, показались лишними. А девушка вопервых страшная, но это уже на вкус и цвет... ну, а во-вторых она наверно должна была побольше бояться Конга!