Ужасно. Могли бы хоть мех натуральный на него натянуть, что ли...

Натуральный кошачий мех... Ро, ну ты и живодёр ))

А я вот очень Геллу хочу увидеть...
Почему-то нигде не пишут, кто ее играет...

Хоть совершенно не люблю эту книгу, но выскажусь
Бездомный точь в точь как я представляла себе
Воланд.. ну с пивом покатит. Почти

В Иешуа мне лично мешает голос Безрукова.

А вообще фильм не понравился)Потому что книгу не люблю

Sleepless ну почему кошачий? можно и кроличий, к примеру, очень похож ну или вообще искуственный, но чтобы как настоящий, а не пластмасовый!
Эль почему именно Геллу? потому что она голая, да? мне что-то кажется, что этого не покажут...
Silvia Потому что книгу не люблюхм... ты первая...
есть те, кто ее не читали, или не смогли прочитать, но чтобы не любить...

Бросается в глаза дешевость фильма. Дешевые спецеффекты, дешевый пластмассовый кот и дешевая озвучка.
Мне из-за этого Берлиоз не понравился. Во первых по книге он лысый был а во вторых он разговаривает как-то квадратно. Как в кацапском сериале про не родись красивой. И вообще это всё очень смахивает на кацапский сериал.
Правда актеры очень удачные. Если не щитать Абдулова.
Пилат просто отпадный.
Бездомный с иконкой тоже хорош.
Воланд кстати мне понравился. Зря вы его не оценили. От него веет такой пугающей сумасшедшей неестественностью, но в отличие от Берлиоза эта неестественность напоминает не кацапские сериалы, а скорее какую-то говорящую живую куклу -"часть той силы".
Иешуа мне не понравился. Даже не из-за того что он Саша Белый. Он как-то слишком по-пионерски говорит "Да! Наступит такое время когда никакой власти не будет!". И сняли его неудачно. Все реплики с одной камеры, что опять же говорит о крайней дешевости фильма. А рекламировали -то... Я честно говоря что-то поблокбастерестее ожидал... Видимо решили вложиться в звездных актеров а не в спецеффекты. В каком-то смысле правильный подход...

Вот такая моя рецензия.

Roxana читала. Пыталась потом второй раз, думала может я чего не поняла. Второй раз тоже самое. НЕ ЛЮБЛЮ!

strangeman Бросается в глаза дешевость фильма. Дешевые спецеффекты, дешевый пластмассовый кот и дешевая озвучка.
Совершенно согласна. меня от этого весь просмотр коробило. Раньш это называлось "телеспектакль". Теперь они пытаются преподнсти это как фильм. Какой же это фильм? Кот - отвратителен, даж обсужать не хочу. В ту ж кассу - работа костюмеров. Синтетические костюмы с платмассовыми пуговицами - это отвратительно!
Не понравился кастинг: Воланд и Пилат. Первый - совершенно недемоничен, нет "остроты" и нужной степени ироничности. Я себе Воланда именно иронизирующим представляла. А Пилат - не воин, а заохлик какой-то. А надеть на него эти штаны - вообще тупая идея была. Безруков совершенно оправдал мои ожидания - именно такой игры от него ждала.(ну люблю я этого актёра - не сериального(сериалов с ним не видела), а такого, каким он был в ранних своих киноработах, до того, как заболел звёздной болезнью. В "Китайском сервизе", например, он был великолепен )

Да. Пилат-божий одуванчик, но он же вроде и должен быть больным человеком. Да и голос у него подходящий. И играет неплохо.

strangeman, yell а я вот посмотрела 3-ю серию и мне уже все нравится! Потому что я вообще забыла, что это фильм по книге, меня захватил сам фильм, я перестала ежеминутно сравнивать и оценивать...а это для меня значит, что фильм хорош.

Берлиоз - понравился, Фагот - понравился. Все остальные - постольку-поскольку. Бездомный великолепен, но ЛИЦО! Я немного не так его себе представляла, слишком уж он "от сохи" ))

А абдуловскую роль нельзя однозначно трактовать, имхо.

Воланд - так себе. Не могу сказать, что очень уж плох, но все-таки серенький...серенький. Однако, очень многим нравится

strangeman Бросается в глаза дешевость фильма
Иешуа мне не понравился. ... Он как-то слишком по-пионерски говорит "Да! Наступит такое время когда никакой власти не будет!".

отредактировано: 20-12-2005 00:49 - Андрейка

Мне пока нравится

Roxana почему именно Геллу? потому что она голая, да? мне что-то кажется, что этого не покажут...
Не, не поэтому... Просто — нравится она мне... Больше, чем Маргарита даже

Roxana Все равно фильм неправильный. Не так всё было.

Эль
strangeman ну, тебе лучше знать )
на самом деле, подобные фильмы в принципе нельзя снять так, чтобы всеп понравилось. У всех разные образы...

а я, наверное, дальше смотреть не буду. Может, на Иуду гляну только. Геллу они вообще показали на уровне бабы яги в детском утреннике. они вообще забыли, что это фильм. актёры ведут себя так, как будто находятся на сцене. обстановка - тоже как на сцене, а не "как в жизни". это тетр должен быть театральным. а кино - оно должно быть тоньше, жзненнее.
в общем, всё плоско и двумерно, кричит в одних местах и слишком бледно в других...
если, например, в "Догвиле" была театральная обстановка и кино-игра, то здесь наоборот: обстановкой они пытаются претендовать на кино(и всё равно слабо - очень бросается в глаза, что многие костюмы, особенно на мужчинах и особенно в массовке, - обычные современные скроеные по моде а-ля старина, а не действительно (театральные-киношные) специально изображающие то время), а играют театрально-нарочито.
в общем, с моей точки зрения, бюджет нужно было пустить не на гонорары "звёздам", а на кино, а актёров набрать малоизвестных, с непримелькавшимися лицами.

Одно "попадание", безусловно, есть - Маргарита. тот случай, когда кастинг не облажася, да и играет она приятно.

yell Геллу они вообще показали на уровне бабы яги в детском утреннике. а мне понравилась Гелла, я именно такой ее себе и представляла.
они вообще забыли, что это фильм. актёры ведут себя так, как будто находятся на сцене ну это, вообще-то, тенденция, которая присуща очень многим советским фильмам...но не могу сказать, что меня это раздражает.
очень бросается в глаза, что многие костюмы, особенно на мужчинах и особенно в массовке, - обычные современные скроеные по моде а-ля старина, вот этого как раз никак не заметила (видела твои посты по этому поводу уже в нескольких дневниках, но все равно не вижу я "фальши" в костюмах - я не историк-реконструктор)
Одно "попадание", безусловно, есть - Маргарита. тот случай, когда кастинг не облажася, да и играет она приятно да, мне тоже понравилась.

Roxana пластмассовые пуговицы на мужских пиджаках? синтетическая одежда? неужели не бросается в глаза?
Гелла, я именно такой ее себе и представляла я не об актрисе. а её появлениях, кружениях в воздухе и прочих "типа спецэффектах"

yell пластмассовые пуговицы на мужских пиджаках? синтетическая одежда? неужели не бросается в глаза? эмм..а как ты определила, что она синтетическая? А пуговицы и пласмассовые бывают... Тем более, в ч/б цвете? Какого у тебя размера экран-то? Может, у тебя домашний кинотеатр и поэтому все видно так?

У меня в последнее время стойкое ощущение, что ты таки Дюма. БС из тебя так и прет, так и прет....мине аж погано

а её появлениях, кружениях в воздухе и прочих "типа спецэффектах" дык вроде так она и должна была быть...еще не показали, как у нее рука вытягивалась и зеленела, чтобы окно открыть...

Roxana потому и прёт, что ролевая - неадекватная. это как битьё себя пяткй в грудь у мужчин-гекслей.

пуговицы пластмассовые и синтетика бывают. в наше время. ты вспомни, на каком этапе химия ыла тогда. какая там пластмасса!

Roxana дык вроде так она и должна была быть
изящнее, натуральнее быть должно. так, чтоб был понятен испуг героя. а у них - чересчур условно. и "блеск в глазах" вообще как в фильмах 60-х. когда спецэффектов ещё не изобрели...

я больше спорить не буду. это хорошо, что тебе нравится.

yell пуговицы пластмассовые и синтетика бывают. в наше время. ты вспомни, на каком этапе химия ыла тогда. какая там пластмасса! так в том-то и дело, что я по ч/б фильму ну никак не определю, пластмасса это, или нет...
потому и прёт, что ролевая - неадекватная. это как битьё себя пяткй в грудь у мужчин-гекслей ну, не знаю...у меня очень много знакомых Есей обеих полов и ЮС у них обычно ненапряжная и забавная какая-то. Несерьезная, что ли...а у тебя не так, по крайней мере, по инету.