Краткая, но подлинная история феминизма.
название внушает доверие. безграничное и абсолютное. *)

Я не стану обозревать все слухи по поводу феминизма, а попробую лишь опровергнуть те мифы и подчас галиматью, которую сам феминизм пытается распространять на беспредельных земных просторах. К тому же есть смысл рассказать его историю именно такой, какой она была, и дать ту характеристику, какую феминизм заслуживает.

Дракон, уже из вступления следует, что это будет очень веселая статья, да? *)


С самых корней своего существования его целью никогда не являлось установление равноправия (что позже я докажу на конкретных примерах); феминизм не приемлет не положение женщин, а весь тот ход истории, в котором главенствовали мужчины и все то, что было создано мужчинами, его самой нетленной мечтой является разрушение всего существующего миропорядка и возвращение к "светлым пещерным временам".

я очень поверхностно знакома с феминизмом, только со слов некого человека, мнению которого я доверяю. так вот, у меня сложилось мнение, весьма отличное от высказанного выше, хотя я не считаю себя последователем феминизма в принципе. и еще следует учесть, что человек, с которым я об этом говорила - мужчина, а не женщина.

Феминизм никогда реально не стремился к установлению равноправия, самой сильной его мечтой является не общество равенства, а бредовая идея о золотом тысячелетии матриархата. Матриархат - это пещерное прошлое наших далеких предков, и ныне он сохранился лишь у отдельных отсталых племен. Вопрос современности заключается в том, позволит ли современная цивилизация увести себя к этим "славным" истокам или ей хватит мудрости вспомнить осмеянные и оплеванные ныне традиционные вечные ценности.

я все же дочитала до конца. а можно ты больше не будешь так надо мной издеваться? было очень смешно читать о том, какие мы мужененавистники и думаем только о власти. особенно помня о том, что мужчины думают о власти с таким же вожделением и так же к ней стремятся. (внимание, я не говорю о себе. это абстракция)




Женщина, конечно, всегда Женщина и Ведьма. Однажды в букинистической лавке она покупает средневековый справочник трав в издании девятнадцатого века – дешевом, потому что подержанном и слегка поврежденном – с покрытыми пятнами толстыми листами бумаги и протертой лентой-закладкой. Она уносит ее, прижав к груди как убаюканного ребенка, и затем раскрывает на странице ссылок. Введение автора-мужчины на женские темы приковывает ее внимание: как удалять бородавки и бельма; как принимать меры против ведьм; матка: женский крик при родах; колыбель; как успокаивать женские жалобы; как вызывать и как останавливать женские регулы; женские болезни, женская тоска; женские боли; черви в ушах. Когда она пытается найти ссылки на мужские проблемы и болезни, то выясняет, что таковых попросту нет.

класс. мне понравилось *)
=
как любая женщина, она невероятно многословна и очень запутанна.

И ОДНИМ ИЗ значений термина феминизм является способность перешагнуть границы, бросить вызов пределам и отказаться от замыкания в заранее данных рамках систем значения

в принципе согласна.

а вот это бред:
Я уверена, что множественное число было преднамеренным, что я действительно хочу писать "феминизмы", а не "феминизм". Вероятно это слово отвергается, потому что словарь, на основе которого составлен автокорректор, не содержит множественной формы феминизма. В этом нет ничего особенно зловещего. Словари часто не содержат множественных форм. Однако возможно, что словарь является политическим инструментом, который отражает и воспроизводит властные взаимоотношения: если слово "феминизмы" не существует, то я не должнa его использовать, потому что оно является неологизмом и потому ошибочно

это действительно неологизм. но усматривать в этом политику???


прости, но я прочла только на треть. потому что не смогла вдумываться в завихрения ее логики. хотя и признаю ее не слишком софистичной.




итого, я считаю что феминизм не настолько критичен, каким его хотят представить оба автора. даже вокруг понятия"макароны" можно развить дискуссию примерно такого же толка, но этого почему-то никто не делает.

моя точка зоения такова - я за разделение ролей и парные семьи. 2 человека в состоянии договориться между собой. а если они в состоянии договориться между собой, то в состоянии договориться и со всеми остальными. они договорятся и все будет в ажуре и бантиках, потому что разделение ролей основано на компромиссе и том, что люди решают внутренние проблемы так, чтобы решение устраивало обоих.

повторюсь, это категоричное ИМХО. и я рассматриваю скорее отношение между отдельно взятыими мужчиной и женщиной, чем между мужской и женской частью общества, потому как в конечном итоге общественные отношения вытекают из
отношений межличностных.
мне не в облом забить гвоздь в стену или передвинуть шкаф, если мне необходимо это сделать. и я надеюсь, что тому, с кем я буду жить, если выйду замуж, будет не в облом запустить стиральную машину и пыль вытереть.