У меня другой вопрос: почему это тебя вообще интересует?

Это мы рассуждали об исскустве, и о критике в частности. Один из нас говорил, что критика очень важна и нужна, а другой - что критика это чрезвычайно вторично. Один говорил, что и критики бывают талантливыми, а другой спрашивал, в чём выражается талант критика. А потом другому пришла в голову мысль о том, что искусство существовало задолго до появления критики, ну и возникла масса вопросов.

Критика, по-моему, атрибут вырождающегося общества. Когда начинается рефлексия по поводу исскусства, оно теряет искренность и чистоту (в глазах общества).
Это похоже сугубо европейское явление, исходящее из просвещения, рационализма и прочей дряни.

NoGod я пришёл точь в точь к мысли о европейском явлении, просвещении и рационализме.... вот только фактического материала мало, чтобы обосновать

ну... если не смыслишь ничего в искусстве и сам не можешь создать ничего стоящего (и у тебя нет денег, друзей и ни одного таланта) то это вобщем-то логично - покритиковать, и твое honourable opinion станет неотьемлемой частью произведения.... Паразитизм в чистом виде. Поплевать на другого со своей колокольни и оттяпать тем самым кусок его славы и известности.. Вот я например свой журнал никак начать не могу. А напишу Мути что-нить глубокомысленно-скучно-попсовое, типа "Эх Муть, ты пытаешься пролезть сквозь дыру в своей голове" и кто-нибудь подумает "Эх, Моська, знать она сильна"
А насчет китайцев... мне чера вот что подумалось.. был ли в Китае - спорт? Или сама идея привнесена европейской цивилизацией? Стремление быть первым

scapegoat , насчёт спорта - он был у древних греков... олимпиады и всякое такое... а вот у японцев, кажется, были всякие логические игры, типа го и шахмат...