Dianing
10:11 15-02-2006 Наблюдение
Насколько разный, оказывается, коэффициент сжатия от холода у пластика и титана.
Пришла с улицы, протираю очки... тихий "щелк" -- и стеклышко у меня в руке. Осматриваю крепление в надежде, что винтик всего лишь разболтался, а не выпал (ибо тут нужен черный, такой я из старых очков не выкручу), и обнаруживаю, что он не просто на месте, а туго закручен.
Пожимаю плечами, вставляю стеклышко на место. Щелк -- очки починены.

Но ведь если бы стеклышко просто плохо держалось в оправе, оно бы за эти полгода, наверное, выпало раньше, нет? При моём-то активном образе жизни (а уж сколько я в них воевала...)?

Состояние: Ы?
Комментарии:
Frederick Taer
10:14 15-02-2006
коэффициент сжатия от холода

Мощный задвиг!
Это теперь так ТКЛР называется?

А то что он сильно отличается у металла и у пластика - эта вапще аткрытийе!
Dianing
10:59 15-02-2006
Ва. Пришел умный (читай проснутый) Тэр и стал кидаться умными словами. А я, между прочим, физику сдавала с помощью интуиции и фантазии. (Почему сдала и под пытками не расскажу. Потому что сама не знаю :-/ )

Но при использовании стеклянных очков я с такой проблемой не сталкивалась. ТКЛР стекла и меди, видимо, значительно ближе друг к другу.
Frederick Taer
12:17 15-02-2006
А это не физика. Это материаловедение. Ж.Р
Dianing
13:40 15-02-2006
/*хлопая глазами*/
А разве это не один фиг? ;>
elmortem
21:10 15-02-2006
Хи-хи... ^__^