15:26 29-03-2006 В шоке
Я! ПОЛУЧАЮ! УДОВОЛЬСТВИЕ! ОТ! СИСТЕМАТИЗАЦИИ! ДАННЫХ!
жууууть... такое бывает?
жууууть... такое бывает?
Комментарии:
15:28 29-03-2006
16:14 29-03-2006
PsevdoAngel 
21:07 29-03-2006
ну, значит, бывает 
21:54 29-03-2006
Бывает 
Сама себя на этом ловила
Сама себя на этом ловила
23:41 29-03-2006
afyna оказывается, да.
Roxana
почему-то уже даже не удивлена 
Roxana
почему-то уже даже не удивлена
23:51 29-03-2006
Ирча *шепотом* это все внушаемая БЛ!
00:00 30-03-2006
Roxana
12:14 30-03-2006
Roxana
почему-то привычнее называть ее суггестивной... но в общем да..
почему-то привычнее называть ее суггестивной... но в общем да..
13:10 30-03-2006
Roxana Я от этого тоже получаю удовольствие. Хотя у меня БЛ далеко не внушаемая.
15:31 30-03-2006
BurnedLight это по-соционически суггестивная, а по-человечески - внушаемая
Гамаюн ну так тебе вообще по штату положено!
Гамаюн ну так тебе вообще по штату положено!
15:51 30-03-2006
положено иметь суггестивную БЛ?
Я к тому, что суггестивная БЛ и удовольствие от систематизации напрямую не связаны.
Я к тому, что суггестивная БЛ и удовольствие от систематизации напрямую не связаны.
16:00 30-03-2006
Гамаюн ты не понял повторяю еще раз:
Я от этого тоже получаю удовольствие. Хотя у меня БЛ далеко не внушаемая. тебе положено получать удовольствие от систематизации данных, т.к. БЛ у тебя базовая.
Я к тому, что суггестивная БЛ и удовольствие от систематизации напрямую не связаны но все-таки связаны.
Когда БЛ внушаемая, ее не хватает, и хотя самому по ней работать тяжело, но результат работы очень радует, т.к. появляется система, и все становится понятно. Это я по-гамовски объяснила, как могла
Я от этого тоже получаю удовольствие. Хотя у меня БЛ далеко не внушаемая. тебе положено получать удовольствие от систематизации данных, т.к. БЛ у тебя базовая.
Я к тому, что суггестивная БЛ и удовольствие от систематизации напрямую не связаны но все-таки связаны.
Когда БЛ внушаемая, ее не хватает, и хотя самому по ней работать тяжело, но результат работы очень радует, т.к. появляется система, и все становится понятно. Это я по-гамовски объяснила, как могла
16:37 30-03-2006
Я, собственно, за точность и все такое. *ходит по кругу с транспарантом*
Кто из типов не будет получать удовольствие от вышеуказанного действия?
Кто из типов не будет получать удовольствие от вышеуказанного действия?
16:47 30-03-2006
Гамаюн как кто? Гексли, конечно! И Наполеон. И Гюга, если очень спешит
И Бальзак, когда ему лень)
И Бальзак, когда ему лень
)
17:02 30-03-2006
Подозреваю, что ты их недооцениваешь.
Хотя это, конечно, уже мои проблемы.
...а вот, скажем, Драйзер, Достоевский, Джек, Дон, Дюма, Есенин?
Хотя это, конечно, уже мои проблемы.
...а вот, скажем, Драйзер, Достоевский, Джек, Дон, Дюма, Есенин?
17:10 30-03-2006
Гамаюн Драйзер - да (в смысле, получает удовольствие) - и даже гордится этим, Дост - да, особенно, если так нужно родине, Джек - да, если это принесет деньги, Дон - да, если пыл еще не угас, Дюма и Есь - нет, им скучно.
Подозреваю, что ты их недооцениваешь. ну я говорю не только на основе теории, а на основе практики тоже...у меня привычка типировать всех в коллективе, а в учебном или рабочем коллективе очень заметны склонности и избегания...
Подозреваю, что ты их недооцениваешь. ну я говорю не только на основе теории, а на основе практики тоже...у меня привычка типировать всех в коллективе, а в учебном или рабочем коллективе очень заметны склонности и избегания...
17:50 30-03-2006
ну... получать удовольствие можно от разного... от вида, как все укладывается по полочкам и работа кипит.. от процесса нахождения взаимосвязей для укладывания... от повышения уровня упорядоченности среды... от размышлений и анализа иерархии....