15:24 10-04-2006
мои паралитичные четыре мегапикселя забрали на техосмотр.
приговор: "вы как-то сумели абсолютно выключить вспышку".
я не то что бы знаю, как можно "абсолютно выключить"..
но режимы действительно не работают, вообще)
или мне все исправят, или появится хороший шанс
научиться работать с освещением.
(лучше бы исправили..кхэм))
приговор: "вы как-то сумели абсолютно выключить вспышку".
я не то что бы знаю, как можно "абсолютно выключить"..
но режимы действительно не работают, вообще)
или мне все исправят, или появится хороший шанс
научиться работать с освещением.
(лучше бы исправили..кхэм))
мессия в оранжевом ©BZ
не менее грустный кадр, чем был здесь до этого)
не менее грустный кадр, чем был здесь до этого)
(..а родитель купил шесть, шесть мегапикселей и не дает даже подержать. это домашнее насилие)
Комментарии:
16:22 10-04-2006
а зачем купили тогда????
хотя зачем их 6?((
хотя зачем их 6?((
21:00 10-04-2006
о, 6 круто) у меня 8)))
но хабазина такая, еле-еле удерживаю его одной рукой...тем более руки у меня, такой же толщины, кау у Вальмонта%))
хочу маленький и тоже на 6)или больше
но хабазина такая, еле-еле удерживаю его одной рукой...тем более руки у меня, такой же толщины, кау у Вальмонта%))
хочу маленький и тоже на 6)или больше
21:08 10-04-2006
да вы просто пиздец буржуи!
в смысле, эта... фотография хорошая.
в смысле, эта... фотография хорошая.
21:58 10-04-2006
Бо
Значится так... Со вспышкой - это известная проблема, очень часто возникает - скорее всего лампа потекла (там ведь газ), а ещё бывает, что китайцы криворукие, когда собирали, то ионизатор плохо приклеили... В любом случае - это лечится заменой лампы вспышки, что происходит в течение часа... Ничего страшного с твоим фотоаппаратом не произошло, не переживай... Более сложные варианты с пробиванием стабилитрона канала поджига мы рассматривать не будем...)))
Теперь насчёт Мегапикселей... Четырёх "хватает за глаза"... Ты же не собираешься печатать плакаты формата А1? И меня вообще убивает, когда к какой-нибудь мыльнице с мизерной светосилой объектива и пластмассовыми линзами присобачивают 6-ти или даже 8-ми Мегапиксельную матрицу - никакого качества в таком варианте получить не удасться, т. к. слабое место - объектив - всё сведёт на нет...)))
Значится так... Со вспышкой - это известная проблема, очень часто возникает - скорее всего лампа потекла (там ведь газ), а ещё бывает, что китайцы криворукие, когда собирали, то ионизатор плохо приклеили... В любом случае - это лечится заменой лампы вспышки, что происходит в течение часа... Ничего страшного с твоим фотоаппаратом не произошло, не переживай... Более сложные варианты с пробиванием стабилитрона канала поджига мы рассматривать не будем...)))
Теперь насчёт Мегапикселей... Четырёх "хватает за глаза"... Ты же не собираешься печатать плакаты формата А1? И меня вообще убивает, когда к какой-нибудь мыльнице с мизерной светосилой объектива и пластмассовыми линзами присобачивают 6-ти или даже 8-ми Мегапиксельную матрицу - никакого качества в таком варианте получить не удасться, т. к. слабое место - объектив - всё сведёт на нет...)))
отредактировано: 10-04-2006 22:57 - RoboCop
22:20 10-04-2006
EX концептуально?))))
Бо я и не знала, что ты меня тогда фотографировала...злобный папарацци!))
Бо я и не знала, что ты меня тогда фотографировала...злобный папарацци!))
22:56 10-04-2006
всё нормально у меня есть мой.. им тоже был нужен собственный, причем обязательно..как это... круче))
Little Angel хотим видеть фотоуз!!!))
хотимхотимхотим)
EX я вас тоже очень люблю. кхэ-э.
спасибо) (за фото, а не за буржуев и пр))
Рома таки вы слишком умный для меня, да))
я, если честно, переживала не особенно..это мне просто не мешало)
но все-таки лучше, когда вспышка есть и работает нормально.
просто для галочки, на худой конец.
нет, не будем, ноу))ъ
мне моих действительно хватает..пока)
(да, пока я не загорюсь желанием печатать плакаты А1))
у обоих фотоаппаратов хорошие фирмы. у родителей, кажется, довольно дорогая и качественная модель.
но я как представлю, что эти 6 мп полетят на фотографирование отпускных застолий и живописный "пизажей"..
торкает, знаешь ли))
Ирр (скромно) мне просто надоело фотографировать концептуально раздолбанную избу-квартирню))
по-моему, неплохой кадр)
(не удержалась... такой весь кривой-кривой...)))
Little Angel хотим видеть фотоуз!!!))
хотимхотимхотим)
EX я вас тоже очень люблю. кхэ-э.
спасибо) (за фото, а не за буржуев и пр))
Рома таки вы слишком умный для меня, да))
я, если честно, переживала не особенно..это мне просто не мешало)
но все-таки лучше, когда вспышка есть и работает нормально.
просто для галочки, на худой конец.
нет, не будем, ноу))ъ
мне моих действительно хватает..пока)
(да, пока я не загорюсь желанием печатать плакаты А1))
у обоих фотоаппаратов хорошие фирмы. у родителей, кажется, довольно дорогая и качественная модель.
но я как представлю, что эти 6 мп полетят на фотографирование отпускных застолий и живописный "пизажей"..
торкает, знаешь ли))
Ирр (скромно) мне просто надоело фотографировать концептуально раздолбанную избу-квартирню))
по-моему, неплохой кадр)
(не удержалась... такой весь кривой-кривой...)))
отредактировано: 10-04-2006 23:07 - Адски Божественна
23:06 10-04-2006
Вот эти еврейские обороты с "таки" меня очень веселят...)))
Я даже мысленно представляю, как ты грассируешь...)))
А я всё думаю, почему это тебе Эд напомнил еврейчика?
А если серьёзно, то весьма польщён, очень приятно, когда два умных человека находят общий язык и учатся друг у друга чему-то... Я много почерпнул из наших бесед...
Я даже мысленно представляю, как ты грассируешь...)))
А я всё думаю, почему это тебе Эд напомнил еврейчика?
А если серьёзно, то весьма польщён, очень приятно, когда два умных человека находят общий язык и учатся друг у друга чему-то... Я много почерпнул из наших бесед...
23:10 10-04-2006
Адски Божественна мэтту бы понравилось))
23:12 10-04-2006
(веселят?... таки да, Мойша, эти люди слишком умны для нас))))
ну...как уже сказал Бэ, в его глазах вся печаль еврейского народа...+плюс шапочка, шапочка еврейская))
ничего, связанного с физиологией!))
ну а мне приятно говорить, когда искренне.
(и вот не надо вопросов "а это искренне"?..в таких случаях проще промолчать, чем говорить неправду))
ну...как уже сказал Бэ, в его глазах вся печаль еврейского народа...+плюс шапочка, шапочка еврейская))
ничего, связанного с физиологией!))
ну а мне приятно говорить, когда искренне.
(и вот не надо вопросов "а это искренне"?..в таких случаях проще промолчать, чем говорить неправду))
23:14 10-04-2006
Ирр так покажи, я не против)
23:23 10-04-2006
Правильно, врать нехорошо... И я этим не промышляю... Ну, ты знаешь... 
И никаких вопросов, я знаю, что я искреннен и ты тоже...
И никаких вопросов, я знаю, что я искреннен и ты тоже...
BellZ
01:19 11-04-2006
эрм... все до сих пор искренне считают,
что качество снимка зависит от количества мегапикселей?)+
фото отличное...
я бы назвал его "мессия в оранжевом" ))
что качество снимка зависит от количества мегапикселей?)+
фото отличное...
я бы назвал его "мессия в оранжевом" ))
01:27 11-04-2006
Адски Бог окей, покажу)))
BellZятино)) я умессиила уже все заборы в Мурике)))) мессия, ага))))
BellZятино)) я умессиила уже все заборы в Мурике)))) мессия, ага))))
BellZ
08:15 11-04-2006
Иррисятино, вы несете просвещение массам и радость людям...)))+
15:52 11-04-2006
BellZятино и порчу заборам *задумчиво хохочет*...*дада, мы пересмотрели Цыпу*))))))))
17:20 11-04-2006
BzZ именно качество - с технической стороны)
другое дело, что количество мп никак не выручает скучную задумку.
(пошел, назвал))
другое дело, что количество мп никак не выручает скучную задумку.
(пошел, назвал))
01:23 12-04-2006
Крис, э..фото фотоаппарата?)
BellZ
01:34 12-04-2006
Бо, даже с технической стороны - нет.
за качество фотографии отвечает матрица фотоаппарата,
количество мп отвечает в основном за размер фотографии,
и это правило действует уже после двух с половиной мп))
так что пусть снимают застолья и распечатывают постеры два на полтора метра, муагого...
за качество фотографии отвечает матрица фотоаппарата,
количество мп отвечает в основном за размер фотографии,
и это правило действует уже после двух с половиной мп))
так что пусть снимают застолья и распечатывают постеры два на полтора метра, муагого...
08:45 12-04-2006
BellZятино хм... но вот, к примеру, по качеству между 4 и 3,5 мп чуть ли не пропасть... я когда пофотографировала фотоаппаратом Бо... это такая прелесть, кадры какие-то немного... более живые, чтоли.. а еще очень здорово фотографировать на макросьемке.. у моего фотоаппарата в макросьемке всё плывет... а обычные кадры..они слишком обычные.... иногда спасает только освещение. хотя... нужен же еще и талант, вот ты ведь и с тремя с половиной отлично справляешься
)
)BellZ
15:43 12-04-2006
Иррисятино, качество между снимками двумя моделями фотоаппаратов с одинаковыми характеристиками - пропасть.
качество между снимками на нормальном свету и ненормальном - тоже пропасть.
если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр), короче, ты меня поняла...
просто если вам орут с экранов телевизоров,
что чем больше мп - тем круче, вы на это радостно ведетесь...
я сам долгое время был уверен в магической силе цифорки))
качество между снимками на нормальном свету и ненормальном - тоже пропасть.
если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр), короче, ты меня поняла...
просто если вам орут с экранов телевизоров,
что чем больше мп - тем круче, вы на это радостно ведетесь...
я сам долгое время был уверен в магической силе цифорки))
God$!n
16:03 12-04-2006
мп - размер снимка и больше ничего. ничего.
чем больше мп, тем лучше фотка выглядит на мониторе камеры - но на компе же всё плохо (если фотка неудачная).
много мп - нужно для распечатки снимка, для журналов и газет. всё.
матрица и обьектив.
в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что решает.
а обьектив - это путь от реальности до снимка. путь от того, что снимают до того, что снимает. чем лучше путь - тем лучше кадр. ну и зум, понятно, зум лежит на обьективе.
макросъёмка так же основывается на обьективе и на камере.
на моём каноне макро чисто на обьективе. автоматом я могу снимать не ближе 38 сантиметров, сами понимаете, это какое-то левое макро.
а в ручную же могу хоть и 5 см.
вот как-то это так, имхо...
чем больше мп, тем лучше фотка выглядит на мониторе камеры - но на компе же всё плохо (если фотка неудачная).
много мп - нужно для распечатки снимка, для журналов и газет. всё.
матрица и обьектив.
в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что решает.
а обьектив - это путь от реальности до снимка. путь от того, что снимают до того, что снимает. чем лучше путь - тем лучше кадр. ну и зум, понятно, зум лежит на обьективе.
макросъёмка так же основывается на обьективе и на камере.
на моём каноне макро чисто на обьективе. автоматом я могу снимать не ближе 38 сантиметров, сами понимаете, это какое-то левое макро.
а в ручную же могу хоть и 5 см.
вот как-то это так, имхо...
BellZ
16:10 12-04-2006
(отошел в сторону... в общем, мой коллега вам все объяснил)))+
God$!n
16:16 12-04-2006
BellZ
Да сам недавно узнал, как всё утроено...
пусть хоть 3 мп, главное - чтобы они все работали на тебя)
вот и пишут в характеристиках
7.0 пм (6.3 активных)
светочувствительность и фокусировка, повторюсь.
не ведитесь на красивый корпус и много мп)
Да сам недавно узнал, как всё утроено...
пусть хоть 3 мп, главное - чтобы они все работали на тебя)
вот и пишут в характеристиках
7.0 пм (6.3 активных)
светочувствительность и фокусировка, повторюсь.
не ведитесь на красивый корпус и много мп)
16:18 12-04-2006
мм.. значит, у меня просто фотоаппарат лажовый?)) что он вообще макро почти не снимает?))
))God$!n
16:24 12-04-2006
Ирриска
ну знаешь, мой канон 10д тогда тоже лажовый.
тоже без макро как-то обхожусь)
а у тебя какой лажовый аппарат?)
ну знаешь, мой канон 10д тогда тоже лажовый.
тоже без макро как-то обхожусь)
а у тебя какой лажовый аппарат?)
BellZ
16:24 12-04-2006
Ирриска, он не лажовый.
он просто не для этого))
God$!n, на меня уже который год работают три с половиной,
и столько же будут работать.
правда, объектив гробил два раза лейковский. думаю,
второй раз был последним.
не...человеки в основном ведутся на "компактность" притом,
что более-менее профессиональная камера впринципе размером со спичесный коробок быть не может - есть исключения,
но мы, студенты, их обсуждать не будем))
он просто не для этого))
God$!n, на меня уже который год работают три с половиной,
и столько же будут работать.
правда, объектив гробил два раза лейковский. думаю,
второй раз был последним.
не...человеки в основном ведутся на "компактность" притом,
что более-менее профессиональная камера впринципе размером со спичесный коробок быть не может - есть исключения,
но мы, студенты, их обсуждать не будем))
God$!n
16:30 12-04-2006
BellZ
компактность нужна в поездку, запечатлить моменты.
хочешь, чтобы эти моменты были запечатлены красиво - забудь про компактность)
правда, в Израиле я снимал сестровской камерой (помнишь снимки?).
она очень маленькая, 5 мп, обьектив с копейку.
фишка в свете. днём в израиле - отличные кадры.
вот тут немного помогает её эта матрица и немалое кол-во мп.
но света должно быть очень много. только так.
и ещё...
вспышка - пьюр ивыл!
невер юз ит.
у меня вспышка насадная за 250 баксов. что с ней делать?
компактность нужна в поездку, запечатлить моменты.
хочешь, чтобы эти моменты были запечатлены красиво - забудь про компактность)
правда, в Израиле я снимал сестровской камерой (помнишь снимки?).
она очень маленькая, 5 мп, обьектив с копейку.
фишка в свете. днём в израиле - отличные кадры.
вот тут немного помогает её эта матрица и немалое кол-во мп.
но света должно быть очень много. только так.
и ещё...
вспышка - пьюр ивыл!
невер юз ит.
у меня вспышка насадная за 250 баксов. что с ней делать?
16:31 12-04-2006
God$!n casio 3.2 mp digital camera EX-S100 Exilim ))
*выдала все, что на нем было написано))*
BellZ а я хочу, чтобы как у Бо!)))) или лучше=))
*выдала все, что на нем было написано))*
BellZ а я хочу, чтобы как у Бо!)))) или лучше=))
God$!n
16:36 12-04-2006
Ирриска
у меня часы касио. не жалуюсь...
записная книжка электронная касио. калькулятор.
даже синтезатор может быть касио!
камера? извольте, нет.
компактность - самый большой её плюс.
но это разве плюс?
у меня часы касио. не жалуюсь...
записная книжка электронная касио. калькулятор.
даже синтезатор может быть касио!
камера? извольте, нет.
компактность - самый большой её плюс.
но это разве плюс?
16:43 12-04-2006
God$!n да я первое время радовалась - ууу...цифровииик)) потом поднадоел.. а когда захотелось делать красивые фото... с помощью макро..поняла, что..эм..нет)
да и не только макро.. ВООБЩЕ... редко на нем можно словить удачный кадр... вот если одну и ту же улицу сфотографировать с фотоаппарата Бо и с моего... у нее на фотографии все выйдет таким.. картинка такая...ээ...мягкая, чтоли..)
а мне приходится фотошопить
да и не только макро.. ВООБЩЕ... редко на нем можно словить удачный кадр... вот если одну и ту же улицу сфотографировать с фотоаппарата Бо и с моего... у нее на фотографии все выйдет таким.. картинка такая...ээ...мягкая, чтоли..)
а мне приходится фотошопить
God$!n
16:45 12-04-2006
Ирриска
и мне приходится фотошопить. ни одного кадра без фотошопа не вижу.
неважно какая камера. всё равно цвета не те, как ни крути...
особенно в натуральном освещении...
и мне приходится фотошопить. ни одного кадра без фотошопа не вижу.
неважно какая камера. всё равно цвета не те, как ни крути...
особенно в натуральном освещении...
BellZ
16:46 12-04-2006
Ирриска,хочешь? Иди работать)+
God$!n, отломать ее нахрен...
кхм.
снимки помню.
про вспышку - не стоит, это моя пререгатива - носиться и орать,
что вспышка маздай))
(хотя портреты получаются отличные: сальный блин и два глаза,
особенно если снимать неожиданно, ночью, например, соседей.)
про свет верно...
да все верно, блин.
)+
упд: вторая "легенда осени".
все_цифровые_снимки обрабатываются в ps, объектив никогда не запечатлеет того,
что видит твой глаз. хотя бы потому, что это техника.
God$!n, отломать ее нахрен...
кхм.
снимки помню.
про вспышку - не стоит, это моя пререгатива - носиться и орать,
что вспышка маздай))
(хотя портреты получаются отличные: сальный блин и два глаза,
особенно если снимать неожиданно, ночью, например, соседей.)
про свет верно...
да все верно, блин.
)+
упд: вторая "легенда осени".
все_цифровые_снимки обрабатываются в ps, объектив никогда не запечатлеет того,
что видит твой глаз. хотя бы потому, что это техника.
16:53 12-04-2006
God$!n да. вот кадры без вспышки обычно удачнее но еще все зависит от таланта, да
BellZ мэйби лэйтер, френд
но еще все зависит от таланта, даBellZ мэйби лэйтер, френд
God$!n
16:55 12-04-2006
BellZ
да нет, на самом аппарате вспышка выдвигается, когда стоит автомат и он видит, что света мало. мне советовали её скотчем залепит, чтобы не выдвигалась)
а вспышка насадная отдельно идёт, такая большая штука, размером с самой камерой. зачем она вообще нужна?
только ночью и делать блины-портреты)
блин.
портерт.
блин.
меня начинает пугать схожесть мышления)
да нет, на самом аппарате вспышка выдвигается, когда стоит автомат и он видит, что света мало. мне советовали её скотчем залепит, чтобы не выдвигалась)
а вспышка насадная отдельно идёт, такая большая штука, размером с самой камерой. зачем она вообще нужна?
только ночью и делать блины-портреты)
блин.
портерт.
блин.
меня начинает пугать схожесть мышления)
20:42 12-04-2006
God$!n,BellZ спасибо за краткий...кхэ....экскурс..) по поводу количества эмпэ и так не особенно горевали, теперь вообще перестанем.
вспышку этот виртуоз так и не сделал. к лучшему)
Ирр (вздох...ну хочешь - дам поснимать. жалко, чтоли)
вспышку этот виртуоз так и не сделал. к лучшему)
Ирр (вздох...ну хочешь - дам поснимать. жалко, чтоли)
отредактировано: 12-04-2006 20:53 - Адски Божественна
20:51 12-04-2006
Адски Божественна гив муииии (с)
*тянет лапы, свесила язык*)))
*тянет лапы, свесила язык*)))
21:00 12-04-2006
Высказали много мнений, а правды так никто и не сказал... В лучшем случае, лишь её часть... В общем, Бо и Ирръ, если надумаете узнать всю правду о качестве фотографий и предназначении той или иной части фотоаппарата, а также участии этой самой части в процессе получения снимка - могу подробнейшим образом проконсультировать по секрету...
Крис, так что, ты теперь без фотовспышки? А аппарат на гарантии?
Крис, так что, ты теперь без фотовспышки? А аппарат на гарантии?
God$!n
22:19 12-04-2006
RoboCop
мнение было высказано практически одно,
ну-ка, а мне правду очень интересно узнать. .?.
мнение было высказано практически одно,
ну-ка, а мне правду очень интересно узнать. .?.
18:58 14-04-2006
God$!n
Давайте не будем использовать для этих целей дневник уважаемой мною Кристины, т. к. тема уже несколько вышла за рамки данного поста, а изыщем другие способы беседы? По почте, в асе, или, допустим, у Вас на дневнике я могу поделиться кое-какими соображениями на этот счёт...
Давайте не будем использовать для этих целей дневник уважаемой мною Кристины, т. к. тема уже несколько вышла за рамки данного поста, а изыщем другие способы беседы? По почте, в асе, или, допустим, у Вас на дневнике я могу поделиться кое-какими соображениями на этот счёт...
God$!n
22:45 14-04-2006
RoboCop
никаких рамок я в этом посте не вижу, да и потом, беседа беседой, тема у нас одна, да и уважаемая, думаю и надеюсь, не слишком обидется...
никаких рамок я в этом посте не вижу, да и потом, беседа беседой, тема у нас одна, да и уважаемая, думаю и надеюсь, не слишком обидется...
BellZ
22:49 14-04-2006
God$!n,истину тебе не откроют, как бы ты не алкал её.
God$!n
22:54 14-04-2006
BellZ
тихо ты, у всех истины разные.
я хочу послушать чужую истину, истину того, кто считает мою истину - неверной. хм...
тихо ты, у всех истины разные.
я хочу послушать чужую истину, истину того, кто считает мою истину - неверной. хм...
BellZ
23:15 14-04-2006
а по-моему мсье Робо весьма ловко отмазался.
ты бы мог это оценить, по крайней мере...
(курит в сторонке ментоловое)
ты бы мог это оценить, по крайней мере...
(курит в сторонке ментоловое)
God$!n
23:17 14-04-2006
BellZ
поверь, я это весьма хорошо оценил.
бля, дуд, ты факин фкн фкн достал выписывать мои мысли в комментарии!!!
!
поверь, я это весьма хорошо оценил.
бля, дуд, ты факин фкн фкн достал выписывать мои мысли в комментарии!!!
!
BellZ
23:23 14-04-2006
я больше не буду, дяденька...
(сунул сигарету ему в рот, убрел...
не хочет наблюдать борьбу белкового разума с цельнометаллическим)
(сунул сигарету ему в рот, убрел...
не хочет наблюдать борьбу белкового разума с цельнометаллическим)
01:26 15-04-2006
Так, что тут опять за наезды со стороны г-на БеллЗ-а? Моя скромная персона так уж не даёт Вам покоя? Так выскажите мне это прямо, а не обсуждайте за спиной... Цельнобелковый Вы наш...
Что ж, извольте (только с разрешения мадемуазель Кристины)...
Качество снимка зависит от множества факторов, скрытых как в самом фотоаппарате, так и вне его...
Теперь - что есть качество снимка... Это прежде всего чёткосфокусированное изображение, гармоничный цветовой баланс,
правильная экспозиция (иными словами - удачная электронная начинка и прошивка плюс мастерство снимающего), отсутствие хроматических аберраций, дисторсии (короче, всех проблем, которые возникают от некачественного объектива и оптики), ну и хорошая задумка автора, т. е. грамотно скомпонованный кадр.
А теперь, по пунктам:
1. Чёткосфокусированное изображение зависит от правильно подобранной электроники, хорошей её настройки и правильной юстировки объектива. Исключение - когда вручную отстраивается фокус.
2. Гармоничный цветовой баланс целиком и полностью лежит на электронике и прошивке. Исключение - когда вручную, в зависимости от обстановки, вносятся корректировки в экспозицию.
3. Правильная экспозиция также возлагается на электронику и прошивку. Исключение - когда вручную вносятся корректировки в экспозицию.
4. Отсутствие хроматических аберраций и дисторсии - здесь просто нужен хороший объектив, а хороший - это значит съёмный с качественными низкодисперсными линзами, которые к тому же должны быть правильно скомпанованы.
5. Хорошая задумка автора - понятное дело, правильное виденье того, что собираешься снимать плюс талант.
Ошибки и заблуждения:
1. "...но вот, к примеру, по качеству между 4 и 3,5 мп чуть ли не пропасть... а еще очень здорово фотографировать на макросьемке.. у моего фотоаппарата в макросьемке всё плывет..."
Есть такой замечательный фотоаппарат Olympus E-100RS, матрица там всего 1,8 Мп, зато какое изумительное качество фотографий и какой
скоростной... Так что от количества Мп зависит только размер
фотографии. Правда, об этом уже сказали...
2. "...если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр)..."
Матрица как раз здесь абсолютно ни при чём, за "макро" отвечает даже не линза, а исключительно весь объектив в целом, плюс грамотная прошивка, если съёмка на автомате.
3. "...в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что
решает..."
Фокусировка не в матрице, а в объективе. И важнее не
светочувствительность, а динамический диапазон, который у матрицы пока уступает плёнке. Исключение - дорогущие камеры, допустим, Canon EOS 1Ds Mark II, у которых динамический диапазон такой же как у фотоплёнки.
P. S. God$!n, если у Вас Canon 10D, то поздравляю с приобретением достойного аппарата, так что, надеюсь, мой краткий экскурс будет Вам полезен.
Что ж, извольте (только с разрешения мадемуазель Кристины)...
Качество снимка зависит от множества факторов, скрытых как в самом фотоаппарате, так и вне его...
Теперь - что есть качество снимка... Это прежде всего чёткосфокусированное изображение, гармоничный цветовой баланс,
правильная экспозиция (иными словами - удачная электронная начинка и прошивка плюс мастерство снимающего), отсутствие хроматических аберраций, дисторсии (короче, всех проблем, которые возникают от некачественного объектива и оптики), ну и хорошая задумка автора, т. е. грамотно скомпонованный кадр.
А теперь, по пунктам:
1. Чёткосфокусированное изображение зависит от правильно подобранной электроники, хорошей её настройки и правильной юстировки объектива. Исключение - когда вручную отстраивается фокус.
2. Гармоничный цветовой баланс целиком и полностью лежит на электронике и прошивке. Исключение - когда вручную, в зависимости от обстановки, вносятся корректировки в экспозицию.
3. Правильная экспозиция также возлагается на электронику и прошивку. Исключение - когда вручную вносятся корректировки в экспозицию.
4. Отсутствие хроматических аберраций и дисторсии - здесь просто нужен хороший объектив, а хороший - это значит съёмный с качественными низкодисперсными линзами, которые к тому же должны быть правильно скомпанованы.
5. Хорошая задумка автора - понятное дело, правильное виденье того, что собираешься снимать плюс талант.
Ошибки и заблуждения:
1. "...но вот, к примеру, по качеству между 4 и 3,5 мп чуть ли не пропасть... а еще очень здорово фотографировать на макросьемке.. у моего фотоаппарата в макросьемке всё плывет..."
Есть такой замечательный фотоаппарат Olympus E-100RS, матрица там всего 1,8 Мп, зато какое изумительное качество фотографий и какой
скоростной... Так что от количества Мп зависит только размер
фотографии. Правда, об этом уже сказали...
2. "...если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр)..."
Матрица как раз здесь абсолютно ни при чём, за "макро" отвечает даже не линза, а исключительно весь объектив в целом, плюс грамотная прошивка, если съёмка на автомате.
3. "...в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что
решает..."
Фокусировка не в матрице, а в объективе. И важнее не
светочувствительность, а динамический диапазон, который у матрицы пока уступает плёнке. Исключение - дорогущие камеры, допустим, Canon EOS 1Ds Mark II, у которых динамический диапазон такой же как у фотоплёнки.
P. S. God$!n, если у Вас Canon 10D, то поздравляю с приобретением достойного аппарата, так что, надеюсь, мой краткий экскурс будет Вам полезен.
God$!n
14:50 15-04-2006
RoboCop
во-превых, про умение обращаться с аппаратом, да и тем более про талант и задумки автора здесь речи не шло. это мы опускаем.
фокусировка - она, увы, ещё и в самом аппарате, не только в обьективе. зум-обьектив или же дискретный, а скорость фокусировки у самого аппарата так же имеет значение...
а то, что цифра уступает плёнке - никто и спорил.
я могу даже график разности плёночной и цифровой фокусировки тут нарисовать. не говоря уже про горячие пиксели цифровых...
ваш краткий экскурс мне вообще никак не пригодится и не научит меня правильно и хорошо фотографировать. извините уж...
во-превых, про умение обращаться с аппаратом, да и тем более про талант и задумки автора здесь речи не шло. это мы опускаем.
фокусировка - она, увы, ещё и в самом аппарате, не только в обьективе. зум-обьектив или же дискретный, а скорость фокусировки у самого аппарата так же имеет значение...
а то, что цифра уступает плёнке - никто и спорил.
я могу даже график разности плёночной и цифровой фокусировки тут нарисовать. не говоря уже про горячие пиксели цифровых...
ваш краткий экскурс мне вообще никак не пригодится и не научит меня правильно и хорошо фотографировать. извините уж...
17:30 15-04-2006
God$!n
Про фокусировку у меня вполне чётко написано, так что Ваше замечание про то, что она ещё и в самом аппарате является повторением моих слов...
А скорость фокусировки безусловно имеет значение, но играет лишь второстепенную роль, потому как тот же Canon с системой UltraSonic способен выхватить кадр за долю секунды или мыльница, которая до пяти секунд может размышлять правильно ли она уловила фокус, в конечном итоге могут дать один и тот же резутьтат по качеству фокусировки...
Можете нарисовать и объяснить график разности плёночной и цифровой фокусировки? Уж не сочтите за труд, буду только рад, да и остальным это может быть интересно. Глядишь, и я у Вас чему-нибудь научусь...
P. S. А я и не говорил, что мой экскурс научит Вас правильно и хорошо фотографировать - я всего лишь выразил надежду на то, что он может быть Вам полезен...
Про фокусировку у меня вполне чётко написано, так что Ваше замечание про то, что она ещё и в самом аппарате является повторением моих слов...
А скорость фокусировки безусловно имеет значение, но играет лишь второстепенную роль, потому как тот же Canon с системой UltraSonic способен выхватить кадр за долю секунды или мыльница, которая до пяти секунд может размышлять правильно ли она уловила фокус, в конечном итоге могут дать один и тот же резутьтат по качеству фокусировки...
Можете нарисовать и объяснить график разности плёночной и цифровой фокусировки? Уж не сочтите за труд, буду только рад, да и остальным это может быть интересно. Глядишь, и я у Вас чему-нибудь научусь...
P. S. А я и не говорил, что мой экскурс научит Вас правильно и хорошо фотографировать - я всего лишь выразил надежду на то, что он может быть Вам полезен...
17:51 15-04-2006
(это то, что так давно и упорно предсказывают американские мувимэйкеры. райзинг оф зэ машинс)
да нет, пожалуйста, продолжайте. все в порядке. дорр.
да нет, пожалуйста, продолжайте. все в порядке. дорр.
God$!n
19:06 15-04-2006
что касается фокусировки - то я сильно ценю кол-во фпс на моём аппарате. для меня это почему-то имеет большое значение...
ну нарисовать я, конечно, не могу - могу только выразить это словами. да и как это может быть полезным - я не представляю.
цифровая фототохеника намного отстаёт от плёночной и это положение в видимом скором времени сильно не изменится...
график выглдяит как плаваня кривая в случае с плёнкой. фокус и дисфокус - всё идёт плавными линиями. на цифре же фокус идёт паралленьно абсциссе, а дисфокус параллельно ординате, всё очень жёстко и несовершенно в отличие от плёнки.
к сожалению, я это не изучал. лишь слышал и видел от более знающих...
держал я в руках стаааруую плёнку фирмы канон конца 80-ых, точно не знаю. настолько безупречный
(мануальный, конечно, другого тогда не было) фокус, насколько я никогда не смогу добиться со своим 10д 2004 года...
ну нарисовать я, конечно, не могу - могу только выразить это словами. да и как это может быть полезным - я не представляю.
цифровая фототохеника намного отстаёт от плёночной и это положение в видимом скором времени сильно не изменится...
график выглдяит как плаваня кривая в случае с плёнкой. фокус и дисфокус - всё идёт плавными линиями. на цифре же фокус идёт паралленьно абсциссе, а дисфокус параллельно ординате, всё очень жёстко и несовершенно в отличие от плёнки.
к сожалению, я это не изучал. лишь слышал и видел от более знающих...
держал я в руках стаааруую плёнку фирмы канон конца 80-ых, точно не знаю. настолько безупречный
(мануальный, конечно, другого тогда не было) фокус, насколько я никогда не смогу добиться со своим 10д 2004 года...
17:33 16-04-2006
... пишет плохие слова на заборе ))
))
21:43 16-04-2006
(...и в лифте, и на стенах, и на предметах мебели))