Фу насмотрелась, аж заплетик язикаетса

Narkotik

Кстати американских пилотов учат видеть язиком. Присобачивают к етому чувствительному комочку електроды и врепед. Некоторые с закрытыми глазами ловят бейсбольный мяч, а ты говоришь заплетик

Весма видно чувствительний комочек

Narkotik

он такой

а мне всё равно некоторые крестики на краю зрения мешались... то есть в целом картинка вроде бы ровная. но с мелкими дефектами

cassandra
а ты вот сюда попялся
[изображение]

voblin а что должно получиться?
у меня получаются то сдвинутые секторы одного круга, то круг с наложенным на него прямоугольником с чуть закруглёнными верхом и низом.

cassandra
По идее ты должна была увидеть правильный круг. Хотя бы в афтеримедже
Вот лови еше одну штучку - motion blidness and afterimage:

http://puzzles.about.com/library/weekly/blpinkdots.htm

http://www.michaelbach.de/ot/mot_mib/index.html

voblin ну, я смутно догадалась, что, наверное. я должна была круг увидеть без изъянов, но вот как-то... не увиделся

Ах-ха, первую такую картинку я знаю, да - цветовые пятнышки бегают, ага я даже кому-то другому предлагала смотреть на эти бегающие пятнышки))))

Вторую картинку до этого не видела. Насколько я понимаю, там жёлтенькие пятнышки должны периодически как бы пропадать? У меня -- да, создаётся ощущение. что их тоже то включают, то выключают, как мигающее среднее зелёненькое)

Спасибо! А ещё какие-нибудь такие зрительные иллюзии можешь найти, если несложно? Очень я этими штуками интересуюсь...

cassandra

ну у мнея етих иллюзий пруд пруди, ты скажи что тебя интересует.
например - движение (простое и билологическое), контраст, размеры, итд.
есть натуральные иллюзии как например болшая луна на горизонте (и никто не знает почему). V etom godu byl konkurs illjuzij vo Floride:
http://illusioncontest.neuralcorrel..._position=30:30

а вот моя скромнаю иллюзийка, ее правда в очках надо смотреть зелено-красных.
по идее если следить за снежинкой, то линии должны двигаться.

http://www.bcs.rochester.edu/people...age/MOD/MOD.htm

voblin ну, про большую луну, когда она низко у горизонта, есть версия, например. что на самом деле она такого же размера, как и обычно, просто зрительно воспринимается ближе к окружающим объектам и за счёт этого кажется больше. Не знаю, так ли это, но как-то моя мозга с сомнением принимает эту версию

А ссылки попозже гляну, сейчас времени нет)

Ето и ежу понятно что дистанция другая. Кстати она воспринимается
длинее у горизонта и при фиксированном угловом размере кажушийся размер становится больше. А вот почемы дистанция увеличивается?

Моя версия ето то что ис за более толстого слоя воздуха у горизонта изменившийся цвет планеты - становится более блеклым. Так как мозг не может принять ето во внимание, он интерпретиуте уменьшение яркости как увелечение расстояния.

Более интереснее, я думаю что так случилось очень давно еше до стадии обезьян.
Размер автоматически ассоциировался с высотой над горизонтом и мозг уже не отягошал себя такими вот рассчетами. В то же время, современный мозг человека уже понимает что блеклость связана с дистанцие как например на етой фотографии, но поверить что воздух непрозрачен не может

http://si.ist.psu.edu/pgsit/blogs/f...y_Mountains.jpg

voblin ну, вообще-то луна у горизонта не более блеклая, а совсем наоборот - более тёмная. Зачастую даже красная, скажем прямо.

cassandra
я имел ввиду меньше интенсивность свечния и изменение цвета.
все таки русский как и украинский не созданы для науки.