июнь
04:29 12-06-2006 ПитерFM
1. Просьба отозваться тех, кто видел вышеупомянутый фильм и высказать собственное мнение али ссылку на него.
2. Моё собственное мнение:

Фильм - открытка.
Нет, не открытка - байка в стиле "Амели" (ассоциация, кстати, возникла не только у меня, -- у многих моих знакомых) -- открытка про "заграничный" Петербург. Про жителей его, глядящих на каналы из окон; сидящих, свесив ноги с подоконников; про архитекторов, живущих в мансардах, выходящих прямо на "питерские" крыши"; про белые ночи и все прочие штампы... В общем, нечто, жутко "парижское" по стилю - я раньше тоже думала, что в Париже прям все так и живут в мансардах либо вывесив ноги с подоконников...

Фильм - сказка.
Архитектор сейчас - достаточно нужная и востребовання профессия, чтобы он работал дворником. Кроме того, если дворникам и дают квартиру, то явно не мансарду с выходом на крышу вместо подоконника, за которую можно немалые доллАры стребовать с наёмных жителей....

Вообще, квартиры главных героев - такие все из себя двухэтажные - меня, как питерскую девочку, впечатлили... сказка, да и только!..

И, напоследок в данном конкретном посте, но практически во-первых во время просмотра:
мне обещали, что здесь не будет "клюквы" в стиле "Иронии судьбы" - где героиня бродит по разным частям города абсолютно хаотично, прочто по принципу узнаваемости мест...
Вы помните, что вначале герои должны были встретиться на "Чкаловской" в 9? Маша туда опоздала больше, чем на час, а потом, не увидя никого на месте встречи, побрела, типа, домой - по пути поскрипев очень архимузыкально воротами напротив арки Новой Голландии! - а дом у неё, судя по всё тому же фильму, напротив Михайловского замка!!! (кто не в курсе, можете поискать хотя бы в интернете сведенья о том, как далеко друг от друга данные объекты отстоят...)
А фрагмент, где главный герой (Максим) сидит на мостике?? За спиною у него соврешннно явственно тот же Михайловский замок, а напротив, судя по тому, что показывает нам камера, дома с набережной Фонтанки, причём находящиеся в районе Троицкого собора...



Я слышала и читала немало хвалебных отзывов об этом фильме. Возможно, если бы не они, я бы к нему отнеслась чуть мягче и вообще по иному. А так - надежд и ожиданий, возложенных на него, против его воли, фильм не оправдал


А Вы что скажете, дорогие мои ПоЧитатели?
Комментарии:
Violin
08:56 12-06-2006
Я с тобой согласна по всем пунктам. Мало того, что фильм сам по себе слабый, да ещё этот топографический кретинизм в каждом кадре меня провеселил до истерики...
Андрейка
12:58 12-06-2006
Тебя, как петербурженку, понимаю и мнение твое разделяю
Со своей одесской колокольни могу сказать, что - да, "открытка", довольно мило, но Хорошим Фильмом его не назовешь - уж слишком много нестыковочек, да и диалоги слабоваты... и ваще
Андрейка
12:59 12-06-2006
Еще: я ожидала, что мне покажут Питер, но Города я не увидела, не почувствовала. Открытку - увидела
Violin
14:04 12-06-2006
Андрейка
Имхо, если хотите Город - посмотрите "Прогулку" Алексея Учителя. Или любой ранний фильм Балабанова (все, что до "Брата-2"). У них обоих очень хорошо показан Город, правда, с разных точек зрения, но все равно - по-настоящему.
июнь
14:22 12-06-2006
Violin о, ура, хоть кто-то согласен! А то все очень экспрессивно восторгаются и столь же экспрессивно выражают своё недовольство тем, что у меня нашлись какие-то претензии к фильму.

Андрейка ага, Города как такового там нет. К сожалению. Сколько слышала хвалебных отзывов - в каждом был упор на то, что фильм, мол, "очень питерский". И это говорили сами питерцы, вот что меня удивляет!..