Ква-кВася
14:29 20-06-2006 А вы верите?
[изображение]

Не кажется ли вам, что всевозможные благотворительные фонды - не более чем способ обогатиться для их организаторов? Вы знаете, сколько %% из собранных средств на озеленение Москвы действительно было потрачено на заявленные цели? Говорят, менее 30%, остальное было израсходовано Лужковым на рекламу этой благотворительной акции и так называемые "организационные расходы".
Как вы думаете, скольким детям-сиротам на самом деле поможет так называемый Международный благотворительный фонд "Дети Мира"? А сколько будет потрачено его организатрами на собственные нужды? На ту же рекламу акции, что мы видим ежедневно на улицах, в метро, в интернете? На представительтельские, накладные и прочие расходы? На взятки, на аренду помещений, покупку мебели, автомобилей и прочих дорогостоящих аттрибутов крупной благотворительной организации, приобретаемых не столько для фонда, сколько за его счет. То есть, за счет тех средств, которые доверчивые люди пожертвовали ребенку с рекламного плаката.
Так в чем же отличие фонда "Дети Мира" от "Союза Меча и Орала"? Мне кажется, разницы нет - О.Бендер в "12 стульях" тоже прикрывался помощью детям в целях личной наживы:
- Но мы протянем эту руку помощи не всем, а только маленьким бездомным детям!
- Если что, не подкопаешься - "Помогал детям"
(с) "12 стульев"
Так стоит ли жертвовать деньги эфимерному мальчику с плаката, зная, что львиная часть твоих денег пойдет на покупку нового "Мерседеса" одному из многочисленных организаторов этой "благотворительности"?
Лучше купи что-нибудь своему ребенку. А если своего еще нет - подари сотню рублей шкету на улице. Без посредников.