20:28 06-07-2006 Поигрались в гласность - и будет с вас
Однако не все из набравших достаточное количество голосов партий попадут в Думу, поскольку накануне голосования в стране прошло несколько акций флэш-моб, искусственно завысивших интерес к некоторым баллотирующимся партиям.
Комментарии:
23:56 06-07-2006
Кстати, в оригинале было флэш-мод.
Куяфл
00:07 07-07-2006
Эйленго
00:59 08-07-2006
*икает*
однааако... впрочем после этого:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=688308
чего угодно можно ждать =)
они что-то курят, точно.. или Ктулху уже захватил их разум...
однааако... впрочем после этого:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=688308
чего угодно можно ждать =)
они что-то курят, точно.. или Ктулху уже захватил их разум...
11:02 08-07-2006
Эйленго Эм. А что там такого?
Эйленго
11:15 09-07-2006
"... речь шла о том, что сотрудники "Яндекса", которые принимали вопросы, в какой-то момент пришли к выводу, что преувеличенное внимание их аудитории к вопросам "Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?", "Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?" и "Когда у вас был первый секс?" может быть связано только с хакерской атакой на сайт. "
бред того же порядка =)
вопросы - это хакеры виноваты, в голосованиb за партии - флэшмобберы.. =)
бред того же порядка =)
вопросы - это хакеры виноваты, в голосованиb за партии - флэшмобберы.. =)
11:50 09-07-2006
А, ну да.
Забавно. И странно.
Вообще, подозреваю, что они не хотели показаться дураками, задавая такие вопросы президенту.
Забавно. И странно.
Вообще, подозреваю, что они не хотели показаться дураками, задавая такие вопросы президенту.
Эйленго
13:31 10-07-2006
тут основных три варианта было - либо задать, либо не задать, либо просто упомянуть об этих вопросах. Первый вариант - это неплохое поднятие рейтинга, мол, ВВ может ответить даже на шутошный вопрос, однако требует больших усилий от пресс-службы президента. Второй вариант скорее всего бы вызвал реакцию - агааа, мы так и знали, что всё это профанация и вопросы зададут те, которые сочтут нужными. Ну и третий вариант, который, собственно и прошёл - вроде и ответил, а вроде и нет. КГБшный стиль =)
15:01 10-07-2006
вроде и ответил, а вроде и нет. КГБшный стиль
Причем этот стиль прослеживается и в серьезных вопросах.
Причем этот стиль прослеживается и в серьезных вопросах.
18:34 10-07-2006
Я, честно говоря, не уверен, что во всем и всегда надо искать руку Кремля.
Да и прессслужба тоже достаточно серьезный орган. Могли бы.
Да и прессслужба тоже достаточно серьезный орган. Могли бы.
Эйленго
20:11 11-07-2006
Гамаюн предлагаешь не искать руки Кремля в задавании вопросов президенту? =) а как иначе-то? =)
20:14 11-07-2006
Просто я не уверен, что Яндекс и BBC (или кто там был?) так уж ходили по струночке. По крайней мере в чем-то, кроме "ну как же, это же президент! Мы не можем себе позволить...".
Эйленго
02:19 13-07-2006
Гамаюн а. ты в этом смысле... ну в общем я думаю, что "хождение по струночке" заключалось только в том, что пресс-службой фильтровались вопросы и выбирались наиболее нейтральные, а остальные отсеивались под предлогом недостатка времени в эфире.