21:10 07-08-2003 идея: ТВ шоу
Один раз писал, но получилось что-то пошлое и агрессивное в общем переписываю.
На анекдотах в рейтинге историй есть такая закономерность. Если есть история где неожиданно случилась справедливость, то эта история занимает первое место в этот день.
Например недавняя итсория о женщине которая искренне ухаживала за бабушкой и получила от нее машину за 20.000 баксов.
Или история о новом русском котрый всех материл из-за постоянно включающейся сигнализации, а потом оказалось что он машину под яблонью оставил.
Есть желание сделать ТВ шоу реализующее такую вот справедливость.
Шоу скрытой камерой, то есть люди не знают, что все в реальности снимается.
Далее человеку предлагается выбор в соершении либо хорошего либо плохого поступка. Причем так чотбы ему ничто не мешало совершить этот плохой поступок кроме его совести.
Далее смотрим за результатами
Обязательно нужно чтобы это было заслуженно.
То есть либо человек должен выбираться специально, например зарвавшийся мент взяточник и про него маленькая предыстория.
Либо человек должен четко обозначить свою позицию.
Например сказать что "олигархи распродали родину" а дальше ему самому предложить поучаствовать в распродаже.
Вот такая мысль. очень хочу услышать ваши отзывы.
Делать шоу нужно осторожно, чтобы оно не вываливалось в пошлость и имено было в делании "справедливых подстав"
Есть знакомый продюсер, если отзывы будут положительными напишу ему.
На анекдотах в рейтинге историй есть такая закономерность. Если есть история где неожиданно случилась справедливость, то эта история занимает первое место в этот день.
Например недавняя итсория о женщине которая искренне ухаживала за бабушкой и получила от нее машину за 20.000 баксов.
Или история о новом русском котрый всех материл из-за постоянно включающейся сигнализации, а потом оказалось что он машину под яблонью оставил.
Есть желание сделать ТВ шоу реализующее такую вот справедливость.
Шоу скрытой камерой, то есть люди не знают, что все в реальности снимается.
Далее человеку предлагается выбор в соершении либо хорошего либо плохого поступка. Причем так чотбы ему ничто не мешало совершить этот плохой поступок кроме его совести.
Далее смотрим за результатами
Обязательно нужно чтобы это было заслуженно.
То есть либо человек должен выбираться специально, например зарвавшийся мент взяточник и про него маленькая предыстория.
Либо человек должен четко обозначить свою позицию.
Например сказать что "олигархи распродали родину" а дальше ему самому предложить поучаствовать в распродаже.
Вот такая мысль. очень хочу услышать ваши отзывы.
Делать шоу нужно осторожно, чтобы оно не вываливалось в пошлость и имено было в делании "справедливых подстав"
Есть знакомый продюсер, если отзывы будут положительными напишу ему.
Комментарии:
22:10 07-08-2003
Класная идея, только, вот боюсь что от передачи будет гадкий осадок оставаться..., после очередного корыстного/подлого/продажного.....вообщем того, кого совесть особо не мучает.
22:28 07-08-2003
Лампачка Так надо делать так чтобы он позорился
И чтобы было видно его глаза на пять копеек.
И чтобы его потом следующей день все поздравляли что он в передаче снялся.
Главное только за грань не переходить..
И чтобы было видно его глаза на пять копеек.
И чтобы его потом следующей день все поздравляли что он в передаче снялся.
Главное только за грань не переходить..
09:09 08-08-2003
Ну да, все хотят справедливости. Только из подстав ничего благородного произойти не может. Предположим, смоделирована ситуация, где человек может украсть, как он думает, безнаказанно, незаметно. А его, оказывается, снимают. То есть провокация, чтобы его осрамить. И справедливость торжествует. А что-то другое убивается. Справедливость ведь не самое главное, жажда справедливости - довольно мелкое чувство, а тут оно будет раскручиваться. Идея - другого заслуженно уронить. А важнее - самому не опуститься, и не из страха, что заметят.
Короче, думаю, это была бы популярная передача самого низкого пошиба.
Короче, думаю, это была бы популярная передача самого низкого пошиба.
10:17 08-08-2003
Джей Писал одно длинное сообщениа да нажал дурацкую кнопку Power.
Оживить комп после этого получилось только кнопкой ресет.
В общем то что можно очень легко свалиться в пошлость я прекрасно понимаю.
Вопрос можно лине свалиться.
Ведь в анекдотах.ру читаешь такие истории и они не вполне пошлые.
Могу прислать примеры.
Там правда подстава происходила случайно но не всегда.
В общем я тут несколько моментов нашел.
1. Заслуженность.
То есть человек должен получить по заслугам.
Нельзя как раз разводить человека на что то плохое. В таком случае мы сами виноваты. Нужно либо уже выбирать одиозного человека ( например зарвавшегося взяточника). Либо делать так чтобы именно подставы как таковой не было. То есть надо не вводить людей в соблазн.
2. Должна быть взята классическая ситуация которая часто происходит в которой один объект обычно полностью беззащитный, и перевернуть ее наоборот.
То есть помоему чисто теоретически не ударяться в пошлость можно.
Еще вопрос можно ли такое снять в результате.
Я попробую написать один сюжетец, а ты скажи как он тебе низкого пошиба или нет.
Узнаются данные какого либо откровенного хама.
Далее задается некоторая ситуация в которой допустим если этот человек не обхамит ему выдается относительно ценный приз, ну а если обхамит то не выдается)
Сюжетец не ахти, да и пошлость проглядывает в ситуации когда он не обхамит, но более менее.
Оживить комп после этого получилось только кнопкой ресет.
В общем то что можно очень легко свалиться в пошлость я прекрасно понимаю.
Вопрос можно лине свалиться.
Ведь в анекдотах.ру читаешь такие истории и они не вполне пошлые.
Могу прислать примеры.
Там правда подстава происходила случайно но не всегда.
В общем я тут несколько моментов нашел.
1. Заслуженность.
То есть человек должен получить по заслугам.
Нельзя как раз разводить человека на что то плохое. В таком случае мы сами виноваты. Нужно либо уже выбирать одиозного человека ( например зарвавшегося взяточника). Либо делать так чтобы именно подставы как таковой не было. То есть надо не вводить людей в соблазн.
2. Должна быть взята классическая ситуация которая часто происходит в которой один объект обычно полностью беззащитный, и перевернуть ее наоборот.
То есть помоему чисто теоретически не ударяться в пошлость можно.
Еще вопрос можно ли такое снять в результате.
Я попробую написать один сюжетец, а ты скажи как он тебе низкого пошиба или нет.
Узнаются данные какого либо откровенного хама.
Далее задается некоторая ситуация в которой допустим если этот человек не обхамит ему выдается относительно ценный приз, ну а если обхамит то не выдается
) Сюжетец не ахти, да и пошлость проглядывает в ситуации когда он не обхамит, но более менее.
16:49 08-08-2003
Дело не только в пошлости. В идеале люди не должны судить друг друга.
Да это я так отношусь, я вообще не люблю людей оценивать, и воздавать грешникам по заслугам. Пусть лучше другие выскажутся.
Скажу только об одном нюансе.
Тот, кто плохой - будет тут потерпевшим. Ты предполагаешь, что люди этому будут рады. Но к жертве традиционно сочувственное отношение. Получится двойственность - и вроде правильно он получил (или не получил приз), и жалко, что он так влетел.
Да это я так отношусь, я вообще не люблю людей оценивать, и воздавать грешникам по заслугам. Пусть лучше другие выскажутся.
Скажу только об одном нюансе.
Тот, кто плохой - будет тут потерпевшим. Ты предполагаешь, что люди этому будут рады. Но к жертве традиционно сочувственное отношение. Получится двойственность - и вроде правильно он получил (или не получил приз), и жалко, что он так влетел.
17:41 08-08-2003
Джей
Вообще я хотел такчтобы судилища как раз и не было, то ест просто человек сам бы себя загонял в какую то ситуацию и чтобы никто виноватым кроме него самого не мог быть.
Судить кого бы то ни было мне тоже совершенно не хочется. Идеал был произнесен пару тысяч лет назад.
Еще я тут подумал что скрытая камера изнчально пошлость и неравноценные правила игры. А без скрытой камеры тут не получится. Это можно спасать делая шуточно типа как в городке. Но в данном случае.
Ладно в общем убедила - дурацкая идея.
Как ее не выстраивай получается плохо видимо плоха изначально суть.
пойду анекдоты лучше читать.
Вообще я хотел такчтобы судилища как раз и не было, то ест просто человек сам бы себя загонял в какую то ситуацию и чтобы никто виноватым кроме него самого не мог быть.
Судить кого бы то ни было мне тоже совершенно не хочется. Идеал был произнесен пару тысяч лет назад.
Еще я тут подумал что скрытая камера изнчально пошлость и неравноценные правила игры. А без скрытой камеры тут не получится. Это можно спасать делая шуточно типа как в городке. Но в данном случае.
Ладно в общем убедила - дурацкая идея.
Как ее не выстраивай получается плохо видимо плоха изначально суть.
пойду анекдоты лучше читать.